蓝田玉PDF文档网 / 经济金融 / 论货币和贸易
 


论货币和贸易



论货币和贸易

评约翰·罗的经济思想
             胡企林 约翰·罗(1671—1729)是十八世纪英国资产阶级经济学家和财政金融
家,信用创造论的创始者。生于苏格兰首都爱丁堡一个珠宝商兼高利贷者的 家庭。二十岁时去伦敦,与金融界人士过从甚密。1694 年在决斗中击毙对手, 被判死刑,旋即逃往荷兰,充任英国外交使节秘书,潜心研究当时欧洲规模 最大、实力最雄厚的阿姆斯特丹银行。1699 年以后周游法、意各重要城市,
1704 年回苏格兰,1705 年在爱丁堡出版小册子《论货币和贸易——兼向国家 供应货币的建议》,即本书,向苏格兰议会提出创办银行的建议,未被采纳。
1708—1715 年流浪于欧陆各国。1716 年,在法国摄政王奥尔良·菲力浦公爵 的支持下,在法国设立“通用银行”(两年以后改组为“皇家银行”,滥发 以纸币形式出现的银行券。1717 年又创立“西方公司”,对北美密西西比等 广大区域推行殖民计划。1719—1720 年出任法国财政大臣。1720 年,“罗氏 制度”由于公司股票投机和银行券挤兑而破产。
  《论货币和贸易》是约翰·罗的主要著作。除此书外,他还著有《关于 货币的考察》、《论数字和商业》等书,对货币和信用等问题也有所论列。
1934 年,巴黎曾出版《约翰·罗全集》。
  约翰·罗撰写《论货币和贸易》一书的直接目的是为了解决苏格兰当时 面临的财政经济问题,按照他的说法,就是想通过实行他的建议来“克服国 家因极度缺乏货币所遇到的困难”(第 1 页①)。但在分析和说明这些问题时, 或者说,在为自己提出的建议进行论证时,他也发表了对政治经济学具有一 定影响的一些思想观点。
             (一) 在本书第一章,约翰·罗首先论述了价值问题。他说:“商品因为被使
用而具有价值”(第 1 页)。这就是说,决定价值的不是生产商品所需要的
社会必要劳动,而是商品的效用或使用价值,或者说,是人们在消费物品时 所感受的满足。这种价值论显然是一种庸俗的效用论。
约翰。罗又以水和钻石为例,断言商品价值的大小“取决于相对于需求
的商品数量的多寡”(第 1 页)。水供过于求,钻石供不应求,因而前者价 值小而后者价值大。在这里,他又认为供术决定价值。这种价值论显然是一 种庸俗的供求论。
  约翰·罗的价值论是效用论和供水论的混合物。它对后来的主观价值论, 包括奥地利学派的效用价值理论,起了一定的先驱作用。
             (二) 接着,约翰·罗展开了对货币问题的论述,其主要观点可以归结为如下
几点。



① 按指本书即《论货币和贸易》中译本页码,以下所引均同此,不另详注。

  一、在研究货币的性质时,约翰·罗提出了“白银作为一种金属和其他 商品一样”(第 3 页)的论点。当时以白银为材料的金属货币是苏格兰的主 要货币。约翰·罗的说法表明,他已认识到货币(白银)是商品。
  二、在论述货币的价值问题时,约翰·罗批判了洛克关于货币只具有假 想的价值的论断,肯定了货币具有价值。
  洛克反对重商主义者的唯有金银才具有真正价值的论断,断言金银只有 一种假想的或习惯的价值。这是从一个极端走向另一个极端,尽管它在当时 的历史条件下具有反对重商主义的积极意义,但这种提法本身同重商主义者 的论断一样也是错误的。
  同洛克的论断相反,约翰·罗承认货币有价值。他说:“白银之所以被 当作货币,是因为它具有价值”(第 6 页);“增加货币可以增加国家拥有 的价值”(第 8 页)。他认为,所谓“人们的一致同意,赋予了白银以假想 的价值”,实际上既不存在,也行不通。他说:“我想象不出来,不同的国 家怎么会同意赋予某种东西(例如白银)以假想的价值,用它来表示所有其 他商品的价值;想象不出来怎么会接受这种与所交换的东酋价值不等的东 西;想象不出来假想的价值怎么能保持下去。”(第 5 页)他举例说,法国 的克朗、苏格兰的恒士、荷兰的斯泰弗各有其不同的价值,不可能在“假想 的价值”的假设下相等,在一定的意义上,约翰。罗的这种说法是正确的。 三、约翰·罗虽然认识到货币是商品,并且认定货币具有价值,但是他 并不懂得货币的价值究竟是什么。他在批判洛克的错误论断时说:“白银在 物物交换中的价值是根据其作为金属的用途而确定的,而且在物物交换中是 根据这一价值而被当作货币的。白银被专门当作货币以后,增加了它的价 值。”(第 5—6 页)换句话说,白银是按照它具有的使用价值进行交换的,
而由于它作为货币的使命,又取得了一个追加价值。这种说法表明,在约翰·罗
看来,同其他商品一样,货币之所以具有价值,是因为用作货币材料的白银 有其作为金属的用处。但货币的价值高于白银单纯作为金属时的价值,这是 因为,白银作为货币“肖除了物物交换的不利和不便之处,从而增加了对它 的需求。它由此而增加的价值量,等于它被当作货币以后需求的增加量。”
(第 6 页)这就是说,白银作为货币的特殊效用带来了新的需求,从而增加
了它的价值,价值的增加量与需求的增加量成正比。很明显,在货币价值问 题上,约翰·罗的观点也是效用论和供术论的混合物。他不懂得,货币之所 以具有价值,是因为充当货币材料的白银生产时耗费了人类劳动,因此,这 种价值是内在的。货币如果不具有内在价值,即凝结在货币材料贵全属中的 物化的人类劳动,就根本不能进入流通过程。流通过程不能给予转化为货币 的白银以任何价值,而只能赋予它以特殊的价值形式。货币在流通过程中同 商品相比较时所表现的“价值”,只是它的相对价值。因此,决不能说白银 靠充当货币这种社会职能而“增加了它的价值”。马克思在评述约翰·罗在 货币价值问题上的错误观点时指出:“请看他本人对这个问题了解得多么差”
①。
四、在货币的起源问题上,约翰·罗认识到,货币的出现是由物物交换 的困难所导致的。他说:“物物交换是很不方便,而且很不利的。”(第 2 页)因为就直接的物物交换来说,“一个想以物易物的人,并不总是能够找



① 《马克思恩格斯全集》第 23 卷,第 109 页。

到这样的人,这个人正好想要他要出让的商品而又正好拥有他想要的商品”; “现在还役有办法知道各种商品之间的价值比例”(第 2 页)。商品通过订 立用商品偿付的契约来交换也会发生困难,因为“同种商品的价值是不同的”
(第 2 页)。我们知道,物物交换的商品,从使用价值看,必须是双方互相 需要的;从价值看,双方又必须是等量的。进行物物交换时,商品难以同时 具备这两个条件,这就出现了商品转让的困难。约翰·罗未能正确地区分商 品的使用价值和价值,不了解商品内在的使用价值和价值的矛盾,因而未能 用科学的语言来解释物物交换困难的原因。但是,他在这里实际上已经注意 到从商品的使用价值和价值两个方面来说明问题,从而为这个问题的科学研 究提供了有价值的思想资料。约翰·罗指出,人们使用货币就是由物物交换 的这种不方便和不利引起的。这种看法是符合历史实际的;在货币史上,约 翰·罗是较早提出这种观点的一个经济学家。不过,他在论述物物交换招致 的损失和遇到的困难以后,立即提出人们以白银充当货币,这又表明,他并 不确切了解货币产生和发展的历史。实际上,货币并非一开始都由金属承担, 更不是一开始就由白银一类贵金属承担。在历史上,各个国家曾以各种各样 的商品充当货币,只是随着商品交换和冶金技术的发展,白银以至黄金才最 终成为货币商品。
五。虽然约翰·罗不了解商品价值形态和货币形态的历史演变过程,一
开始就以白银作为货币商品,但是他对于白银在当时的历史条件下为什么最 适合充当货币却作了较好的说明:“白银具有适合于当作货币的各种特往:
1.可以规定其成色;2.易于转让;3.两地之间白银的价值相同,或差别很小,
易于运输;4.白银体积小,附腐蚀,保存它损失很小,费用很低;5.易干分 割,分割不会招致损失”,因此,“拥有多余商品的人,会用多余的商品来 换取白银”(本书馆 3 页)。这就是说,白银之所以充当货币,并不是由于 它具有什么神秘本质,而是因为白银这种金属具有适于充当货币的各种自然 属性,这种解释显然是正确的。
六、在货币的职能问题上,约翰·罗看到了货币作为价值尺度的职能。
例如,他说:“所谓被当作货币使用,就是用银块充当估计商品价值的尺度”
(第 3 页);“货币并不是用来换取商品的,而是用来充当商品交换的价值 尺度。货币的用途是便于购买商品,出而充当货币的白银没有任何其他用处”
(第 73 页)。这些活表明,约翰·罗继威廉·配第之后注意到了货币具有价
值尺度这一最基本,最重要的职能。但有两点他明显地不如配第。第一,配 第实际上已经懂得,货币之所以具有价值尺度的职能,是因为它本身具有价 值,他曾提出土地劳动产品或谷物的货币价值要由银矿工人在同一时间内生 产的白银数量来衡量。约翰·罗则如前所述没有看到货币具有内在价值,不 了解货币作为价值尺度,是商品内在的价值尺度即劳动时间的必然表现形 式。第二,配第已经知道货币还具有充当流通手段的职能,对有关货币的贮 藏手段、支付手段职能的若干问题也提出过有价值的见解。约翰·罗则明确 提出充当货币的白银除“便于购买商品”即充当价值尺度以外“没有任何其 他用处”,也就是没有看到货币还具有其他职能。
  这种情况,特别是后一点,必然会使约翰·罗提出错误的货币学说。货 币在执行价值尺度的职能时,不需要有现实的货币。用白银来衡量各种商品 的价值,并不需要有现实的白银。就是说,货币作为价值尺度,可以只是观
  
念的或想象的货币。马克思说:“这种情况引起了种种最荒谬的学说”①;“商 品在价格的形式上只是在观念上转化为金,金从而只是在观念上转化为货 币,由于这种情况,便产生了观念的货币计量单位学说。”②从后面我们将评 述的约翰·罗的纸币和信用货币理论中可以看出,他的学说正是如此。
  七、约翰·罗的货币理论还受到重商主义思想的影响。他说:“增加货 币的数量,无论雇主得利与否,都会增加国家的财富”(第 9 页);“要比 其他国家富强,就要比其他国家拥有更多的货币”(第 43 页)。但是他的重 商主义观点具有自己的特点。他不只着眼于金属货币,也不只着眼于对外贸 易。与后面将评述的他的纸币和信用货币理论相联系,他重视纸币更甚于白 银。他提出:“国家的实力和财富,是由人口和国内外货物的储存量构成的。 人口和货物的储存量依赖于贸易,而贸易又依赖千货币。”(第 44 页)增加 流通中的货币,可以雇用更多的人,或雇用和以前人数相同的人来千更为有 利的工作,从而使农业、制造业和贸易得到发展,使国家的状况得到改善。 而流通中的货币数量的增加,有赖干用白银以外的东西即纸币来充当货币。 从这里可以看到,他的着眼点已超出对外贸易,而及于整个贸易。更具特点 的是,他的用纸币来代替金属货币的观点使重商主义披上了新装,或者用国 外学者的话来说,他使重商主义“摩登化”了。这种重商主义观点从一个侧 面促成了重商主义体系的瓦解。
             (三) 约翰·罗提出他的货币理论的目的,在于由此引申出他的纸币和信用货
币理论,进而以这些理论为依据,论证他的创办银行的建议。
他的纸币和信用货币理论,简略他说,可以归结为如下几点: 一、约翰·罗极力强调增加货币对于国家的利益,据以论证发行纸币的
必要性。他在列举英国由于缺乏货币而在贸易和国民经济方面遇到的困难以
后提出,增加流通中的货币,使更多的人得到雇用或从事更有利的工作,有 利于改良土地,提高土地的价值。有利于货币借贷,有利于发展国内外贸易 和制造业,有利于改善各阶层人民的经济状况,也有利于增强国家维持国内 秩序、抵御外敌的能力。(参阅第 86 页)。但白银数量有限,用作货币就不 能用于这种贵金属的其他用途:采用变动货币单位、降低货币成色、禁止货 币输出等办法,也不能起到保存或增加货币的作用。因此,增加货币只能求 诸银市以外的其他办法。他由此提出,“利用银行来增加货币,是迄今所采 用的最好的方法。”(第 25 页)这里所说的货币是指信用货币,即以纸币形 式出现的银行券。
二、约翰·罗断言,纸币比银市更适于充当货币。他认为,银市的价值 是不稳定的,因为国家或地方政府有权改变银市的面值或成色,银币的价值 也会随其供应量或需求量的变化而发生变化(参阅第 44—45 页);纸币则不 仅在更大程度上具有作为货币所必需的一切特性,具有银市所不具备的其他 特性,如更易转手,更易运输(因而它在两地之间的价值更为接近),更易 保存,面额不同的纸币按面值互换不会使持有者受到损失,以及纸币可以加



① 《马克思恩格斯全集》第 23 卷,第 114 页。
② 《马克思恩格斯全集》第 13 卷,第 66 页。

盖印记,不易伪造(参阅第 68 页),而且它的供应和需求是共同增减的,二 者“将永远相等”,因而它的价值比银币稳定得多,“更加适于充当衡量商 品价值的尺度,更加适于充当交换商品和偿付契约的价值”(第 67 页)。这 样,发行纸币必将为国家和国民经济带来增加货币的一切好处,即,与银市 相比,它更有利于发展制造业,开展国内外贸易,大大增加国家的财富和实 力。
  三、约翰·罗认为,以上地这种不动产为担保品发行纸币的一种特殊银 行,具有无限创造信用的能力。他说,土地是最可靠的东西,人们可以利用 土地来生产用途最广、价值最大的物品,土地的用途下会象其他商品那样减 少,它的供应量也不会增加,因而土地的价值远比白银一类商品稳定,人们 更喜爱以土地为担保发行的纸币(他有时也把这样的纸币称为“土地货币”)。 在他的眼里,同白银充当货币就具有一种迫加价值一样,银行发行以上地为 担保的纸币,也能获得这种追加价值。而且,由于土地的供应量要大子充当 货币担保品的需要量,这样的纸币不象银市那样受白银数量的限制,可以在 适当的管理下根据需求的变化大量发行,产生更多的追加价值。根据对阿姆 斯特丹银行和英国一些银行信贷状况的研究,约翰·罗还进一步认为,通过 银行实行信贷扩张政策,可以使国民经济具有更大的活力。使银行获得更多 的收益,其利益远远大于银行所冒的风险或可能受到的损失。
信用创造的思想在他的《关于货币的考察》一书中有更为明确的表述。
他说:“信用是必要的,而且也是有用的。信用量的增加与货币量的增加有 同样的效果,即它同样能创造财富,繁荣商业”。1 又说:“通过银行进行 的信用创造,在一年内增加的货币量比从事十年贸易所增加的多得多。所以 法国如欲富庶,实有求助于信用的必要;不然,比之利用信用的其他列强, 法国即将陷于贫弱状态。”他认为,信用之所以具有这样奇妙的作用,是因 为:“只是货币充裕,就能导致繁荣:只是信用设施,就能供应充裕的货币, 给经济界以最初的冲击;依靠这种冲击,就能为法国创造大量财富。”约翰·罗 这种强调信用就是货币以及信用能使一国富庶的观点,是十分典型的。
             (四) 基于上述理论,约翰·罗首先向苏格兰议会提出了创办国家银行的建议,
并申述了由这种银行发行纸币的如下设想:“如果一块地租为 100 镑的土地
价值 2,000 镑银市,这块土地可以通过纸币来转让,这种纸币可以分割,那 么,就可以把这块土地当作 2,000 镑流通货币,任何接受这种纸币的人所得 到的价值,就等于相同救额的银市所具有的现行价值。就这块土地而言,如 果按 15 年的地租收益发行纸币,则这种纸币的价值就将高于白银的价值,因
为 1,500 镑纸币将能买到价值 2,000 镑银币的土地。如果按 25 年的地祖收 益发行纸币,则这种纸币的什值将低于白银的价值,因为 2,000 镑银市将能 买到价值 2,500 镑纸币的土地。”(第 85 页)他在这里提出的三种发行纸 币的办法,都考虑到以银币计算的地租收益(年数有所不同),都从以土地 为担保品的思想出发,而从书中有关的论述看来,为了自圆其说,他似乎倾 向干采取第一种办法,即按照土地的“充足价值”,也就是根据“用银币计 算的 2 年左右的地租收益”,来发行纸币。
由于苏格兰者会没有采纳约翰。罗的建议,因此他未能在自己的故乡将

其所提出的信用货币理论付诸实施。然而,十年以后他终于在法国找到了施 展抱负的机会。当时法国由于在路易十四的专制统治下不断加强封建剥削, 赋税繁重,特别是长期实行财政大臣柯尔培尔的一整套重商主义的经济政 策,农村调敝,工商业停滞,劳动人民极端困苦,到 1715 年路易十四去世时, 财政经济已陷于崩溃状态,国库空虚,国家债台高筑。奥尔良·菲力浦公爵 摄政后,力图通过采取新的政策措施使国家摆脱财政经济危机和国家债务, 因而力排众议,重用约翰·罗,并坚决支持他实行信用货币制度。
  1716 年 5 月,约翰·罗在菲力浦公爵的支持下建立了法国第一家私人银 行——通用银行,大量发行纸币,并以平价收兑金属货币,很快就使纸币充 斥于整个流通领域。因为纸币可用以和便于交纳名目繁多的赋税,法国政府 所采取的调整币值的措施,又使金属货币的价值变动不居并往往趋于下降, 加上其他一些措施,罗氏银行的信用更日益提高,当时以金属货币兑换纸币 往往还要贴水。银行还经常以低于高利贷的利率向工商企业提供大量贷款, 从中获得巨大收益,井惜以控制重要经济部门的业务活动。
  在罗氏制度所获得的上述初步成功的激励下,约翰·罗实行了进一步的 “变革”。1717 年底,他利用银行信用制度创办了一家规模宏大的股份公司
——西方公司,致力开发当时属于法国的密西西比流域的谷地,垄断法国在 加拿大的贸易活动。随着业务的开展,这家公司不断增发股票,在交易所大 量流通。由于它充分利用了法国政府授予的各种特许权和专卖权,以优惠条 件承包了法国的各项赋税,并吞了营业不振的几家法国殖民地公司,特别是 与罗氏银行(1719 年通用银行改为国有,更名为皇家银行)实行联合,增大 了资本的声势和经营的灵活性,因而公司得以不断地扩大业务,很快发展成 为巨大的垄断组织,利润、从而股票价格都大幅度增加。公司股票成了投机 者最重要的争夺对象。罗氏制度由此获得了较大成功,约翰·罗本人也取得 了财政大臣的“桂冠”。
然而,信用制度所固有的赌博欺诈性质随同其所取得的成功而愈益显
露,在约翰·罗最得意的时刻可谓暴露无遗。由于罗氏制度的实行,法国出 现了荒诞的金融投机狂风时期,投机取巧、买空卖空、转眼间的暴发与破落 等等成为司空见惯的现象。在虚假繁荣登峰造极,弄得人们眼花撩乱、神魂 颠倒的时刻,十张公司股票竟值十四至:卜五公担白银!为了维持股票的高 昂价格,罗氏银行不得不持续不断地增发为数巨大的纸币。为了协助公司履 行承担巨额国债的承诺,它又必须印发更多的纸币。约翰·罗采取的以九千 利弗的高价收购五百利弗一股的股票的措施,掀起了更大的投机狂热,更使 纸币的发行有增无已。为期不久,疯狂的金融投机所蕴育的极大危险就化为 现实。在纸币流通规律和当时的各种社会经济因素的作用下,巨额纸币不可 避免地流回银行,导致了兑现的困难,从而引起纸币严重贬值,物价飞涨; 而约翰·罗所作出的纸币析半兑现的规定,更使银行信用一落千丈,激起了 无法应付的剧烈的挤兑风潮,转瞬间纸币就变得分文不值。1720 年 11 月起 纸币已不再是合法的支付手段。罗氏银行倒闭,罗记西方公司受到清理,罗 氏制度随之完全破产。
(五)


  约翰·罗的纸币和信用货币理沦是在前人的思想基础上发展起来的。1650 年,成廉·波特就在《商人的珠宝,或增进贸易的安全,便利、迅速和有效
  
方法??用票据来代替货币流通》一书中,提出了发行以土地和其他财产为 担保的票据的设想。约翰·罗的同时代人、苏格兰商人威廉·佩特森(1658
—1719)又提出了建立纸币发行银行的计划,主张这种银行除以黄金为担保 发行纸币外,还可在一定的限额内发行以政府证券为担保的纸币。这个计划 导致了 1694 年英格兰银行的设立,佩特森也成为这家银行的创办人之一。① 英格兰银行通过贷款给政府,获得了货币发行权,并在业务上取得了相当大 的成功,为约翰·罗提出自己的理论和主张直接提供了思想资料。马克思说: 佩特森“真可以称为罗一世”②。
  同一切形式的信用创造说一样,约翰·罗的纸币和信用货币理论在理论 上是站不住脚的,按照他的逻辑,货币就是财富,而以上地为担保发行的、 具有稳定价值的纸币是优越于银市的理想货币;纸币作为一种信用由银行发 行,就能提供充裕的货币,导致经济繁荣,国家富强;因此,信用就是货币, 就是资本,银行发行纸币,提供信用,就是创造货币、资本和财富。在这里, 约翰·罗显然混同了纸币和货币,混同了信用货币和货币,也混同了信用和 资本。这是同他在货币的本质和职能等问题上的认识的错误和不足分不开 的。
  约翰·罗不了解,尽管货币作为阶值尺度,不需要有现实的货币,它可 以只是观念的货币(但执行价值尺度职能的货币仍然具有非常实在的客观基 础,即物化在货币材料中的劳动时间),然而它作为流通手段和支付手段, 则必须是真实的或足值的货币。流通手段的数量首先决定于货币本身的价 值,也就是说,它不能脱离作为货币材料的贵金属的基础。纸币作为价值符 号,虽然可以在国家的强制下代替银市执行流通手段的职能,本身不需要具 有价值,但是按照流通中所必需的金属货币量决定纸币流通量的规律,纸币 的发行数量只能“限于它象征性地代表的金(或银)的实际流通的数量”①, 超出这个数量就会引起通货贬值或通货膨胀。因此,决不能说纸币这种“小 纸片”的任何增加都是国家财富或实际价值的增加,也不能设想,纸币一旦 代替银市在市面上流通,它就能抛弃贵金属的基础。约翰;罗只看到货币作 为价值尺度的职能,而对货币作为流通手段的职能则缺乏正确了解,这种情 况在一定程度上造成了他对当时以纸币形式出现的信用货币的错误认识。
我们知道,货币是充当一般等价物的特殊商品,它的本质和作用使它在
经济生活中具有价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币等五 种职能;信用货币则是作为金属货币符号在市场上充当流通手段和支付手段 的信用证券,它仅仅在一定范围内(一般地说,它只能在国内流通)执行流 通手段和支付手段的一部分职能,因此,它并不就是货币。在资本主义条件 下,信用只是借贷资本(资本的一种形态)的运动形式,就银行而言,它虽 然可以为银行带来一定量的剩余价值(利息),但它不象资本那样具有真实 的价值额,只是虚拟的借贷资本或虚拟的生息资本,因而,也不能将信用等 同于资本。银行信用的规模取决于资本主义再生产的客观条件,不是由银行 随意决定的,任何信用或信贷都不能代替扩大生产所必需的劳动力资源和物 质资源。所以,约翰·罗认为银行以纸币形式发行信用货币,扩大信贷,就



① 参阅埃德蒙·惠特克《经济思想流派》,上海人民出版社 1974 年版,第 59 页。
② 《马克思恩格斯全集》第 25 卷,第 682 页。
① 《马克思恩格斯全集》第 23 卷,第 147 页。

能增加货币,创造资本,从而扩大就业和增加财富,这种说法是缺乏科学根 据的。
  马克思一针见血地指出了约翰·罗的理论和政策主张的实质:“实际上, 纸蝴蝶,即单纯的货币符号,在公众中飞舞,并不是为了‘抛弃’贵金属的 基础,而是为了把它从公大的钱袋诱入空虚的国库里去。”①这就是说,在以 上地为担保的名义下,把不可兑换的“货币符号”(无论是纸币还是银行券) 大显地投入流通,首先是对广大公众设置的财政骗局。
  这种骗局反映了信用制度所固有的一种性质,即助长投机、冒险、欺诈 和井吞活动,“把资本主义生产的动力——用剥削别人劳动的办法来发财致 富——发展成为最纯粹最巨大的赌博欺诈制度,并且使剥削社会财富的少数 人的人数越来越少”②。这种性质在当时由于英国和大陆的铁路系统的发展和 信用业务的初步开展而产生的投机中已经明显地表现出来,而在前已论述的 罗氏制度在法国的实践中更得到充分的证明。
  但是,约翰。罗凭借他对各国银行制度的研究和敏锐的嗅觉,对信用在 经济中的作用也有所察觉。信用制度的建立和发展,扩大了货币作为支付手 段的职能,信用货币的产生,确实使资本主义社会在一定程度上克服了在流 通中金银铸市的束缚,加速了资本的集中和联合,加速了生产力的物质上的 发展和世界市场的形成。使这二者作为新生产形式的物质基础发展到一定的 高度。因此。信用制度又是转到一种新生产方式的过渡形式。这也是它所固 有的一种性质。虽然约翰·罗对此没有这样明确的认识,而月由于他主要在 流通领域寻求经济发展的动力,他在这个问四上的理解存在着很大的局限 性,然而他毕竟对信用制度的作用作了初步的探讨,并对这一制度的未来发 展作了一定的预示。
据此,马克思对约翰·罗等信用的主要宣扬者作出了这样的评价:“既
是骗子,又是预言家”①。
             (六) 罗氏制度虽已完全破产,但是它所包含的理论观点、政策主张及其实践
经验(无论是成功的还是失败的)仍然持久地受到各方面的重视,并对资产 阶级经济理论特别是古典政治经济学(主要是重农主义)产生过一定的、直 接或间接的影响和作用。
古典经济学派一般都对罗氏制度持批判态度。英国古典经济学在抨击重
商主义的理论和政策时往往联系批判约翰·罗的经济思想中的重商主义因 素,对于他的信用货币理论,例如信用创造资本的观点,一般也作为一种危 险而有害的邪说加以摈弃。这种批判促进了理论研究从流通领域转人生产领 域的过程,在这个意义上,可以说约翰·罗的理论从一个侧面或反面影响了 英国古典政洽经济学。然而,古典经济学派并未完全否定约翰·罗。它的伟 大代表亚当·斯密十分重视罗氏制度,他在自己的主要著作《国民财富的性 质和原因的研究》以及关于法律、警察、岁人及军备的演讲中,都曾认真研



① 《马克思恩格斯全集》第 20 卷,第 257 页。
② 《马克思恩格斯全集》第 25 卷,第 499 页。
① 《马克思恩格斯全集》第 25 卷,第 499 页。

究“罗氏计划”,并在批判这一“计划”的同时对它有所肯定。例如他说: “罗的计划绝不是卑鄙龌匝的计划”①:如果它在法国实行到一定的程度就打 住,约翰·罗“也许还有力量履行一切的义务。但他以后所作的措施,使全 局归于失败。”②对于约翰·罗的信用货币理论中的若干观点,斯密也有保留 地加以接受。斯密曾以形象的语言说,纸币可以使金币、银币这种“通衢大 道”化为良好的牧场和稻田,从而大大增加上地和劳动的年产品③。不过,约 翰·罗的失败使斯密对纸币的大量发行心存疑虑,因而他又说:“和足踏金 银铺成的实地相比,这样由纸币的飞翼飘然吊在乎空,是危险得多的。管理 纸币,若不甚熟练,不用说了,即使熟练慎重,恐仍会发生无法制止的灾祸。”


特别重要的是,罗氏制度的破产对重农主义的产生所起的重大作用。十
七世纪下半叶法国实行柯尔培尔的牺牲农业扶植工商业的重商主义政策,使 农业生产受到极大破坏,农民生活困苦不堪,国家财政也濒于绝境,这种情 况导致了重农主义的先驱者如布阿占尔贝尔、沃邦元帅和达让逊侯爵等人起 而抨击重商主义政策,提出重视和发展农业的经济思想。而十八世纪二十年 代法国实行 xviii 评约翰·罗的经济思想的约翰·罗的信用货币制度的破 产,更促进了这种经济思想的发展。重农学派的代表人物魁奈等人看到,同 重商主义政策一样,罗氏制度非但不能克服、反而加深了法国面临的财政经 济危机;由于罗氏制度的实行而发展起来的疯狂的全融证券投讥,造成了严 重的通货膨胀,使整个法国陷于混乱状态,只有土地这种不动产似乎没有由 此受到损害①。这种历史情况,加上在小农经济分化、技术进步等历史条件(实 际上也包括信用制度的作用)下农业企业即资本主义大农业有所增长和发 展,更加坚定了魁奈等人的信念,引起了重农主义思想的广泛传播,从而促 进了重农学派的形成。因此马克思说:“重农主义的产生,既同反对柯尔培 尔主义有关系,又特别同罗氏制度的破产有关系。”②
在十九世纪,约翰·罗的经济思想对一些社会主义流派也曾发生影响。
波拿巴社会主义的创始人艾米尔·贝列拉和伊萨克·贝列拉都是“透过圣西 门认出罗”③的。法国小资产阶级社会主义者、历史学家路易·勃朗在其重要 著作《法国革命史》上卷中认为,约翰·罗力求用“贫民的货币”即纸币来 取代银币这类“富人的货币”,并以银行和商业垄断组织来确立社会主义的 联合原则。按照他对罗氏制度的理解,他提出国家应当建立一种公有的“贫 民的银行”,集中地向“国民工场”和工人生产协作社提供信贷和资金,以 排除资本主义的剥削和竞争。在他的笔下,约翰·罗变成了社会主义的先驱①。



① 《亚当·斯密关于法律、警察、岁人及军备的演讲》,商务印书馆 1962 年版,第 228 页。
② 同上书,第 226 页。
③ 《国民财富的性质和原因的研究》上卷,商务印书馆 1972 年版,第 295 页。
④ 同上。
① 阿·布朗基在《欧洲政治经济学从古代到现代的历史》(1839 年)一书中这样说:在罗氏制度的“狂热 气氛中猛长起来的一切价值,除了毁灭、荒羌、破产之外,毫无所留。唯独上地所有权在这次风暴中未受 损伤。”
② 《马克思恩格斯全集》第 26 卷 I,第 35 页。
③ 《马克思恩格斯全集》第 12 卷,第 31 页。
① 参阅 A。阿尼金著《科学的青春》,黑龙江人民出版社 1983 年版,第 121 页;G.柯尔:《社会主义思想

对此,马克思作了这样的评论:“路易·勃朋把只是指国内民族货币的《money
of thel society》[‘社会货币’]变成什么都不是的社会主义货币,于是也 就合乎逻辑地使约翰·罗变成社会主义者。”②
  即使在现代,约翰·罗的理论和政策主张在资产阶级经济学界也还有一 定的市场或影响。凯恩斯主义者在论证他们的理论和具体建议时,在一定程 度上利用了约翰·罗提出的通过信贷财政领域影响经济的思想。例如,约翰·罗 的增加货币(即发行巨额纸币,其在资本主义条件下的必然后果是通货膨胀) 以增加就业、克服财政经济困难的思想,在一些经济学家提出的实行不同幅 度的通货膨胀以摆脱经济危机、解决失业问题的各种方案中就都有所反映。 当然,约翰·罗所十能解决的问题,在现代资本主义条件下更不可能得到解
决。
由上述可见,了解约翰·罗的经济思想,特别是他的信用货币理论,对 于研究资产阶级经济理论的历史发展,研究现代西方经济学,都具有重要意 义。













































史》第 1 卷,商务即书馆 1977 年版,第 173、 175 页。
② 《马克思恩格斯全集》第 13 卷,第 157 页。

论货币和贸易兼向国家供应货币的建议


鄙人拟提出若干项建议,以克服国家因极度缺乏货币所遇到的困难。 作出正确的判断,是最稳妥的,最有助益的,也是最切实可行的。当务
之急似乎是:(1)研究货币的性质,弄清白银何以被当作货币,而其他商品 不被当作货币;(2)考察贸易,弄清货币对贸易的影响;(3)人们曾用各 种不同方法来保存和增加货币,现在应对这些方法加以仔细研究。

第一章


商品如何被估价。论物物交换。论白银。白银作为金属所具有的价值,白银适合于 用作货币的诸特性,以及白银因为被当作货币所获得的额外价值。


  商品因为被使用而具有价值;商品价值的大小,与其说取决于其用处的 大小或人们对它的需要程度,不如说取决于相对于需求的商品数量的多寡。 例如,水有很大用处,价值却很小,因为水的数量远远大于对它的需求。钻 石的用处很小,价值却很大,因为对钻石的需求远远大于钻石的数量。
  同种商品往往因为质量不同而具有不同价值。例如,一匹马比另一匹马 好。某一国家的大麦比另一个国家的大麦好。
  商品往往因为数量的变化或需求的变化而阶值发生变化。例如,如果今 年燕麦的数量多于去年,而需求相同,或需求小于去年,那么燕麦的价值就 将下降。
  洛克先生说,商品价值取决于供给量与销售量之比。商品销售量是不能 大于供给量的,而需求却可以大于供给量。例如,如果得自法国的酒的供给 量为 100 吨,需求为 500 吨,那就是需求大子销售量,同需求仅仅等于销售 量的情况相比,这 100 吨酒就将卖得较高的价格。由此可见,商品的价格并 不取决于供给量与销售量之比.而是取决于供给量与需求之比。
在人们知道使用货币以前,商品是通过物物交换方式或订立契约来交换
的,契约则是用商品来偿付的。 物物交换是很不方便,而且很不利的。1.一个想以物易物的人,并不总
是能够找到这样的人,这个人正好想要他要出让的商品而又正好拥有他想要
的商品。
2.规定用商品偿忖的契约是不确定的,因为同种商品的价值是不同的。
3.现在还没有办法知道各种商品之间的价值比例。 在这种物物交换的条件下,人们很少做生意,手艺人的数目也很少。人
们的一切生活用品都来自农民。农民种地只是为了满足自己一家人的需要,
交换商品只是为了获得土地生产不了的产品,贮存粮食只是为了留下种子和 防备灾年。多余的土地便闲置着, 成予以耕种以便对统治者表示忠诚和偿付 劳役。
物物交换招致的损失和遇到的困难,迫使农民较多地消费自己生产的产
品,较少地消费别人生产的产品,迫使他们在各方面尽量做到自给自足,利 用土地生产自己所需要的各种商品。因此,许多土地都闲置着,被耕种的土 地并未得到最有效的利用,人们的才能也未得到最充分的发挥。
  最初在物物交换中,白银作为一种金属和其他商品一样,因为当时具有 的用处而有一定价值。
  正象同种商品的价值下一样那样,白银与白银的价值也是不同的,因为 白银的成色有高有低。
  白银和其他商品一样,其价值也往往由于供给量和需求的变化而发生变 化。
白银具有适合于当作货币的各种特性:
1.可以规定其成色;
2.易于转让;

3.两地之间白银的价值相同,或差别恨小,易于运输:
4.白银体积小,耐腐蚀,保存它损失很小,费用很低;
  5.易于分割,分割不会招致损失,分割成四块的一盎司白银和不分割的 一盎司白银具有相同的价值。
  由于白银具有这些特性,因而很自然地在它被铸成硬币以前,就被当作 货币使用。所谓被当作货币使用,就是用银块充当估计商品价值的尺度,也 就是把它当作交换商品所依据的价值,并用它来偿付契约。
  拥有多余商品的人,会用多余的商品来换取白银,虽然他要白银并没有 用处,其原因是白银质量有保证,易于转手,保存它损失很小,费用恨低, 而且由于白银易于分割,分割下会招致损失,各个地方白银的价值都相同, 所以他可以用自己拥有的全部白银或一部分白银,在国内或国外购买所需要 的其他商品。例如,假设甲有 100 只羊并想用这些羊来换马;乙有 10 匹马,
10 匹马的价值正好等于 100 只羊的价值,而且他愿意交换。但由于甲目前并 不需要马,而且不愿花钱饲养马,所以他会用羊同丙换取白银,因为在需要 的时候,他可以用白银购买马。
  如果丙没有白银,但同意订立契约,在甲需要的时候提供白银或马,那 么甲就会宁愿订立用白银偿付的契约,而不愿订立用马匹偿付的契约,因为 白银的质量是有保证的,而马的质量则差别很大。因而,白银被用来当作偿 付契约的价值。
同样,白银由于质量有保证,还被用来当作表示商品价值的尺度。例如,
如果甲有 100 磅铅,想用它换取大麦,那么要想知道多少大麦的价值相当于
100 磅铅的价值,就要用白银来当尺度。如果 100 磅铅等于 5 盎司纯银,5 盎司纯银等于 20 博尔①大麦,则 10O 磅铅就能换到 20 博尔大麦。
因为白银易于运输,不同地方的白银价值相同,所以用它作为尺度,表
示不同交货地点的商品的价值。举例来说,假设格拉斯哥的商人甲根据阿伯 丁的商人乙的订货将在格拉斯哥提供一桶酒,而乙根据甲的订货将在阿伯丁 用燕麦偿付那一桶酒。在这种情况下,酒的价值是不能用酒在格拉斯哥所能 换得的燕麦的数量来表示的,燕麦的价值也不能用燕麦在阿伯丁所能换得的 酒的数量来表示。在两个不同地方之间,不论是酒还是燕麦,质量都会有差 别,价值也会有高有低。要知道多少燕麦等于一桶酒,就要知道这两种货币 各自在自己的交货地点值多少白银。如果一桶酒在格拉斯哥值 20 盎司纯银,
20 盎司纯银在阿伯丁值 50 蒲式耳燕麦,那么一桶酒就应该换得 50 蒲式耳燕
麦。
  因为白银可以打标记,所以君主为了使人们享有更大的便利,就建立起 造币厂,使铸造出来的白银符合一定的标准,并在上面打上印记。人们因此 而不用称量也不用熔化,就可以知道白银的重量和成色;而所加的印记丝毫 也不增加白银的价值。
  由于以上原因,白银便被当作货币来使用。白银被铸成硬币,只是因为 银块在这以前就被当作货币,虽然银块不如银币那么方便。
洛克先生和其他论述过这个问题的人说,人们的一致同意,赋予了白银 以假想的价值,因为白银具有适合于当作货币的诸特性。
我想象不出来,不同的国家怎么会同意赋予某种东西(例如白银)以假



① 苏格兰和英格兰北部的古容量单位,相当于二至六蒲式耳不等。——译者

想的价值,用它来表示所有其他商品的价值;想象不出来某一国家怎么会接 受这种与所交换的东西价值不等的东西;想象不出来假想的价值怎么能保持 下去。不过,让我们假设,法国同意白银具有某种假想的价值,其他国家仿 效法国也同意白银具有这种价值,那么,在法国流通的相当于 76 个苏的克 朗,在苏格兰就会相当于 76 便士,在荷兰就会相当于 76 个斯泰弗。但实事 上,甚至在铸造克朗的法国,它也仅仅值 60 个苏。
  实际情况应该是这样的:当初,白银在物物交换中的价值是根据其作为 金属的用处而确定的,而且在物物交换中是根据这一价值而被当作货币的。 白银被专门当作货币以后,增加了它的价值。因为作为货币它消除了物物交 换的不利和不便之处,从而增加了对它的需求。它由此而增加的价值量,等 于它被当作货币以后需求的增加量。
  这种增加的价值并不是假想的,它和白银作为金属所具有的那种价值是 一样的。白银作为金属之所以具有价值,是因为它有用处,这种价值的大小, 取决于相对供给量而言,对作为金属的白银的需求量。白银被当作货币以后 增加的价值,来自于它适合当作货币的诸特性,价值增加多少,取决于白银 被当作货币以后需求的增加量。
  如果白银的这两种价值是假想的,那么所有其他商品的价值也都是假想 的,因为无论哪种商品,其价值都来自它的用处,其价值的大小都取决于供 给与需求之比。
由此可见,白银之所以被当作货币,是因为它具有价值,具有其他商品
所没有的适合于当作货币的诸特性,它被铸成硬币是为了使人们得到更多的 方便。
不同货币的名称也许可以用编号来表示,例如 1 号、2 号,等等。60 号
也许可以作为前面提到的克朗的名称,因为货币的名称和标记不过是用来表 示合银量和成色。
因此,任何其他具有同样特性的商品,也可以根据其价值的大小当作货
币。虽然黄金和铜可以当作货币,但它们都没有白银那么方便。铜由于体积 大而用它付款很不方便;黄金由于数量较少而不适于当作货币。但拥有大量 黄金的国家把黄金当作货币,缺少黄金和白银的国家把铜当作货币。
黄金被铸成硬币是为了方便这种金属的交换,铜被铸成硬币是为了用于
小额付款。但人们却把白银当作表示商品价值的尺度,把它当作交换商品所 依据的价值,并用它来偿付契约。
随着货币的增加,物物交换的不利和不便之处被消除了。穷苦人和懒散
人有了工作,更多的土地得到了耕种,产量不断增加,制造业和商业获得了 发展,农民的生活有了改善,而且人们对农民的依赖减少了。

第二章


论贸易。贸易对货币的依赖程度。人口的增加依赖于贸易。论汇兑。


贸易分国内贸易和对外贸易两种。 国内贸易就是在一国的内部雇用人干活以及交换商品。 对外贸易分以下几种:
1.出口一部分消费不掉的农产品和制造品,而把外国商品带回国。
  2.在一个港口把出口商品卖出去后,在那里装货运到另一个港口销售, 由此而获得的收入要比把出口商品直接运到外国港口的收入多。
  3.从价格低的国家进口农产品和制造品,向价格高的国家出口农产品和 制造品。
4.从其他国家进口原料,加工后再出口。
5.出租船舶。 无论是国内贸易还是对外贸易,都可以用易货方式进行,但用易货方式
进行的贸易不如用货币进行的贸易多,而且也不如用货币那么方便。 国内贸易依赖于货币。货币越多,雇用的人也越多。数量有限的货币,
只能雇用数量有限的人干活,而且不一定能使他们很好地干活。缺乏货币的
国家可以颁布法律强迫雇主雇用穷人或懒人。好的法律可以使货币充分流 通,使货币用于对国家最有利的工作。但法律不能使本来不够分配的货币变 得够分配,不增加流通中的货币,使更多的人得到工资,就不能使更多的人 工作。可以通过发放信贷来使较多的人工作,但这是行不通的,除非信贷也 能够流通,能够向工人提供生活必需品。假设信贷能够流通,信贷也就成了 货币,也就将对国内贸易和对外贸易产生影响。
增加货币可以增加国家拥有的价值。只要货币产生利息,就会被利用,
而被利用的货币将带来利润,虽然利用者可能会遭受损失。举例来说,假设 雇用 50 人,每天付给他们 25 先令,而他们的劳动成果仅仅等于或价值 15 先令。即使如此,国家拥有的价值也由此而有所增加。但我们有理由假设他 们的劳动成果等于 40 先令。国家拥有的价值因此而增加 40 先令,其中雇主 得到 15 先令,15 先令抵消工人(他们以前靠施舍过活)的消费,10 先令是 超过工人的消费而付给工人的工资。
如果一英石羊毛价值 10 先令,纺成毛呢后价值 2 英镑,则毛呢具有的价
值是羊毛的四倍。假设工人被雇用后消费的产品比未被雇用时多,为 2 英镑 的四分之一,则国家获得的财官为一英石羊毛价值的两倍。由此可见,增加 货币的数量,无论雇主得利与否,都会增加国家的财富,都会相应减少穷人 或懒人,使他们生活有所改善,和其他人一起分享国家的财富。
  第一种对外贸易是商品的进出口,这种贸易也依赖于货币。如果一国的 人口有一半被雇用,全部农产品和制造品都被消费掉了,那么增加货币数量, 从而雇用更多的人,就会生产出剩余产品供出口。如果进口商品和出口商品 相抵,那么进一步增加货币数量,就可以雇用更多的人,或雇用和以前人数 相同的人来于更为有利的工作,从而可以生产出更多的或价值更高的出口商 品,由此而获得结欠金额。如果货币数量减少,则以前有工作的一部分人就 会被解雇,或者被雇用来干利益较少的工作;在这种情况下,农产品或制造 品的数量将减少或价值将降低,从而出口商品的数量将减少,外国人将获得
  
结欠金额。 第二和第三种对外贸易,可以称为运输业。在欧洲以外的地方,这种贸
易被拥有殖民地的国家所垄断,在欧洲被物价最低的国家所垄断。 苏格兰具有从事贸易活动的有利条件,其商人可以通过出售较便宜的货
物挤垮荷兰商人,其原因是苏格兰的生活费用较低,赋税较少,雇用工人和 水手以及为船只准备粮食等生活必需品较便宜。但如果一个荷兰商人的存货
为 10,000 英镑,其年支出为 500 英镑,那他就可以接 10%的利润率从事贸 易,每年增加存货 50o 英镑。而如果一个苏格兰商人的存货为 500 英镑,其 年支出为 50 英镑,则不能按 10%的利润率从事贸易。
  有人也许会问,如果荷兰商人仅仅有 500 英镑存货,他会怎样从事贸易。 他将缩减其开支,直到能按 10%的利润率从事贸易为止;或者,荷兰的货币 较多,使用较少,借钱较容易;荷兰商人可以按 3 厘或 4 厘的利率借到更多 的贷款,由此可以获得 6%或 7%的利润。在这种情况下,如果苏格兰不增加 货币数量,不缩减开支,那我们就不能象荷兰人那样以较低的利润率从事贸 易,尽管我们具有他们没有的从事贸易的有利条件,他们处于不如我们有利 的地位。通过增加货币数量和缩减开支,荷兰人甚至可以挤垮英国人,垄断 运输业。
第四种对外贸易是进口其他国家的原料,加工以后再输出,这种贸易也
依赖于货币。在这种贸易中,我们远不是荷兰人的对手,因而尽管当初禁止 出口羊毛,禁止进口制造品,但我们的羊毛仍被运往荷兰,而从荷兰进口毛 呢。然而,我们除了具有前面提到的、比荷兰优越的有利于贸易的条件外, 原料也产自我国,而且我国的制造商比荷兰的制造商享有更多的特权。
有人认为,假若没有废除那项不准出口羊毛、不准进口制造品的禁令,
我国的制造业早就发展到很完善的地步了。 如果没有废除那项禁令,某些人从办工业中得到的好处,也许会诱使人
们在货币数量减少的情况下建立更多的企业;但用来建立更多企业的钱,必
然取自其他用钱方面,因为货币不能同时在两处派用场。 有人宜称,允许羊毛出口导致了货币的输出,并说有一次曾有 5,000
英镑运到英格兰购买羊毛。当问到这些羊毛被输出到哪个国家时,他们回答
说,羊毛被运到了法国换取酒。这下问题清楚了,由于 5,000 英镑的英格兰 羊毛在法国价值 8,000 到 10,000 英镑,因而向英格兰输送 5,000 英镑, 使英格兰得以避免向法国运送 8,000 到 10,000 英镑。
没有全面考察过苏格兰的人也许感到奇怪,法律竟然允许羊毛出口。实
际情况是,苏格兰的羊毛需要 50,000 人来加工,而该国能用于毛纺业的货 币仅仅可以雇用 2,500 人,所以如果不允许羊毛出口,就将损失掉一半的羊 毛。
  第五种贸易,即船舶的出租,一方面依赖于货币,另一方面依赖于其他 各种贸易。如果一国的船舶被外国人竟相租用,而且该国的许多货物也需要 这些船只来运送,那么租用该国的船只就肯定比租用其他国家的船只便宜, 而且商人们可以放心这些船只适合装运他们的货物,适合往来于他们与之做 生意的国家。
  这种贸易把其他国家的商品运到荷兰,尽管这些商品并不是要在荷兰销 售。假设从英格兰把毛纺织品运到葡萄牙可以带来 25%的利润,运到荷兰可 以带来 15%的利润,那么英格兰商人宁愿把毛纺织品运到荷兰获取 15%的利
  
润,而不愿把毛纺织品运到葡萄牙获取 25%的利润。由于运费低廉而可以用 较少的钱从事贸易的荷兰商人,将对把货物运到葡萄牙获取剩下的那 10%的 利润感到满足。
  大多数论述过贸易问题的作家都把贸易分为国家贸易和私人贸易。他们 说,商人获利,国家就会遭受损失。他们举出了这样的例子:如果向印度输
出 1,000 英镑铸币或银块以及 1,000 英镑的商品或粮食,运回的商品价值
8,000 英镑,那么商人就获利 6,000 英镑;但因为这些商品全部被消费在 国内,所以国家损失了输出的那 1,000 英镑铸市或银块。
  他们没有考虑到输入的 8,000 英镑商品(假设全部被消费在国内)是否 减少了对本国农产品或制造品的消费,从而增加了输出,至少换回了输出的
那 1,000 英镑铸币或银块。即使没有减少对本国产品的消费,而且消费这些 进口商品完全是多余的,由于这些商品在国内或国外价值 8,000 英镑,国家 也由此而获得了 6,000 英镑的利润。人们过分奢侈地消费外国商品,并不是 贸易的过错,也不能因此而说进行贸易是不利的:过错在政府身上,它应该 阻止人们过多地消费外国商品,特别是如果消费外国商品没有增加对本国商 品的消费。如果注意到这一点,同时使进口商品在国内销售比在国外销售获 利少,则商人就会输出进口商品,或者将减少进口。
如果在英格兰可以卖得 1,000 英镑的东印度商品在其他国家仅仅值 800
英镑,那么为了鼓励出口,可以退还这些商品的进口税并给予补贴,从而使 在国外销售它们比在英格兰销售更加有利可图。
一国人民消费的本国商品或外国商品,可以超过农产品、制造品和贸易
利润的价值,但造成这种不利状况的并不是贸易,而是过量的消费。过多地 消费本国的农产品和制造品,与过多地消费外国商品一样,是有害处的。因 为,如果消费的产品过多,剩下的供出口的产品就将无法偿付消费掉的外国 商品,从而出现结欠余额,不得不向外国输送货币或银块。
商人遭受损失,国家会获利,即使商人获利,国家也同样可以获利,而
且获得的利润要大于工人的生活费和工资以及关说。如果被保险的船只遇 险,则国家将遭受损失,而商人不损失任何东西,但如果承保人是商人,则 商人将和国家遭受同样程度的损失。
正如贸易依赖于货币那样,一国人口的增减也依赖于贸易。如果人们在
国内有工作做,人们就会留在国内。如果贸易额增大,人手不够用,就会从 人们没有工作的地方把人吸引来。威廉·配第爵士认为一个人的价值相当于
20 年的工资。按照这种计算方法,如果一个水手的月工资为 40 先令,则他
的价值就是 480 英镑。 苏格兰由于货币非常少,贸易很不发达。国内贸易少得可怜,国家的经
济得不到发展,原料得不到加工。第一种对外贸易很少,而且所拥有的那点 对外贸易也是在对苏格兰人很下利的条件下进行的,同其他国家相比,他们 要为大多数外国商品忖较高的价格,而得到的商品却不那么令人满意。即使 有些外国商品较便宜,那也是由于进口税较低的缘故。在苏格兰,收购出口 货支付的价格很低,商人获得的利润很多。如果在荷兰 100 英石羊毛价值 10 匹亚麻布,那么在苏格兰 10 匹亚麻布就可以换得 180 或 200 英石羊毛。利润 不高的商品不出口,就是利润高的商品出口也不多,因为商人的存货很少。 苏格兰几乎没有另外几种对外贸易,因而不能象其他国家那样较为有利地从 事贸易。

  有人认为,如果颁布法律来降低利息,商人就可以使用较多的钱,就可 以较为有利地从事贸易,从而贸易就会得到发展。不仅这种法律本身会带来 许多麻烦,而且它能否达到预期的效果,都是很值得怀疑的。当然,如果通 过增加货币量来降低利率,就不会有法律带来的那许多麻烦,同时用于贸易 方面的货币量会增多,商人由于借款较容易,利率较低,也就可以较为有利 地从事贸易。
  如果按照 6 厘的利率苏格兰的货币量等于需求量,那么,即使荷兰的利 率为 3 厘,苏格兰的利率为 6 厘,也就是说,尽管两国的利率有差异,我们 所具备而荷兰人不具备的有利条件,也会使我们不仅能够发展第一种对外贸 易,而且还能发展其他几种对外贸易。
  如果按照 6 厘的利率苏格兰的货币量等于需求量,则荷兰人将无法有利 地从事鲱鱼贸易,因为苏格兰的鲱鱼贸易受到阻碍,只是由于缺少货币。在 荷兰,捕捞鲱鱼的用具较便宜,而在苏格兰,为渔船装贮食物较便宜,二者 因此而相互抵消了。苏格兰缺少捕鱼用具和缺少其他外国商品一样,是由于 货币数量不足。只要货币充足,并非产自荷兰的捕鱼用具和其他外国商品, 就会在苏格兰也以较便宜的价格出售。
  所谓汇兑就是:当一个商人的出口大于进口,从而在国外有结余款项, 而另一个商人由于进口大于出口而需要向国外输出货币时,后者通过向前者 支付款项,一方面可以使自己省去向国外运送货币的麻烦、风险和费用,另 一方面也使前者不用把货币运回国内,同时还使两者都节省了重新铸造硬币 的费用。
在进口与出口以及收入与支出相等的情况下,汇兑便处于平价水平。但
当一国人民的进口和其他输入项目的价值大于出口和外国人在该国的支出 时,就必须运出硬币或银块,或者,欠外国钱的商人或绅士,根据人们对运 出货币的麻烦、费用和风险所估计的价值,向另一个人支付一定百分比的金 额,从而省去运出货币的麻烦、费用和风险。在这种情况下,汇兑便超出了 平价,也就变成了一种行业。
托马斯,孟说,如果汇兑对某一国家不利,则该国便可以由此而获得利
益。他举例说,假设伦敦的 100 镑在阿姆斯特丹只值 90 镑,并假设荷兰人 向英国输出 500,000 镑货物,英国人向荷兰输出 400,000 镑货物,那么, 在阿姆斯特丹欠英国人的款项,就将抵消在伦敦欠荷兰人的 440,000 镑,因 而英国用 60,000 镑偿付差额就行了。托马斯·孟没有考虑到,汇兑处于平 价时价值 500,000 镑的荷兰货物,当阿姆斯特丹的 90 镑在伦敦值 100 镑时, 在伦敦就会阶值 55,555 镑。而 400,000 镑的英国货物,在荷兰仅值 360,
000 镑,因为这一金额通过汇兑在英国便等于 400,000 镑。所以,英国非但 没有象托马斯,孟说的那样,由于汇兑对它不利而获得了 40,00O 镑的利益, 反而比汇兑处于平价时多支付了 95,555 镑。
  当汇兑高于平价时,不仅要偿付所欠的差额,而且债权国的整个汇兑还 会受到影响。倘若差额为 20,000 镑,拥有外国货币的商人与另一些欠外国 人款项的商人汇兑的金额为 60,000 镑,则 60,000 镑汇票的售价就将不仅
是 60,000 镑,而且还要加上那 20,000 镑的差额。 而且,非债权国的汇兑也会受到影响。举例来说,如果苏格兰与荷兰之
间的汇兑不利于苏格兰,高出平价 3%,而英格兰与荷兰之间的汇兑处于平 价水平,那么,即使苏格兰不欠英格兰一分钱,它与英格兰的汇兑率也会上

涨。其原因是,英格兰的 100 镑经由荷兰汇到苏格兰会变成 103 镑,所以, 在苏格兰与英格兰之间,由于汇款的麻烦要比经由荷兰少,汇兑率就应该上
涨 2%。
  商品是按照原始成本卖给外国人的。举例来说,倘若在苏格兰价值 100 镑的商品在英格兰价值 130 镑,则这些商品就会被输出,因为超出原价 30% 的价格足以偿付运费和利润。如果这些商品的价格在苏格兰由 100 镑降到 80 镑,则在英格兰的价格就不会仍是 130 镑,而会相应降低,因为苏格兰商人 会竞相以低价抛售,或者英格兰商人将自己输出这些商品。如果这些商品的 价格在苏格兰由 100 镑上涨到 120 镑,则它们在英格兰的价格也会相应上涨, 除非英国人可以从其他地方以较低的价格得到同样的商品,或可以用其他商 品来替代。倘若情况不是这样,则其在英格兰的价格必然上涨。
  汇兑愈高于平价,出口商品的售价就愈低,进口商品的售价就愈高。举 例来说,假设某一商人每年向英格兰运送 6,000 镑(原始成本、运费和利润 之和)商品,英格兰货币和苏格兰货币具有相同的汇率,而且两国之间互相 没有债务;后来,欠荷兰的债务,把对荷兰的汇兑率提高了 3%,进而把对 英格兰的汇兑率提高了 2%,在这种情况下,在英格兰用 5,882 镑 7 先令便 可以偿付那 6,ooo 镑的商品,因为 5,882 镑 7 先令通过汇兑就等于苏格兰
的 6,000 镑。由此可见,欠荷兰的债务,由于提高了与其他国家的汇兑率,
而使苏格兰在运送给英格兰的 6,000 镑商品上损失了 117 镑 13 先令。 与此同时,英格兰商品的售价则将提高。举例来说,如果某一英格兰商
人每年向苏格兰运送 6,000 镑(原始成本、运费和利润之和)商品,则苏格
兰就必须用 6,120 镑来偿付,因为这一金额在英格兰仅等于 6,000 镑。假 如汇兑处于平价水平,苏格兰运往英格兰的商品就将多卖 117 镑,英格兰运 往苏格兰的商品就将少卖 120 镑。
因此,只要汇兑高于平阶,高出的幅度愈大,出口商品的售价就愈低,
进口商品的售价就愈高。不管是由苏格兰人还是由外国商人出口或进口商 品,情况都是如此。
经营英格兰商品的商人虽然可以卖得较高的价格,但获得的利润仍和汇
兑处于平价时相同;经营苏格兰商品的商人虽然卖得的价格较低,但获得的 利润并不因此而减少;他们获得的利润都和汇兑处于平价时相同。苏格兰为 英格兰商品多付了 2%的价钱,英格兰为苏格兰商品少付了 2%的价钱:全部 或大部分损失最终落在了苏格兰农民身上,全部或大部分利益则为英格兰农 民所获得。
  如果某些国家发现为了偿付贸易逆差而输出货币或银块,损失的财富甚 巨,给贸易造成很大损害,则它们可以下输入人们下特别需要的商品,或征 收进口税,减少人们对外国商品的消费。它们应促进工业的发展,从而农产 品将增加并得到加工,或者减少人们的过度消费,从而有更多的剩余商品供 出口。只要采取其中一项措施,就会使贸易额和汇兑相等,并使贸易出现顺 差。但它们并没有采取这些措施,而是禁止输出银块或货币,这样做的唯一 结果就是使汇兑率上升。上升的幅度相当于没有禁今的情况货币应多输出的 百分比,例如 3%。因此,不准货币或银块出口的禁令是有害的,会使所有 出口商品跌价 3%,所有进口商品涨价 3%。禁令执行得越严厉,汇兑率上涨 的幅度就越大,造成的损害也就越多。而欠债的商人、签发汇票的银行家和 拥有债权的外国人仍然输出货币或银块。
  
  假设苏格兰、英格兰以及荷兰的货币重量和成色相同。苏格兰只与这两 个国家进行贸易。汇兑率处于平价水平。苏格兰每年的出口额(按原始成本 计算)为 300,000 镑,其中运费和利润占 30%,每年的进口额为 280,000 镑,其中运费和利润也占 30%。这种贸易一半由苏格兰商人进行,一半由英 格兰人和荷兰人进行。
因本国商人进行的那一半贸易而应? ?
论货币和贸易的下一页
成为本站VIP会员VIP会员登录, 若未注册,请点击免费注册VIP 成为本站会员.
版权声明:本站所有电子书均来自互联网。如果您发现有任何侵犯您权益的情况,请立即和我们联系,我们会及时作相关处理。


其它广告
联系我们     广告合作     网站声明     关于我们     推荐PDF     全部分类     最近更新     宝宝博客
蓝田玉PDF文档网致力于建设中国最大的PDF格式电子书的收集和下载服务!