蓝田玉PDF文档网 / 经济金融 / 毛泽东与中国现代化
 


毛泽东与中国现代化



绪论 毛泽东——中国现代化事业的奠基者

现代化是中国人民的长期追求,又是中国近现代社会发展的主旋律。自
1840 年鸦片战争失败以后,无数的先进分子,仁人志士,为了摆脱落后挨打 的局面,赶上和超过西方发达国家,莫不为建立一个独立、自由、繁荣、昌 盛的现代化中国而奋斗、流血、牺牲。毛泽东为实现中国的现代化事业奋斗 不已。在他领导下,中国由一个贫穷落后的半殖民地半封建国家变成一个独 立、自由、民主、统一和具有完整的工业体系和国民经济体系的社会主义国 家。这为我国的社会主义现代化事业的进一步发展奠定了物质基础和思想文 化基础。毛泽东无愧是中国社会主义现代化事业的开拓者和奠基者。
毛泽东对中国社会主义现代化事业的贡献有以下四个方面:
  (一)领导中国人民完成了民主革命的任务,为中国的现代化创造了先 决条件。
  现代化是随着近现代世界历史发展不平衡的出现而产生的一个世界性概 念。虽说对此有不同的解释和界定,但最本质的是指经济上落后于现时代的 国家,要赶上和超过当时先进发达的国家。
中国是古代文明世界里最早发达的国家之一,只是到了近代才落伍了。
19 世纪,西方主要资本主义国家经历了资产阶级革命和工业革命陆续进入现 代工业国的时候,中国却依旧停留在封建的农业国地位。落后就要挨打。从
1840 年鸦片战争时起,中国便不断地受到西方列强的侵略,乃至沦为半殖民
地半封建的国家。为了抵御列强,维护国家的独立,中国的先进分子曾提出 向西方学习。先是学习西方的“船坚炮利”工业技术,搞洋务运动,失败了; 继之又学西方资本主义的政治制度,搞资产阶级改良主义,进行戊戌变法, 失败了;接着搞辛亥革命,推翻封建帝制,建立共和国,但共和国有名无实, 又失败了;再接着搞思想文化革命,掀起了新文化运动,仍寄希望于实现资 产阶级共和国方案。可是,1919 年召开的巴黎和会,给中国人民当头一棒, 资产阶级共和国理想破灭了。一次又一次的尝试都惨遭失败,理想总不能实 现,为什么?最根本的原因是国外帝国主义势力和国内封建势力互相勾结, 不允许中国发展资本主义,阻碍了生产力的发展。只是马克思列宁主义传入 中国之前,先进的人们并不明此理。
十月社会主义革命的胜利和第一次世界大战宣告结束,使得马克思列宁
主义陆续传入了中国。中国的先进分子开始以马克思列宁主义作为观察国家 命运的工具,明确地认识到帝国主义和封建主义是中国发展生产力的两大障 碍,为振兴实业,脐身于世界民族之林,首先须进行反对帝国主义和封建主 义的民主革命。陈独秀在批判形形色色的资产阶级改良主义时说:“在帝国 主义和军阀统治下之中国,生产力实无有发展。”因此,“欲发展中国的生 产力,反帝国主义与军阀的革命是不可避免的道路。”不过,革命究竟如何 搞?年幼的中国共产党人一时还难以弄得清楚,犯过有的和“左”的错误; 难能可贵的是:不灰心,不气馁,百折不挠,从革命实践中学习,从切身错 误中学习,使自己逐渐成熟起来,并在长期的实践过程中产生了自己的领袖
——毛泽东。 毛泽东把马克思列宁主义普遍真理和中国革命具体实践相结合,开辟了
通过建立根据地和武装斗争,以农村包围城市,最后夺取全国政权的道路, 形成了一整套适合中国特点的理论、路线、方针和政策。正是在这条正确路

线的指引下,中国人民先是打败了日本帝国主义,取得了抗日战争的胜利; 接着打败了得到美帝国主义支持的国民党反动派,推翻了帝国主义、封建主 义和官僚资本主义在中国的统治,建立了中华人民共和国,开辟了中国历史 的新纪元。
  革命的目的是为了解放生产力,促进生产力的大发展。毛泽东虽然致力 于争取民主革命的彻底胜利,但对实现中国现代化的目标则从未忘怀。他在
1944 年指出:“民主革命的中心目的就是从侵略者、地主、买办手下解放农 民,建立近代工业社会。”1945 年,在中共“七大”所作的《论联合政府》 报告中又宣布:“中国工人阶级的任务,不但是为着建立新民主主义的国家 而斗争,而且是为着中国的工业化和农业近代化而斗争。”针对蒋介石的所 谓建国方针,也计对一些人存有在国民党统治下实现工业化的幻想,毛泽东 进一步说明了民主革命与工业化的关系。他指出:“政治不改革,一切生产 力都遭到破坏的命运,农业如此,工业也是如此。”又说:“没有一个独立、 自由、民主和统一的中国,不可能发展工业。”因此,“解放中国人民的生 产力,使之获得充分发展的可能性,有待于新民主主义的政治条件在全中国 境内的实现。”后来,在中国革命即将在全国取得胜利的前夜,毛泽东又一 次强调:只有将革命进行到底,用革命方法,在全国范围内推翻国民党的反 动统治,并建立人民民主专政的国家,才能“造成由农业国变为工业国的先 决条件”。
总之,历史的结论是:在一个分裂的、军阀混战的、半殖民地半封建的
旧中国,根本不可能实现中国的现代化。只有用革命的暴力推翻了帝国主义、 封建主义和官僚资本主义在中国的反动统治,建立独立、自由、民主和统一 的中华人民共和国,才能扫清阻碍中国实现现代化的障碍,创造实现中国现 代化的先决条件和前提。1982 年美国出版的《中国的现代化》一书在对中国 现代化的历史考察后得出了这样的结论:“1949 年以前,中国的现代化没有 多少建树,那时的政策是针对短期目标的,而且往往被证明是无法实施的。” 中国革命的胜利,中华人民共和国的成立,“是中国历史上的一个转折点”。 该书还说:“1949 年以来所取得的经济增长和社会一体化的成就,其基本原 因,就是建立了单一的、有权威的中央政府。”资产阶级学者自然不会赞成 人民民主的国家制度,但他们承认:强大的、集中的、统一的、有权威性的 中央政府是现代化的先决条件、它可以为经济高速增长而调动各种技能和资 源。这一见解是有价值的。
(二)领导中国人民建立起了社会主义基本制度,为中国的现代化开辟
了更广阔的道路。 自中国的门户被帝国主义的“船坚炮利”打破以后,如何实现现代化有
三种取向:一是在保存半殖民地半封建制度基础的前提下搞现代化,这是当 权的统治阶级所主张的,从清末的洋务派官僚到本世纪三四十年代的国民党 政府都是如此。一是向西方学习,搞资本主义现代化,这是中国民族资产阶 级及其代表人物所追求的。一是搞社会主义的现代化,这是五四运动后中国 无产阶级及其政党所主张的。中国近百年历史证明:前两种路走不通,只有 走社会主义道路才可以救中国,这是中国实现现代化的唯一可行的选择。“民 主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必 然趋势。”毛泽东的这一精辟论断表明中国在民主革命胜利后只能走社会主 义道路,而不能走别的什么道路。

  中华人民共和国的成立,标志着我国民主革命阶段的基本结束和社会主 义革命的开始。要在一个生产力不发达,经济、文化十分落后的大国里建立 起社会主义制度,是一个新的空前艰难的历史任务。中国共产党的主要领导 人无一例外地认为:中国只能走社会主义道路,不能走资本主义道路。但在 什么时候开始全面搞社会主义的问题上,他们的认识则不尽相同。有的认为: 建国后应先搞一段新民主主义社会,等现代化的大工业发展到一定程度再全 面搞社会主义;在农村,不赞成在土改后就趁热打铁搞合作化,而主张先搞 农业机械化,再搞合作化。毛泽东则不同意这种主张。他提出:应把国家的 社会主义工业化与国家对个体农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改 造结合起来,把技术方面由手工业生产到大规模现代化机器生产的革命和社 会制度方面由私有制到公有制的革命结合起来;在农村,不是“先机械化, 后合作化”,而是“先合作化,后机械化”。依据这种认识,1952 年,毛泽 东酝酿和提出了过渡时期的总路线:即在一个相当长时期内,逐步实现国家 的社会主义工业化,并逐步实现国家对农业、对手工业和对资本主义工商业 的社会主义改造。在他的领导下,中国共产党人创造性地开辟了一条适合中 国特点的社会主义改造的道路。其内容大致可归结为以下三个方面:
  第一,创造性地实行了社会主义工业化和社会主义改造同时并举的方 针,而不像苏联那样先搞工业化,过若干年后再搞农业集体化。
第二,创造了通过委托加工、计划订货、统购统销、委托代销、公私合
营等一系列从低级到高级的国家资本主义形式,平稳地实现了马克思和列宁 曾设想的对资产阶级的和平赎买,并把对企业的改造和对人的改造结合起 来,做到充分利用民族资产阶级的资金、技术和人才为社会主义服务。
第三,创造了通过互助组、半社会主义性质的初级农业生产合作社和全
社会主义性质的高级农业生产合作社等形式,实现了对个体农民的社会主义 改造。在合作化的过程中,农业生产没有像苏联那样发生大幅度减产,而是 增产。
毛泽东原先打算用 10 年或 15 年左右的时间完成总路线所规定的“一化
三改”的任务,实践的结果,只用了 3 年多一点时间就完成了对农业、手工 业和资本主义工商业的社会主义改造。这样,到 1956 年,我国便初步建立了 社会主义制度。这一改造虽然在 1955 年夏季以后存在着“要求过急,工作过 粗,改变过快,形式过于简单划一”等不足,但总的来说是成功的。它促进 了我国工农业生产和整个国民经济的发展。从 1953—1956 年,全国工业总产 值平均每年递增 19.6%,农业总产值平均每年递增 4.8%。从历史的长远眼 光看,社会主义制度的建立,结束了我国几千年来的剥削制度,使我国社会 发生了历史上最深刻、最伟大的变革,大大解放了生产力,为我国现代化事 业开辟了广阔的道路。
  人们记得,十月革命后,列宁曾认为,经济落后的国家,在先进国家无 产阶级帮助下,“可以不经过资本主义发展阶段而过渡到苏维埃制度,然后 经过一定的发展阶段过渡到共产主义”。毛泽东结合中国的实际,通过新民 主主义革命,跨越了完整的资本主义历史阶段,建立起社会主义制度,这在 人类历史上是一件具有伟大意义的创举。
(三)初步设计了中国社会主义现代化的总体目标。 “现代”是一个时间概念。不同时期的“现代社会”有着很大的差异。
这就是说,“现代化”不仅是一个世界性的概念,而且也是一个动态性的概

念。现代化的标准随着时代的变化而变化。没有一个绝对的、一成不变的现 代化标准。
  最初,人们普遍把“现代化”理解为工业化,或主要是工业化,把现代 化的过程理解为由传统的农业社会转变为工业社会的过程。在本世纪 30 年 代,我国学术界在讨论中国的现代化时,相当多的人认为,现代化即工业化。 这种理解虽不全面,却抓住了最主要之点,因为在那时,工业化确实是现代 化的基础。在较长一段时间里,毛泽东本人也主要是从工业化角度来理解现 代化的含义。他在《论联合政府》、《在中国共产党第七届中央委员会第二 次全体会议上的报告》、《论人民民主专政》等著作中所强调的也是工业化, 即中国由农业国变为工业国。党在过渡时期的总路线把社会主义工业化视为 主体也反映了这一点。
  如果仔细地探究,现代化的国民经济是包括工业、农业、科学技术等复 杂的有机的综合体。其中任何一个部门都不能离开其他部门孤立地发展。毛 泽东提出“四个现代化”的思想有一个历史过程。在民主革命时期,毛泽东 在讲到工业化时就讲到“农业的社会化”。在第一个五年计划时期,在毛泽 东、周恩来的讲话中和党的文件里,已以不同的言语、方式提出要把中国建 设成一个具有现代化的工业、现代化的农业、现代化的交通运输业和现代化 的国防的强大的社会主义国家。1957 年,毛泽东在《关于正确处理人民内部 矛盾的问题》中又明确地提出:要把“我国建设成为一个具有现代工业、现 代农业和现代科学文化的社会主义国家”。在此以后,党的文件和其他中央 领导人的讲话也都采用“现代工业、现代农业和现代科学文化”的提法。苏 联的《政治经济学》教科书(社会主义部分,第 3 版)在说到社会主义改造 完成后中国人民的任务时也采用了上述的说法。 1959 年底、1960 年初,毛 泽东在读苏联《政治经济学》教科书时说:除了实现工业现代化、农业现代 化、科学文化现代化以外,还要加上国防现代化。这样,就完整地提出了“四 个现代化”的思想。在此以后,“四个现代化”的提法相对稳定下来了,并 把它作为全党和全国人民在经济建设上的奋斗目标。什么才算实现了现代 化?若按照上面说的现代化即工业化或主要是工业化的理解,实现了工业 化,实现了由传统的农业社会向工业社会的转变,就算实现了现代化。工业 化的标准又是什么呢?苏联的标准是:工业产值在工农业总产值中占 70%。 这个标准显然有不够科学的一面,因为每一国家在每一时期确定工农业产值 之间的正常比例,必须考虑到人口、自然条件、科学技术水平及同期工业化 国家的发达程度等,决不是只表现为一个简单的比例数字,况且,数字也可 以变化。不过,由于缺乏实践经验,在第一个五年计划时期,毛泽东也沿用 这个标准。1953 年 6 月,他在一次谈话中指出:国家工业化,就是说工业产 值与农业产值相比是七与三之比。到了读《政治经济学》教科书时,他的看 法有了变化,他说:苏联在第一个五年计划完成以后,大工业产值占工农业 总产值的 70%,就宣布实现了工业化。我们很快就可以达到这个标准,即使 这样,我们还不可以宣布实现了工业化,因为我们还有 5 亿多农民从事农业 生产。如果现在就宣布实现了工业化,不仅不能确切地反映我国国民经济的 实际状况,而且可能由此产生松劲情绪。长时期内,我们这个国家应该叫做 工农业国家。毛泽东的这些话反映了他对工业化的标准有了新的思考。
  从本世纪 40 年代中期开始,出现了一个以电子技术、原子能技术、空间 技术、生物技术等为主要标志的新的科学技术革命。科学技术的革命引起了
  
工业、农业的革命。因此,到了 20 世纪 50 年代后,即使实现了工业化,也 还很难算是达到了现代化。如果追溯历史,在第一个五年计划后期,毛泽东 心目中的现代化已不完全是工业化了,而是要在经济上、科学技术上赶上以 至超过西方发达的资本主义国家了。他设想:基本实现工业化,只是为建设 伟大的社会主义强国打下一个基础,时间大概是 3 个五年计划,即 15 年左右, 这是第一步;第二步,再用 50—75 年的时间,建成强大的社会主义国家,争 取赶上或超过美国。经过大跃进的教训,到 1962 年,又认识到:中国人口多, 底子薄,经济落后,要赶上和超过世界上最先进的资本主义国家,没有 100 年的时间是不行的。
  以上讲的工业、农业、国防和科学技术的现代化,即我们通常所讲的“四 个现代化”,实质上都是指国民经济的现代化。固然,国民经济的现代化是 整个社会现代化的基础,但它并不能囊括现代化的全部内容。在社会主义的 中国,国民经济的现代化离不开政治的民主化和相应的思想道德建设。毛泽 东在设计我国国民经济的现代化的同时,还同时勾画了民主政治和思想文化 建设的蓝图。
  经济的现代化以政治的民主化为前提和保证。资本主义的现代化是同资 产阶级的民主政治相联系的,社会主义的现代化同社会主义民主政治密不可 分。社会主义现代化要靠社会主义民主来保证和支持。毛泽东在建国前写的
《论人民民主专政》中就论述了人民民主专政的国家制度对我国现代化的意
义。1954 年,他在制定中华人民共和国第一部宪法时指出:我们的宪法基本 原则有两个:“民主原则和社会主义原则”。结合中国的特点,又说:“我 们的民主,不是资产阶级的民主,而是人民民主,这就是无产阶级领导的、 以工农联盟为基础的人民民主专政。”
人民民主的核心和本质是人民当家作主,享有公民的各项权力,尤其是
享有管理国家和企业的权力。毛泽东指出:劳动者管理国家、管理军队、管 理各种企业、管理文化教育的权利,是社会主义制度下劳动者最大的权利、 最根本的权利。人民自己必须管理上层建筑。据此,他十分强调:国家机关 工作人员是人民的公仆,他们的权力是人民给的。他们必须全心全意为人民 服务,自觉接受群众的监督和批评。
民主作为一种上层建筑,归根到底是为基础服务的,是一种手段。民主
作为一种政治制度,又是现代人们所向往的、追求的理想,因此,它也是目 的。毛泽东所追求的理想中的人民民主政治目标是:“造成一个又有集中又 有民主,又有纪律又有自由,又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼, 那样一种政治局面”。这种局面有利于社会主义现代化建设和社会主义制度 的巩固,有利于调动和组织亿万群众的积极性、创造性和主动性。社会主义 现代化的经济建设和政治建设,又离不开相应的文。化建设。毛泽东历来重 视文化建设,早在《新民主主义论》一文里,就集中阐述过文化建设的内容。 后来,在宣告中华人民共和国成立时又预言:“随着经济建设的高潮的到来, 不可避免地将要出现一个文化建设的高潮。中国人被人视为不文明的时代已 经过去了,我们将以一个具有高度文化的民族出现于世界。”在此以后,他 始终把建设一个高度科学文化的国家作为奋斗目标之一。1954 年 9 月 15 日, 他在第一届全国人民代表大会第一次会议的开幕词中说,我国人民应当努力 工作,“准备在几个五年计划之内,将我们现在这样一个经济上文化上落后 的国家,建设成为一个工业化的具有高度现代文化程度的伟大的国家。”

  毛泽东所说的“现代科学文化”,内容广泛,但大致是两个方面:一是 指现代科学文化知识,一是指文明的高尚的思想和道德。他十分关注全民族 的科学知识的普及与提高,注意教育、科学、文学艺术、体育卫生等文化事 业发展的规模和速度要同现代化的经济建设事业相适应。在这一问题上,他 尤其注重科学文化事业的性质和发展方向,注意提高全民的思想道德水平。 社会主义文化是社会主义经济和政治的反映,并为其服务。因此,社会主义 文化必须坚持马克思列宁主义的指导,批判资产阶级和一切剥削阶级的意识 形态;必须坚持“百花齐放,百家争鸣”,“推陈出新”,“古为今用,洋 为中用”的方针。与此同时,他也重视意识形态领域里阶级斗争的长期性、 复杂性。并强调政治思想工作是一切经济工作的生命线,提倡向人民群众不 断灌输以集体利益和个人利益相结合的原则为一切言论行动的标准的社会主 义精神,批评自私自利的思想。至于对共产党员和革命干部,他则提出了更 高的要求和标准,要他们努力保持过去革命战争年代的革命热情和拼搏精 神,全心全意为人民服务,艰苦奋斗,不怕牺牲。他担心将来物质生活富裕 了,而思想觉悟反而不如以前。因而提倡用共产主义理想教育人民,反对把 人引向“一个爱人,一座别墅,一辆汽车,一架钢琴,一台电视机” 这样 只为个人不管国家的道路上去。
由于历史条件的局限,毛泽东所设计的中国社会主义现代化的蓝图还是
比较粗线条的,有的内容也不完全切合实际,毛泽东逝世后,邓小平对毛泽 东设计的蓝图作了修正、补充,使之进一步完善和具体化。在经济建设上, 他提出分三步走:第一步,用 10 年时间,即到 1990 年,实现国民经济总产 值比 1980 年翻一番,解决人民的温饱问题。第二步,再用 10 年时间,即到 本世纪末,使国民生产总值再翻一番,人民生活达到小康水平。第三步,用
30 年到 50 年的时间,即到下世纪中期,人均国民生产总值达到中等发达国
家水平,使人民生活比较富裕,基本实现现代化。邓小平还提出:在进行物 质文明建设的同时,必须进行社会主义民主政治建设和社会主义精神文明建 设。进入 80 年代后,中国共产党明确地将自己在现阶段的总任务简洁地概括 为把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家。
(四)为寻找适合中国特点的社会主义现代化建设道路作出了可贵的探
索。
  社会主义现代化建设究竟怎么搞,中国没有经验。第一个五年计划时期, 大体上是搬苏联的办法。这在当时是必要的,也取得了很大的成绩,不足之 处是缺乏创造性。毛泽东历来是教条主义的敌人,他不满足于照抄照搬。
1956 年,他在把自己工作的重心移到领导经济建设上后,决心打破苏联的框 框,走自己的路,寻找一条适合中国特点的建设社会主义的道路,希望比苏 联搞得快些、好些。
  1956—1957 年,毛泽东进行了第一次有益探索,写出了《论十大关系》 和《关于正确处理人民内部矛盾的问题》等论著,在理论上取得了可喜的成 果。1958—1960 年,他进行了更大的试验,搞大跃进、人民公社化运动,但 是犯了急性病,碰了钉子。 1966—1976 年,他进行第三次探索,发动“文 化大革命”,进行防止资本主义复辟的“演习”,陷入了悲剧。他的后两次 试验,偏离了第一次探索的正确方向,也脱离了中国的实际,是错误的,应 予以否定,但在总体上作出否定结论的同时,也应当注意到,其中仍然有一 些极为重要的思想和设想,值得我们重视和吸取。
  
  毛泽东在探索中国社会主义现代化的特殊道路方面提出的有价值的思 想,可以扼要地表述如下:第一;关于工作重心的转移。在他看来,当社会 主义制度建立后,党和国家的中心任务已由革命转向建设,搞技术革命,大 力发展生产力,向自然界开战,以期把中国建设成一个具有现代化工业、现 代化农业、现代化国防和现代化科学技术的强国,在经济上赶上和超过发达 的资本主义国家。第二,关于社会主义社会的基本矛盾。他指出:生产力和 生产关系的矛盾、经济基础和上层建筑的矛盾是推动社会主义社会前进的基 本矛盾。必须按照具体情况,正确进行生产关系和上层建筑方面的改革,以 适应生产力发展的需要。第三,关于经济发展中的重大比例关系。他主张, 应按农、轻、重的次序安排国民经济,在优先发展重工业的前提下,实行工 业和农业同时并举,重工业和轻工业同时并举,正确处理农业、轻工业和重 工业的比例关系,正确处理经济建设和国防建设的关系。第四,关于改革经 济管理体制。他屡次提出应改变过分集中的经济体制,正确处理国家、生产 单位和生产者个人三者的关系,兼顾三者的利益。要给生产单位以一定的相 对独立性,注意提高劳动者的物质文化生活。正确处理中央和地方的关系。 在巩固中央统一领导的前提下,扩大一点地方的权力,充分发挥中央和地方 的两个积极性。在生产力的布局上,要注意发挥原有的沿海工业的作用,正 确处理沿海工业和内地工业的关系。
第五,关于工农业同时并举。他提出将工业和农业结合起来。在农村大
力发展工业,使农民就地转化成为工人。 第六,应坚持人民民主专政,坚持民主与专政的有机结合。他认为,在
对敌人实行专政的同时注意扩大民主,充分发挥人民群众在参与管理国家、
企业等方面的积极性。共产党与各民主党派实行“长期共存、互相监督”, 既不赞成资产阶级的多党制,也不赞成有的社会主义国家的一党制,而是实 行共产党领导的多党参与和合作。提出党和国家领导人实行任期制的设想, 试图打破终身制。
第七,严格区分和正确处理人民内部矛盾和敌我矛盾。提出正确处理人
民内部矛盾最根本的方法是实事求是、群众路线。为了建设社会主义强国, 必须建设一支宏大的工人阶级的知识分子队伍。在科学文化领域中,实行“百 花齐放、百家争鸣”的方针。
第八,关于防止和反对和平演变。他提出社会主义社会还存在着阶级斗
争,存在着社会主义道路和资本主义道路之间的斗争,存在着资本主义复辟 的危险性,在进行社会主义现代化建设过程中,必须警惕帝国主义对社会主 义国家实行的“和平演变”,并为此而进行经常的、艰苦的、细致的社会主 义教育。
  第九,关于国防现代化。他提出,在战争危险依然存在的国际环境中, 我国必须加强国防现代化,建设一支包括由陆军、海军、空军以及其他技术 兵种组成的现代化的革命武装力量,发展包括用于自卫的核武器在内的现代 化国防技术;必须使军事理论现代化,以适应于现代化战争。第十,坚持独 立自主的立国原则,实行“自力更生为主,力争外援为辅”的方针。注意向 外国学习,对外开放,想方设法打破帝国主义对我国的孤立、封锁政策,尽 可能地争取国际上的一切积极因素,化消极因素为积极因素,以利于把我国 建设成一个强大的国家。
第十一,坚持共产党的领导。他认为,国家变不变颜色,关键在于共产

党自身。因此,必须加强党自身的理论、思想、组织和作风的建设。警惕党 内形成一个脱离群众的贵族阶层。注意培养无产阶级革命事业接班人。
  全面评价毛泽东的社会主义现代化的理论是一个较为复杂的问题,尚有 待于今后的实践作进一步的验证。但从已有的正反面经验看,至少上面所说 的几条是正确的,或大体上是正确的。当然毛泽东的上述思想,有些比较一 贯,有的则不够一贯;有的执行得比较好,有的则执行得不够好,甚至发生 严重的背离;有的比较全面、完整,有的则不够全面,甚至正确与错误交织 在一起。但是,正像在科学研究中,如有的科学家所说,提出问题比解决问 题更重要,正确地提出问题等于解决问题的一半。毛泽东虽然未能最终解决 中国特色的社会主义道路问题,但他提出了这一问题,并为解决这一问题提 供了理论武器。随着时间的流逝,他的这一历史功绩将越加显示出来。
  既然是探索,那就不可避免地会犯这样或那样的错误,走一段曲折的路。 毋庸讳言,在毛泽东晚年的思想中也掺杂着个别脱离实际的、平均主义的东 西,有的时候,甚至还占据了很突出的位置。但假若据此去否定毛泽东的社 会主义思想,则是错误的。至于把在毛泽东领导下所建立的社会主义说成是 空想的、农业社会主义则更加错误。中共十一届六中全会决议正确指出:毛 泽东晚年的失误给中国的社会主义现代化事业带来了严重的损失,但这些失 误与他在为中国社会主义现代化事业奋斗中所做的贡献相比,毕竟是次要 的、第二位的。况且,他的失误是一个伟大的马克思主义者在前进中的失误。 这些失误只能为我们进一步前进提供经验和教训。应当说,毛泽东的社会主 义现代化理论,不论正确与否,都是中国共产党和中华民族宝贵的精神财富, 都值得我们及后人去认真的研究与总结。
毛泽东是中国社会主义现代化事业的开拓者和奠基者。毛泽东逝世后,
邓小平果断地纠正了毛泽东晚年的失误,恢复并大大发展了毛泽东的社会主 义现代化理论,将中国的社会主义现代化事业推进到一个新的阶段,取得了 历史性的突破。
社会主义在实践中,在试验中。在本世纪中叶,社会主义曾一度取得了
辉煌的胜利。近几年来,东欧剧变,苏联解体,国际社会主义事业出现了前 所未有的曲折。然而,与此成鲜明对照的是,中国在 1989 年春夏的政治风波 后,政治稳定,经济稳定,社会稳定,依然沿着自己所选定的社会主义道路 前进。中国之所以处险不变,岿然不动,原因虽说很多,最根本的是党的“一 个中心,两个基本点”的路线正确。除此之外,重要的一条是,中国社会主 义事业是由毛泽东奠基的。
  本书立足当代社会主义的现实,着重阐扬毛泽东在建国以后的社会主义 现代化理论,同时也分析和总结他在探索中国特色的社会主义道路上的失 误。我们希望本书将有益于我国的社会主义现代化事业。
  当说,毛泽东的社会主义现代化理论,不论正确与否,都是中国共产党 和中华民族主贵的精神财富,都值得我们及后人去认真的研究与总结。
  毛泽东是中国社会主义现代化事业的开拓者和奠基者。毛泽东逝世后, 邓小平果断地纠正了毛泽东晚年的失误,恢复并大大发展了毛泽东的社会主 义现代化理论,将中国的社会主义现代化事业推进到一个新的阶段,取得了 历史性的突破。
  社会主义在实践中,在试验中。在本世纪中叶,社会主义曾一度取得了 辉煌的胜利。近几年来,东欧剧变,苏联解体,国际社会主·义事业出现了
  
 前所未有的曲折。然而,与此成鲜明对照的是,中国在 1989 年春夏的政治风 波后,政治稳定,经济稳定,社会稳定,依然沿着自己所选定的社会主义道 路前进。中国之所以处险不变,岿然不动,原因虽说很多,最根本的是党的 “一个中心,两个基本点”的路线正确。除此之外,重要的一条是,中国社 会主义事业是由毛泽东奠基的。 本书立足当代社会主义的现实,着重阐扬毛泽东在建国以后的社会主义现代化理 论,同时也分析和总结他在探索中国特色的社会主义道路上的失误。我们希望本 书将有益于我国的社会主义现代化事业。
 
毛泽东与中国现代化

第一章 现代化──当代中国面临的重大历史课题


  现代化是一个从传统社会向现代社会演变的历史过程。中国的现代化是 社会主义式的现代化,是社会生产力高度发展和社会关系(包括物质关系和 精神关系)完善两者相统一的社会进步事业。
实现这一任务是当代中国面临的重大历史课题。

第一节 只有现代化能使中国免于落后挨打


  1963 年 9 月,毛泽东在修改《关于工业发展问题(初稿)》时曾写道: “我国从十九世纪四十年代起,到二十世纪四十年代中期,共计一百零五年 时间,全世界几乎一切大中小帝国主义国家都侵略过我国,都打过我们,除 了最后一次,即抗日战争,由于国内外各种原固以日本帝国主义投降告终以 外,没有一次战争不是以我国失败、签订丧权辱国条约而告终。其原因:一 是社会制度腐败,二是经济技术落后。现在,我国社会制度变了,第一个原 因基本解决了;但还没有彻底解决,社会还存在着阶级斗争。第二个原因也 已开始有了一些改变,但要彻底改变,至少还需要几十年时间。如果不在今 后几十年内,争取彻底改变我国经济和技术远远落后于帝国主义国家的状 态,挨打是不可避免的。”我们应当“力求在一个不太长久的时间内改变我 国社会经济、技术方面的落后状态,否则我们就要犯错误。”毛泽东的这一 段话深刻地总结了我国近现代的历史,尖锐地提出了我们应当解决的时代课 题。
一、中国现代化的最初提出
  中国是具有悠久历史的世界文明古国之一。中国同埃及、巴比伦、印度 一道创造过古代世界文化。中国先秦与欧洲的希腊罗马,都以其灿烂的文明 史而载入史册,并且为人类历史的发展作出了伟大的贡献。直到 7—13 世纪 的唐宋两代,中国经济和文化水平依然处于当时世界的前列。至 15 世纪中 期,我国江南,尤其是苏州、杭州等城市,开始出现最初的资本主义萌芽的 手工业作坊和工场。但在封建制度的重压下,资本主义萌芽发展十分缓慢,
到 1840 年鸦片战争前,中国依然是一个封建社会。与西方世界相比,中国大
大地落后了。 当中国社会正处于停滞不前、资本主义萌芽未能得以迅速成长之时,西
欧社会却实现了由封建主义向资本主义的转变。 14 世纪和 15 世纪,在欧
洲的地中海沿岸的某些城市开始稀疏地出现资本主义生产的萌芽。之后扩展 到西欧、北欧沿海。17 世纪 40 年代,英国发生资产阶级革命,建立了相应 的制度,标志人类从封建主义时代进入了资本主义时代。18 世纪法国、美国 相继发生了革命。资产阶级革命的胜利为生产力的发展开辟了道路。在 18 世纪 60 年代至 19 世纪 30 年代,英国完成了以机器生产代替手工生产的工业 革命。继英国之后,美国、法国、德国也进行了工业革命。到 19 世纪末和
20 世纪初,后起的日本也因其完成工业革命而脐身于先进国家行列。工业革 命的完成意味着由传统的农业社会转变为现代的工业社会。
  如上所述,自 17 世纪中叶明清之际起,中国已开始落后。但当时的封建 统治者却照旧做着天朝大国的迷梦。然而,落后就难免要挨打。 1840 年, 英国侵略者用一支由 40 多艘船舰、540 门大炮和 5000 多人组成的“东方远
  
征队”,发动了对中国的侵略战争,结果中国战败,签订了中国近代历史上 第一个不平等条约《南京条约》。面对失败与屈辱,统治阶级中的有识之士 开始认识到中国落后。林则徐是中国近代史上第一个睁眼看世界的中国人。 他看到,中国舰船、枪炮“非外夷之敌”,主张学习西方发达的技术,制造 军舰、枪炮,即所谓“制炮必求极利,造船必求极坚”。魏源则进一步提出 “师夷之长技以制夷”的口号。他说:“夷之长技有三:一战舰,二火器, 三养兵、练兵之法。”此外,魏源还提出:“量天尺、千里镜、龙尾车、风 锯、水锯、火轮机、火轮车、自来火、自转碓、千斤秤”等“凡有益民用者”, 皆可造。他还主张商民可以自愿设厂,发展工业。若中国人能“师夷之长技”, 那“风气日开,智慧日出”,“东海之民,犹西海之民”,中国可以赶上西 方。可惜,在 19 世纪 40 年代,封建统治阶级中绝大多数人视西方先进的技 术为“奇技淫巧”,盲目加以排斥。魏源的“师夷之长技以制夷”的口号犹 是空谷足音。不过,从历史发展的眼光看,他们的思想对后来的洋务运动有 重大影响。
  在中国,全面提出向西方学习现代化的第一个文献是《资政新篇》(1859 年)。《资政新篇》是由洪仁玕撰写、得到洪秀全批准的太平天国后期的纲 领。它一开头就提出:政事“要在于因时制宜,审势而行已矣”,并用较多 篇幅介绍英、美、法、德、俄等自情况,提倡学习西方资本主义的制度,发 展资本主义工商业。它还提出:“兴车马之利”,修铁路,造火车;“兴舟 揖之利”,造轮船;“兴宝藏”,鼓励百姓招民开矿;“兴器皿技艺”,奖 励发明创造;“兴银行”,发行纸币;“兴邮亭”,办报纸;“兴市镇公司”, “以司工商水陆关税”;“兴医院”等。它主张对外开放,与外国人通商, 学习竞争之法,使中国赶上西方,“与番人并雄”。《资政新篇》所提出的 主张虽然没有能实行,但对洋务运动也有过一定的影响。
在西方列强的“船坚炮利”面前,中国这个天朝大国一次又一次的失败,
太平天国农民革命又动摇了其封建统治。这样,到 19 世纪 60—90 年代,统 治阶级中一部分大官僚在“自强”、“求富”的口号下,开始学习西方的先 进技术,创办了第一批以军事工业为主体的近代工业。 1894 年中日甲午战 争前,清政府创办的大小军事工厂共 19 个,雇用工人约 1—1.3 万人,耗资
4500 万两,其中较有名的军事工厂有:安徽省安庆军械所(1861 年曾国藩主
办)、上海江南制造局(1865 年李鸿章主办)、福建马尾船政局(1866 年左 宗棠主办)、湖北枪炮厂(1890 年张之洞主办)等。在 70—90 年代,洋务 派还兴办了一批“官办”、“官商合办”、“官督民办”的民用工业,共 30 多个,雇用工人 2 万余人,创办资本 1700 万两。应当指出的是:统泊阶级 中的洋务派学习西方,兴办现代工业,不是为了发展资本主义,而是为了维 护清政府的封建统治。洋务运动具有浓厚的封建性、买办性。然而,尽管如 此,洋务派毕竟兴办了中国第一批机器工业,引进了一些西方的技术,有利 于生产力的发展。洋务派办的工业是中国现代化的开端。
  从 19 世纪 70 年代开始,中国出现了民族工业。由于清政府的限制与反 对,民族工业发展缓慢,到 1894 年前,共有大小工厂 136 个,创办资本 500 万两,雇用工人约 3 万人。
  1894 年(甲午年),后起的日本发动对中国的侵略战争,中国战败,第 二年被迫订立马关条约,割让台湾、澎湖列岛和辽东半岛给日本,赔款白银
2 万万两。

  这次战争的失败表明:在封建统治下,不可能通过学习西方技术,兴办 现代工业,达到“自强”、“求富”的目的。甲午战争失败及洋务运动破产, 从反面促使中国人民的进一步觉悟。康有为等人提出维新变法,搞资产阶级 改良主义。康有为在致力于政治制度改革的同时也懂得发展现代工业的重 要。 1898 年 6 月 26 日,他向光绪皇帝上奏了《请厉工艺奖创新折》。这 封奏折说:西方英、法等国,虽然只有我国一两个省大,但“富强乃十倍于 我”,其原因是“政治学艺,竟尚日新,若其工艺精奇,则以讲求物质故”。 “今天已人工业之世界”,“已为日新尚智之宇宙”,而中国却仍旧是一个 “守旧的农国”。为此他建议发展工业,奖励发明创造,由“尚农”转为“尚 工”,“定为工国”。他认为,这样,中国可以“民智大开,物质大进,庶 几立国新世,有恃无恐”。康有为是我国提出由农业国变为工业国的第一人。 后由于戊成变法失败,他的“定为工国”的设想也变成泡影。
  孙中山是伟大的民主主义革命家。他认为,要救国,首先要用革命手段 推翻清政府。1911 年辛亥革命推翻了清王朝,结束了 2000 多年的封建专制 统治。辛亥革命后,孙中山继续进行反对封建军阀的斗争,探索救国之路。
在 1918 年第一次世界大战结束后,他用极大的精力撰写了《建国方略》一书, 提出了一个宏大的发展中国经济的构想。他认为:美国是今日“世界最富最 强之国”,“然其听以致富强者,实业发达也。”因此“中国存亡之关键, 则在此实业发达之一事也”。他主张将“废手工采机器”的工业革命和将生 产资料“统一而国有”的社会革命同时并举。孙中山把问题看得过于简单, 认为:趁第一次世界大战后欧美各国资本过剩之机,大觊模地引进资本、技 术和人才,中国经济一定能迅速发展,达到“并《康有为政论集》上卷,中 华书局 1981 年版,第 289、290 页。《孙中山选集》,人民出版社 1986 年版,
第 188、212、214 页。
  这次战争的失败表明:在封建统治下,不可能通过学习西方技术,兴办 现代工业,达到“自强”、“求富”的目的。甲午战争失败及洋务运动破产, 从反面促使中国人民的进一步觉悟。康有为等人提出维新变法,搞资产阶级 改良主义。康有为在致力于政治制度改革的同时也懂得发展现代工业的重 要。1898 年 6 月 26 日,他向光绪皇帝上奏了《请厉工艺奖创新折》。这封 奏折说:西方英、法等国,虽然只有我国一两个省大,但“富强乃十倍于我”, 其原因是“政治学艺,竟尚日新,若其工艺精奇,则以讲求物质故”。“今 天已人工业之世界”,“已为日新尚智之宇宙”,而中国却仍旧是一个“守 旧的农国”。
  为此他建议发展工业,奖励发明创造,由“尚农”转为“尚工”,“定 为工国”。他认为,这样,中国可以“民智大开,物质大进,庶几立国新世, 有恃无恐”。康有为是我国提出由农业国变为工业国的第一人。后由于戊成 变法失败,他的“定为工国”的设想也变成泡影。孙中山是伟大的民主主义 革命家。他认为,要救国,首先要用革命手段推翻清政府。1911 年辛亥革命 推翻了清王朝,结束了 2000 多年的封建专制统治。辛亥革命后,孙中山继续 进行反对封建军阀的斗争,探索救国之路。在 1918 年第一次世界大战结束 后,他用极大的精力撰写了《建国方略》一书,提出了一个宏大的发展中国 经济的构想。他认为:美国是今日“世界最富最强之国”,“然其所以致富 强者,实业发达也。”因此“中国存亡之关键,则在此实业发达之一事也”。 他主张将“废手工采机器”的工业革命和将生产资料“统一而国有”的社会
  
革命同时并举。孙中山把问题看得过于简单,认为:趁第一次世界大战后欧 美各国资本过剩之机,大规模地引进资本、技术和人才,中国经济一定能迅 速发展,达到“并驾欧美”。
  孙中山把中国现代化指望于帝国主义的资本、技术和人才,这必定要落 空。1919 年召开的巴黎和会实际上宣告了孙中山的实业计划是不切实际的幻 想。
  辛亥革命并没有完成反帝反封建的任务。辛亥革命后,共和国名存实亡, 人民于共和国体之下,备受专制政治之痛苦。中国人民的觉悟又进了一步, 由政治觉悟进入到思想伦理觉悟。陈独秀认为,辛亥革命失败的根本原因是 封建旧思想遍布中国,人民之不觉悟。于是他便揭桑科学与民主,掀起了新 文化运动。陈独秀说:“妄欲建设西洋式之新国家,组织西洋式之新社会, 以求适今世之生存,则根本问题,不可不首先输入西洋式社会国家之基础, 所谓平等人权之新信仰,对于与此新社会新国家新信仰不可相容之孔教,不 可不有彻底之觉悟,猛勇之决心;否则不塞不流,不止不行。”新文化运动 作为一次伟大的思想解放运动,专致于思想文化的现代化、人的现代化,起 着非常革命的作用。它的缺点之一是对经济现代化有所忽视。十分明显的是,
在 1919 年“五四”运动前,陈独秀所效仿的、追求的仍然是西方资产阶级共 和国。
二、“五四”以后中国现代化问题的讨论
  在俄国十月社会主义革命胜利和第一次世界大战结束后,马克思主义传 人中国,中国的先进分子开始用马克思主义宇宙观作为观察国家命运的工 具。 1920—1921 年,中国思想界发生了社会主义讨论。罗素、张东苏、梁 启超等人认为,中国的当务之急是发展实业,发展教育,社会主义不妨迟一 迟。李大刽、陈独秀、李达等认为:中国经济落后,发展生产是不待而言的, 问题不在要不要发展生产,而是用什么方法发展生产,用资本主义,还是社 会主义。他们的结论是:只有社会主义的方法才能振兴实业,发展生产力, 才能救中国。陈独秀说:“中国急需要发达工业,但同时必须使重要的工业 都是社会的,不是私人的,如此中国彻底改革才得着西洋工业主义的长处, 免得他们那样由资本主义造成经济危殆的短处。”到了 1922 年 7 月,中共二 大分析中国社会的半殖民地半封建性质,确定中国革命应分两步走,第一步 是资产阶级民主主义性质的反帝反封建的革命,第二步才是无产阶级的社会 主义性质的革命。1924 年,共产党与国民党实行合作,共同发动和领导第一 次国内革命。
  1927 年,第一次大革命失败,以蒋介石为代表的国民党右派建立了大地 主大资产阶级的法西斯专政。接着,1931 年,日本帝国主义发动九一八事变, 侵占中国东北三省,民族危机更加深重。而从 1929 年开始的世界资本主义危 机也影响到中国经济的发展。在此政治、经济的背景下,1933 年 7 月,《申 报月刊》2 卷 7 号为创刊周年纪念,刊出“中国现代化问题号”特辑。编者 在前言中写道:“须知今后中国,若干生产方面,再不赶快顺着‘现代化’ 的方向进展,不特无以‘足兵’,抑且无以‘足食’。我们整个的民族,将 难逃渐归淘汰、万劫不复的厄运。现在我们特地提出近几十年来,尚无切实 有效方法去应付的问题,作一回公开的讨论。”讨论分为两大问题:“一, 中国现代化的困难和障碍是什么?”“二,中国现代化当采取哪一个方式, 个人主义的或社会主义的;外国资本所促成的现代化,或国民资本所自发的
  
现代化?又实现这方式的步骤怎样?”这次“中国现代化问题”的讨论在规 模、时间和影响上均不及 30 年代所发生的其他讨论(如唯物辩证法论战、中 国社会性质问题论战、中国社会史分期论战、中国本位文化讨论),因而在 以后的有关中国近现代思想史的论著中很少有人提及。不过,我们也不应忽 视这次讨论的意义。在此次讨论以前,“现代化”一词虽已出现,但得到广 泛使用则与此次讨论有关。在讨论中,观点自然是形形色色的,但有一点似 乎已成为共识,即现代化是中国摆脱落后、赶上世界先进国家的唯一出路, 帝国主义和封建势力是中国现代化的两大障碍。在讨论中还有一个值得注意 的倾向:完全赞成走资本主义道路的是少数,多数人主张走非资本主义道路。 应当说,《申报月刊》的专题讨论反映了中国人民“现代化”意识的增强。 随着民族危机的加深,民族资产阶级中的一些人发出“实业救国”的呼 声也随之增高。四川民族资本家卢作罕提出:要解决中国内忧外患,唯一的 方法“就是将整个中国现代化”。这种主张在学术界得到反映。冯友兰在《新 事论》(最早在 1936 年写的《中国现代民族之总动向》一文)中依据《共产 党宣言》中的资产阶级使农业的东方从属于工业的西方的观点,论述了中国 之所以落后,受西方国家剥削,成为半殖民地的最根本的原因是,西方实行 了产业革命,而中国没有进行产业革命,也就是“中国未近代化或现代化”。 他认为,中国要想摆脱受剥削的半殖民地地位,唯一的方法,就是进行产业 革命,以机器生产代替人工生产。冯友兰看到了产业革命的意义,只是他在 当时不懂得,在一个半殖民地半封建的中国是不可能实现产业革命的,是不
可能做到现代化的。
三、毛泽东对现代化的追求 毛泽东在致力于推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义的社会革命的
同时,对中国的现代化也是念念不忘的。1944 年 5 月 22 日,毛泽东在中共
中央办公厅招待职工代表大会上的讲话中说:“中国落后的原因,主要的是 没有新式工业。日本帝国主义为什么敢于这样地欺负中国,就是因为中国没 有强大的工业,它欺负我们落后。因此,消灭这种落后,是我们全民族的任 务。”“要打倒日本帝国主义,要中国的民族独立有巩固保障,就必须工业 化。我们共产党是要努力于中国工业化的。”此后,他又明确地指出:“新 民主主义社会的基础是工厂与合作社,不是分散的个体经济。分散的个体经 济——家庭农业与家庭手工业是封建社会的基础,不是民主社会的基础,这 是马克思主义区别于民粹主义的地方。”“由农业基础到工业基础,正是我 们革命的任务。”在中共“七大”上,毛泽东又提出:“中国工人阶级的任 务不但是为着建立新民主主义的国家而斗争,而且是为着中国的工业化和农 业的近代化而斗争。”针对一部分人中存在的“教育救国”、“科学救国” 的片面认识,他还特别着重他说明了工业化与民主革命的关系。他说:“在 一个半殖民地的、半封建的、分裂的中国里,要想发展工业,建设国防,福 利人民,求得国家的富强,多少年来多少人做过这种梦,但是一概幻灭了。” 因为“没有一个独立、自由、民主和统一的中国,不可能发展工业。”中国 共产党领导的反帝反封建的民主革命,就是为中国的工业化、现代化扫清障 碍,创造先决条件和前提。
  中华人民共和国成立后,毛泽东和中国共产党更是把中国的现代化,改 变一“穷”二“白”的落后面貌,赶上世界先进水平,作为自己的奋斗目标。
1956 年 1 月,毛泽东在最高国务会议上说:“我国人民应该有一个远大的规

划,要在几十年内,努力改变我国在经济上和科学文化上的落后状况,迅速 达到世界上的先进水平”
  1956 年 8 月 30 日,毛泽东在中共八大预备会议第一次会上讲的第一个 问题,就是团结党内外、国内外一切可以团结的力量,把中国建设成为一个 伟大的社会主义国家。他用激烈的语气提醒全党说,如果我们过了五六十年 不能超过美国,“那就要从地球上开除你的球籍!”
  1958 年,毛泽东又说:“中国经济落后,物质基础薄弱,使我们至今还 处在一种被动状态。精神上感到还是束缚,在这方面,我们还没有得到解放。” 为此,他提出:要把党的工作重心转移到技术革命上来,号召大家学科学、 学技术,“完成历史赋予我们的伟大的技术革命”。
  直到 1963 年,如本章开头所引的话表明,毛泽东还是把实现中国的现代 化作为当代中国的重大历史课题。也就是说,社会主义国家在和资本主义国 家的和平竞赛中,只有在经济上赶上和超过发达的资本主义国家,才能充分 显示出社会主义制度的优越性,也才能从根本上驳倒社会主义不如资本主义 的诅言。但遗憾的是,由于对中国社会政治形势和党内状况的错误估计,后 来他把注意力转向阶级斗争,忽视了发展生产力,忽视了中国现代化的建设。 直到 1978 年中共十一届三中全会后,我们党才重新把实现社会主义现代化当 作中心任务。

第二节 走社会主义现代化道路是中国人民的历史选择


  中国的现代化必须从中国的实际出发,正确运用马克思主义基本原理和 现代科学成就,认真分析我国的社会历史与现状,切实掌握我国国情,并在 此基础上制定出一条中国式的社会主义现代化道路。一、三种不同取向的比 较研究中国如何实现现代化?从近现代历史看,大体可归结为二种路问:
一种是企图在保存旧制度的基础上,依赖西方资本主义国家的资金、技
术,搞现代化。这是旧中国当权统治阶级的主张。 19 世纪 60—90 年代封 建统治阶级中的洋务派和 20 世纪 30—40 年代代表大地主大资产阶级的国民 党就是属于这一派的。这一派的理论基础就是“中学力体,西学为用”。无 论是清政府,还是国民党政府,发展工业,其目的不是为了发展资本主义, 而是为了巩固自己的反动统治,镇压革命力量,这种路向的结果造成了在半 殖民地半封建制度下,中国经济发展十分缓慢。1877—1920 年,工农业总产 值平均每年增长 1. 38%,1920—1936 年为 1.80%,1936—1949 年则为一
3. 76%。1943 年是旧中国钢铁生产量最高的一年,钢产量也只达到 90 多 万吨,铁产量为 180 多万吨,而且绝大部分钢铁是由日本帝国主义占领下的 东北生产的。现代工业生产值最高时只占工农业总产值的 17%。事实证明, 在半殖民地半封建制度下,中国不可能实现现代化。美国资产阶级学者在研 究中国现代化的历史过程后也得出如下的结论:“1949 年以前,中国的现代 化没有多少建树。”
  一种是走资本主义道路。如毛泽东所说,在俄国十月社会主义革命胜利 之前,中国的先进分子都认为:“要救国,只有维新,要维新,只有学外国。 那时的外国只有西方资本主义国家是进步的,它们成功地建设了资产阶级的 现代国家。”他们之中又分两派,一派是以康有为为代表的资产阶级改良派, 一派是以孙中山为代表的资产阶级革命派。
  
  即使在十月革命胜利和马克思主义传入中国之后,仍有人继续鼓吹中国 走资本主义道路。在 1920 年至 1921 年的社会主义讨论中,就有过这种主张。 中国早期马克思主义者却已指出,中国不可能走资本主义道路。在《新民主 主义论》等著作中,毛泽东又作了进一步的论述,说明 20 世纪的国际国内环 境都不容许中国走欧美资产阶级走过的老路。从国际环境讲,帝国主义反对 中国独立,要把中国变为它的殖民地或半殖民地,不允许中国发展资本主义, 断绝了中国建立资产阶级专政和发展民族资本主义的路。另一方面,第一次 世界大战所带来的灾难和 30 年代资本主义世界发生的经济危机,暴露了资本 主义的腐朽、没落,而苏联社会主义建设的成就显示了社会主义制度的优越 性,也证明中国再也不能走资本主义老路。从国内环境讲,中国民族资产阶 级由于它的软弱性、妥协性,使它不可能担当起反帝反封建的重任;与此同 时,无产阶级领导下的工人阶级和广大农民也不允许再走资本主义道路。
  五四运动以后,中国思想界鼓吹走资本主义现代化的典型代表莫过于胡 适。可是,以自由主义者著称的胡适,最后却经由杜威走向蒋介石的怀抱, 一心为大地主资产阶级的反动统治效力。胡适本人的经历从一个侧面说明, 在中国资本主义道路走不通。
  再一种是走社会主义道路。这种选择是中国先进分子从 1840 年以来的痛 苦经历和对于人类历史发展总趋势的科学考察的结果。如人们所知,毛泽东 在《论人民民主专政》一文中概括了中国人民选择马克思主义、走社会主义 道路的曲折历史过程。
根据马克思主义的革命原理,社会主义是建立在现代化大生产基础上
的,是以社会化的生产力为前提的。然而,中国生产力落后,能不能搞社会 主义,这是马克思主义传入中国就遇到的一个问题。中国早期马克思主义者 认为,中国虽然落后,但仍可以搞社会主义。主要的理由是:从世界总的发 展趋势看,社会主义必然代替资本主义,中国亦不能自外于此;中国已有了 无产阶级;中国的军阀阻碍发展实业,帝国主义不允许中国发展资本主义; 要发展实业,必须行社会主义。可见,他们主要是依据社会发展的一般规律 和马克思主义的一般原理来论证中国可以走社会主义道路,还缺乏结合中国 的具体实际。他们当时还不懂得中国革命应分两步走:第一步只能搞反帝反 封建的资产阶级民主主义革命,第二步才能搞无产阶级的社会主义革命。这 反映了早期马克思主义者对马克思主义的理解,和对中国国情认识的幼稚 性。尽管如此,其大方向是对的,即认为资本主义在中国行不通,只有社会 主义才能救中国。
二、只有社会主义才能救中国 中国早期马克思主义者虽已明确了中国现代化只能走社会主义道路,但
中国如何走社会主义道路,却经历过一个艰难的探索过程。 中共“二大”虽然明确了中国革命应分两步走,但在当时对民主革命与
社会主义革命之间的区别与联系一时还不十分清楚。陈独秀拘泥于由封建社 会到资本主义社会,再到社会主义社会的社会发展的一般次序,认为中国民 主革命胜利后需经过一段资本主义,再搞社会主义。受共产国际的影响,翟 秋白、李立三、王明等人企图在民主革命阶段就反对资产阶级,混淆了民主 革命和社会主义革命的界限。毛泽东的新民主主义革命理论正确地解决了两 者的区别与联系,纠正了“左”的和右的错误。他对于民主革命和社会主义 革命联系的阐述,实际上说明了民主革命转变为社会主义革命的内在根据和

条件。他指出:新民主主义革命中包含有共产党领导、工农联盟、国营经济 和合作社经济、思想文化领域中马克思主义的指导地位等社会主义因素,这 些因素加上有利的国际环境(社会主义向上高涨,资本主义向下低落),使 得中国在民主革命胜利后可以避免走资本主义的道路,实现社会主义的前 途。
  在中国革命即将取得全国胜利前夜召开的中共七届二中全会上,毛泽东 更是具体地分析了革命胜利后中国由农业国变为工业国、由新民主主义社会 变为社会主义社会的根据、特点和步骤。在分析中,他牢牢抓住中国现代工 业和农业手工业在国民经济中各占的比重这一点,举出当时的经济学家概略 的估算,在抗日战争前中国现代工业约占工农业总产值的 10%左右,农业和 手工业约占 90%左右。依据这一估算,毛泽东认为:这“是帝国主义制度和 封建制度压迫中国的结果,这是旧中国半殖民地和半封建社会性质在经济上 的表现,这也是在中国革命的时期内和在革命胜利以后一个相当长的时期内 一切问题的基本出发点”。他进而又指出:中国已经有了大约 10%的现代工 业经济,由此有了无产阶级及其政党,并在实际斗争中具有了领导中国人民 革命的资格;10%的现代工业,又极为集中,最大的和最主要的资本集中在 帝国主义及其走狗官僚资产阶级手里,没收这些资本归无产阶级领导的人民 共和国所有,就使人民共和国掌握了国家的经济命脉,使国营经济成为整个 国民经济的领导成分,而这一部分经济是社会主义性质的,谁忽视了这一点, 谁就要犯右倾机会主义的错误。毛泽东的这一分析确定了由新民主主义社会 转变为社会主义社会的物质基础和内在根据,表明中国搞社会主义是有一定 的必要的物质条件的。在经济落后的国家,假如没有一定数量的现代工业, 便不会有一定数量的无产阶级,不会产生具有领导资格的无产阶级政党,就 不可能有无产阶级领导的新民主主义革命,更不可能进而搞社会主义。
与此同时,毛泽东又指出:中国大约占国民经济总产值 90%左右的分散
的、个体的农业经济和手工业经济,是落后的,与古代没有多大区别;这种 分散的个体经济,会在革命胜利后的一个相当长的时间内存在,应当谨慎地、 逐步地而又积极地引导它们向着现代化和集体化的方向发展,任其自流的观 点是错误的。这就是说,中国走向社会主义现代化的道路必然又是一个长期 的和艰难的过程。谁忽视这一点,就会犯“左”的错误。
“1949 年中华人民共和国成立标志着新民主主义革命阶段的基本结束
和社会主义革命阶段的开始。”这是毛泽东在 1953 年谈过渡时期总路线时讲 的,以后,他又说过多次。但是,在中华人民共和国成立之时毛泽东并没有 宣布社会主义革命开始,反而讲,要 10 年或 15 年以后才全面开始搞社会主 义。1950 年 6 月,他在全国政协一届二次会议的闭幕词中也是说:实行私营 工业国有化和农业社会化还是在很远的将来的事。这里就出现了一个问题:
1949 年中华人民共和国成立标志着社会主义革命开始的思想是在 1949 年时 就有的呢?还是在 1953 年才有的?我们认为,正确的答案当是前者。在 1949 年召开的中共七届二中全会上,他明确他说:“在革命胜利以后,迅速地恢 复和发展生产,对付国外的帝国主义,使中国稳步地由农业国转变为工业国, 把中国建设成一个伟大的社会主义国家。”这里用“社会主义国家”的字样, 突出地表明:民主革命在全国胜利之日,就是向社会主义过渡开始之时,至 于当时为什么未明言这一点,这可能是因为:第一,当时还面临着继续完成 民主革命遗留下来的任务(土地改革,镇压反革命等),不能四面出击;第

二,为了稳住民族资产阶级,发挥民族资产阶级的积极性,尽快恢复国民经 济;第三,在制定过渡时期总路线之前,他确实以为全面开始搞社会主义还
要 10 年、15 年的时间。在讲话、文章中他也说过要建设新民主主义社会。 可见,前后两种说法是能够辩证地统一在一起的,至于说,建设新民主主义 社会是否与“中华人民共和国成立标志着社会主义革命开始”的说法相矛盾? 并不矛盾,因为在他看来,新民主主义社会是过渡性的社会,新民主主义社 会在全国范围内的建立就包含有向社会主义过渡开始的意思。毛泽东原以为
要 10 年、15 年后开始全线向资产阶级进攻,但实际情况的发展大大提前了。 这主要是因为:(一)国民经济恢复工作的顺利完成。到 1952 年底,工农业 总产值已达到历史最高水平,钢、煤、发电量、原油、粮食、棉花等主要农 业产品的产量已大大超过解放前的最高年产量,在此基础上,提出国家工业 化的计划已水到渠成。(二)资本主义私营经济与国营经济的矛盾尖锐化, 资产阶级一次又一次向无产阶级的进攻。(三)社会主义工业化与个体小农 经济的矛盾,农村中的两极分化。(四)国营经济的强大,到 1952 年,工业 生产中,国营经济占 67.3%,私营经济占 32.7%,在商业零售业中,国营占
40%,私营占 60%。国营经济控制和掌握了国家的经济形势。(五)人民民 主专政的巩固。根据上述实际情况的变化,毛泽东不失时机地提出党在过渡 时期的总路线,并创造出一条适合中国特点的社会主义改造道路。原计划用
15 年左右的时间完成生产资料私有制的社会主义改造的任务,但实行的结
果,仅用了 3 年多一点时间,到 1956 年就基本完成了,社会主义制度的建立 为生产力的发展开辟了道路。这样,毛泽东在 1957 年斩钉截铁地指出:我国 经济发展的事实表明,“只有社会主义能够救中国。”
社会主义社会是建立在现代化大生产基础上的。可是,现实又告诉我们,
社会主义制度并不是首先在发达的资本主义国家建立,而是在生产力不够发 达的国家建立的。如何认识这一历史现象?毛泽东在读苏联《政治经济学》 教科书时从世界历史发展规律的角度谈了他的独特见解,他认为:从世界的 历史来看,资产阶级革命,资产阶级建立自己的国家也不是在工业革命之后, 而是在工业革命以前,也是先把上层建筑改变了,有了国家机器,然后改变 生产关系,生产关系搞好了,走上了轨道了,也就为生产力的发展开辟了道 路。当然生产关系的革命是生产力的一定发展所引起的,但是生产力的大发 展总是在生产关系改变之后。首先造成舆论,夺取政权,然后才解决所有制 问题,再大力发展生产力,这也是一般规律。他又说:一切革命的历史都证 明,并不是先有充分发展的新生产力,然后才能改造落后的生产关系。我们 的革命开始于宣传马列主义,这就是要造成新的社会舆论,以推行革命,在 革命中推翻落后的上层建筑以后,方有可能消灭旧的生产关系。旧的生产关 系被消灭了,新的生产关系建立起来了,这就为新的社会生产力的发展开辟 了道路,于是就可以大搞技术革命,大力发展社会生产力。在发展生产力的 同时,还要继续进行生产关系的改造,进行思想改造。毛泽东的这些说明对 吗?大体上是对的。需补充的是:在新的生产关系建立后,必须大力发展生 产力,创造出比旧制度更高的劳动生产率,使劳动者的物质生活有所改善, 否则新的生产关系和社会制度就不易巩固,旧的生产关系和社会制度就容易 复辟。

第三节 由革命转向建设


在社会主义制度建立后,毛泽东适时地提出党的工作重心由已往的革命
转移到建设和技术革命上来,向自然界开战,发展经济,发展文化。但实现 这一转变并非一帆风顺,而是经历了一个曲折过程,付出了极为沉重的代价 的。
一、工作重心转移思想提出的始末 如前所述,在半殖民地半封建的旧中国根本不可能实现现代化。为实现
现代化,先要进行反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命,建立一 个独立、民主、自由、统一的新中国。虽说在民主革命过程中,例如在革命 根据地,也进行过必要的经济建设,但还不是共产党的中心工作。毛泽东在
1933 年就指出:“革命战争是当前的中心任务,经济建设事业是为着它的, 是环绕着它的,服从于它的。”“只有在国内战争完结之后,才说得上也才 应该说以经济建设为一切任务的中心。”在国内战争即将结束前夜召开的中 共七届二中全会上,他又指出:我们在接管城市后,中心任务是恢复和发展 生产,其他工作”都是围绕生产建设这一个中心工作并为这一中心工作服务 的”。1949 年 6 月 1 日,毛泽东在致中国民主同盟主席张澜的信中说:“革 命战争迅速发展,残敌就歼为期不远。今后工作重心在于建设,亟盼各方友 好共同致力。”同月,他在修改中共中央给中华全国文学艺术工作者代表大 会的贺电(7 月 1 日)时曾写道:“我们中国是处在经济落后和文化落后的 情况中。在革命胜利以后,我们的任务主要的就是发展生产和发展文化教 育。”可见,中华人民共和国成立后,大力发展生产力,进行现代化经济建 设和文化建设的任务客观上已摆到党的主要议事日程上。只是由于抗美援 朝、土地改革、镇压反革命等,分散了进行现代化建设的注意力,在 1952 年提出过渡时期总路线后,毛泽东又把主要精力转移到社会主义改造上。
1956 年社会主义改造基本完成后,他才真正开始把自己工作的重心移向现代
化建设,开始具体构思如何尽快改变一穷二白的落后面貌,使中国在经济上 赶上世界上先进的国家。制定农业发展纲要四十条、召开全国知识分子会议、 作论十大关系的报告,就是这种转变的重要表示。1956 年 9 月,中共召开“八 大”,正式宣布:生产资料私有制改造已取得了决定性的胜利,我国无产阶 级同资产阶级之间矛盾已基本解决了,几千年来的剥削制度的历史已经基本 结束了,社会主义制度在我国已经基本建立起来了,党和全国人民的主要任 务是集中力量发展生产力,把我国尽快地从落后的农业国变为先进的工业 国,逐步满足人民日益增长的物质文化需要。1956 年的匈牙利事件给毛泽东 和中国共产党以极大的震动。毛泽东头脑中一度放松了的阶级斗争这根弦又 开始绷紧,注意国内党内的思想动向。他认为,1956 年下半年以后,有一股 右倾机会主义的风,在地面之上,云层之下流动,党内外有一股反社会主义 的逆流。但在此时仍然坚持,应把党和国家的中心工作转移到建设上来。
1956 年 12 月 4 日,他在致黄炎培的信中说:“我们国家内部的阶级矛盾已 经基本上解决了(即是说还没完全解决,表现在意识形态方面的,还将在一 个长时期内存在。另外,还有少数特务分子也将在一个长时期内存在),所 有人民应当团结起来。”12 月 8 日,他在全国工商联组织的部分代表座谈会 上说:民主革命和社会主义革命都是为建设扫清道路,都是方法问题,要把 生产关系和上层建筑加以改变。但还没有解决基本问题,目的不在于建立一 个新政府,一个新的生产关系,目的在于发展生产。七年来发展了一些,但

是很少。请大家把目标转向这个方面。
  1957 年 2 月 27 日,毛泽东在最高国务会议上作关于正确处理人民内部 矛盾问题的讲话,之后在中央宣传工作会议上,在天津、济南、南京、上海 等地的干部会议上,继续讲正确处理人民内部矛盾的问题。他在 1957 年 2—
4 月间的讲话、谈话的中心内容是:阶级斗争已基本结束,现在的主要任务 是正确处理人民内部矛盾,团结一切可以团结的力量,向自然界开战,搞建 设,学科学、学技术。他为南京和上海党员干部会写的讲话提纲中明确提出, 现在正处在转变时期:由阶级斗争到向自然界斗争,由革命到建设,由过去 的革命到技术革命。4 月 30 日,他约请民主党派负责人和无党派民主人士谈 整风问题。他说:过去作的是阶级斗争,民主革命与社会主义革命时期都是 如此,是人与人开战,人打人,人内部造反,花了几十年的精力。如从鸦片 战争算起,已经百余年了。现在进入另一种战争,就是向自然界开战。总的 说来,是新的时代和新的任务,革命时期的大规模的急风暴雨式的群众阶级 斗争已经基本结束,向自然界宣战。
  以后,反右派斗争严重地扩大化了,把许多并非右派的人错误地划为右 派。经过这场运动,毛泽东重新判定,无产阶级和资产阶 的矛盾是我国社会 的主要矛盾。不过,这种错误认识在当时并没 立即影响他继续把工作重心放 在经济建设上。在 1958 年以前, 他对经济工作(尤其是工业建设)没有怎 么管。(1959 年 7 月 23 日,他在庐山会议上讲:去年八月以前,主 要精力放在革命方面,对 建设根本外行,对丁业计划一点不懂。1958 年、
1959 年主要责任在我。)
  到 1958 年,他亲自挂帅,发动大跃进。由于急于求成,主观脱离了客观, 良好的愿望带来了意想不到的昔果。虽然大跃进受挫,但毛泽东要尽快把我 国建设成为一个社会主义现代化强国,赶上西方发达国家的雄心犹在。
1964 年 12 月,他在修改周恩来在全国三届一次人代会上所作的政府工
作报告草稿时曾写道:“我们不能走世界各国技术发展的老路,跟在别人后 面一步一步地爬行。我们必须打破常规,尽量采用先进技术,在一个不大长 的历史时期内,把我国建设成为一个社会主义现代化的强国。我们所说的大 跃进,就是这个意思。难道这是做不到的吗?是吹牛皮、放大炮吗?不,是 做得到的。既不是吹牛皮,也不是放大炮。只要看我们的历史就可以知道了。 我们不是在我们的国家里把貌似强大的帝国主义、封建主义、资本主义从基 本上打倒了吗?我们不是从一个一穷二白的基地上经过十五年的努力,在社 会主义革命和社会主义建设的各个方面,也达到了可观的水平吗?我们不是 也爆炸了一颗原子弹吗?过去西方人加给我们的所谓东方病夫的称号,现在 不是抛掉了么?为什么西方资产阶级能够做到的事,东方无产阶级就不能够 做到呢?中国大革命家,我们的先辈孙中山先生,在本世纪初期说过,中国 将要出现一个大跃进。他的这种预见,必将在几十年的时间内实现。这是一 种必然趋势,是任何反动势力所阻挡不了的。”这一段活,大长了中国人民 的志气,大灭了帝国主义的威风,每一个有血气的中国人读了,都精神振奋, 干劲倍增。
  应当承认,从 1962 年八届十中全会以后,毛泽东的注意力又重新转向阶 级斗争。特别是“文化革命”中,打倒一切,全面内战,使国家陷入前所未 有的人与人的混战,社会主义现代化建设遭到了严重挫折。毛泽东之所以会 有这个错误的转向,原因甚为复杂。其中主要有:
  
  第一,对我国社会阶级斗争形势和党内状况作了主观主义的估计,夸大 了资本主义复辟的危险性,因此,不借一切代价,发动群众,打烂已经建立 的各级党的组织和国家机构。
  第二,在理论上,对什么是社会主义,什么是资本主义存在着某种误解, 把许多社会主义阶段应实行的政策误认为是资本主义的,把一些马克思主义 的原理误认为修正主义。这种理论上和思想上的失误,直接导致一个错误的 判断:党内存在着一个以刘少奇为首的资产阶级司令部、存在着一条刘少奇 修正主义路线。
  第三,过分夸大了生产关系、上层建筑的反作用,企图通过不断地进行 上层建筑领域的革命、不断地变革生产关系来促进生产力的发展,即所谓的 “抓革命,促生产”,忽视了生产力在社会发展中的最终决定作用,忽视了 生产力的发展有它自身内在的动力和规律。
  第四,对如何防止资本主义复辟的认识上有片面性。毛泽东只是循着阶 级斗争去思考防止资本主义复辟的问题(从这方面思考是完全必要的,这是 他的一个重要贡献),而忽视了发展生产力对巩固社会主义制度、防止资本 主义复辟的意义。说到底,“劳动生产率,归根到底是保证新社会制度胜利 的最重要最主要的东西。”从世界范围来讲,社会主义要战胜资本主义,最 终要靠社会主义国家在经济上赶上并超过发达的资本主义国家,创造出比资 本主义国家更高的劳动生产率。
1978 年 12 月召开的中共十一届三中全会果断停止使用“阶级斗争为纲”
的口号,作出了把党和国家工作的重点重新转移到社会主义现代化建设上来 的战略决策。邓小平指出:“我们党在现阶段的政治路线,概括他说,就是 一心一意地搞四个现代化。这件事,任何时候都不要受干扰,必须坚定不移 地、一心一意地干下去。”他反复说明,搞社会主义,一定要发展生产力。 社会主义制度优于资本主义制度,这要表现在许多方面,但首先要表现在经 济发展的速度和效果方面。没有这一条,再吹牛也没有用。因此,除了爆发 大规模战争外,就要死扭住不放,始终如一地、集中力量搞四个现代化。经 过正反两方面的经验,全党全国人民对以经济建设为中心这一点的认识大大 加深了,决心排除国内国外的一切干扰,齐心协力、团结一致地搞社会主义 现代化建设。
二、中国的现代化建设必须经过一个长期的艰难的历史阶段
  前面说过:中国是在受到外国侵略者的压迫与欺凌,在面临亡国的危难 形势下开始寻求现代化的。从鸦片战争起,先进分子们经历千辛万苦,直至 俄国十月社会主义革命胜利和第一次世界大战结束后才找到救国救民的真 理。之后,又经过几十年的流血奋斗,到 1949 年才推翻帝国主义、封建主义 和官僚资本主义的统治,建立了中华人民共和国,为中国的现代化创造了先 决条件。这就是说,中国人民为争得实现中国现代化的先决条件用去了 109 年。这从一个方面说明了中国现代化的艰难。
  中国在争得了实现现代化的社会条件后是否就能很快实现现代化呢?回 答同样是否定的。事实证明,即使在社会主义条件下,中国的现代化仍然是 一个长期的、艰难的过程。毛泽东和中国共产党人对于这个问题同样经历了 一个很长的认识过程。
  毛泽东在中共七届二中全会的报告中,虽然承认中国经济遗产是落后 的,今后中国的建设还有很多困难,但他又认为:“中国人民是勇敢而勤劳
  
的,中国人民革命的胜利和人民共和国的建立,中国共产党的领导,加上世 界各国工人阶级的援助,其中主要的是苏联的援助,中国经济建设的速度将 不是很慢而可能是相当地快的,中国的兴盛是可以计日程功的“对于中国经 济复兴的悲观论点,没有任何的根据。”这段话是针对悲观论者而发的,基 本观点也没有错。不过,在字里行问也表露了毛泽东对经济建设的困难估计 不足,对改变中国落后面貌的艰巨性、长期性缺乏充分的思想准备。这种认 识的片面性在以后未能克服,反而有所发展。
  把中国建设成为一个伟大的社会主义强国需要多少时间?这是毛泽东建 国后考虑的重要问题之一。
  1952 年,他在提出过渡时期总路线、确定过渡时期的期限问题上,曾经 参考过苏联的经验。根据《联共(布)党史简明教程》所提供的资料,苏联 从农业国变成工业国,从社会主义改造开始到完成,用了 10 年或稍多一些时 间。设想用 10 年到 15 年的时间实现工业化,完成向社会主义的过渡。他是 留有余地的。
  毛泽东认为,15 年基本实现社会主义工业化,只是为社会主义强国打一 个基础,还不能称建成现代化的强国,1954 年 6 月,他在作关于中华人民共 和国宪法草案的讲话中说:“我们要建成一个伟大的社会主义国家,大概经
过 50 年即 10 个五年计划,就差不多了。”在 1955 年 3 月召开的中国共产党
全国代表会议上,毛泽东讲了类似意思的话。在同年 10 月召开的中共七届六 中全会上,他把时间延长了一些,提出大约在 50 年到 75 年的时间内,建成 一个强大的社会主义国家,争取赶上或超过美国。毛泽东根据什么说用 50 年到 75 年的时间赶上或超过美国?现在无直接的材料,但他在 1956 年 8 月
30 日的讲话透露出一点信息。在这次讲话中,他把中国和美国作了比较,他
说:“美国只有一亿七千万人口,我国人口比它多几倍,资源也丰富,气候 条件跟它差不多,赶上是可能的。”“美国建国只有一百八十年,它的钢在 六十年前也只有四百万吨,我们比它落后六十年(注:1956 年我国钢产量计 划是四百多万吨)。假如我们再有五十年、六十年,就完全应该赶过它。” 今天看来,这种比较虽不无根据,但仍显得过于简单化,也缺乏必要的动态 分析。
从以上毛泽东的言论中,我们可以清晰地看到在他脑子里有这样的蓝
图:用 15 年时间初步实现社会主义工业化,为建设社会主义现代化强国打基 础;再用 50 年到 75 年的时间建成社会主义现代化强国,赶上或超过最发达 的资本主义国家的美国。毛泽东分两步走和第一步用 15 年时间打基础的设想 大体上是切合实际的。第二步设想的时间短了些,但那时只是一种长远的目 标设计,对当时的实际建设的直接影响不大。
  1955 年 下半年,毛泽东急躁冒进的思想明显膨胀,先是反对社会主义 改造上的“右倾保守”,进而反对社会主义建设上的“右倾保守”。1955 年
12 月,他在《中国农村的社会主义高潮》的序言中说:“中国的工业化的规 模和速度,科学、文化、教育、卫生等项事业的发展的规模和速度,已经不 能完全按照原来所想的那个样子去做了,这些都应当适当地扩大和加快。” 在这种思想的指导下,1956 年上半年出现了冒进。经周恩来、陈云、刘少奇 等同志的纠正,冒进暂时得到抑制。1957 年夏季,毛泽东指出:“在我国建 立一个现代化的工业基础和现代化的农业基础,从现在起,还要十年至十五 年。只有经过十年至十五年的社会生产力的比较充分的发展,我们的社会主
毛泽东与中国现代化的下一页
成为本站VIP会员VIP会员登录, 若未注册,请点击免费注册VIP 成为本站会员.
版权声明:本站所有电子书均来自互联网。如果您发现有任何侵犯您权益的情况,请立即和我们联系,我们会及时作相关处理。


其它广告
联系我们     广告合作     网站声明     关于我们     推荐PDF     全部分类     最近更新     宝宝博客
蓝田玉PDF文档网致力于建设中国最大的PDF格式电子书的收集和下载服务!