军事欺骗



军事欺骗

前 言


  兵不厌诈,古今皆然。在亘贯古今的战争编年史上,军事欺骗的历史和 战争的历史一样久远。从使用石制兵器的原始部落间的征服,到目前的高技 术战争;从最简单的单个士兵的格斗,到席卷全球的世界大战,处处可以寻 觅到军事欺骗的踪影。打开卷帙浩繁的人类战争画卷,几乎所有战争奇观的 产生,都包含着军事欺骗的出色表演。可以毫不夸张他说,没有军事欺骗, 就不会有跌宕起伏、气象万千的战争场面,也不会有真正的战争艺术。如果 把军事欺骗从战争中抽走,人类战争的历史画卷将因此而黯然失色;引人入 胜的战争文学将因此而呆板乏味;叱咤风云的军事统帅将因此而失却其神秘 和尬力;充满诡诈的战场撕杀将因此而退化为田径场上的竞赛:一切按规定 的程序和规则进行,技高一筹者理所当然地捧走胜利的桂冠,稍逊一筹者不 无遗憾地屈居其后??
  我国是一个战争历史悠久的大国,具有丰富的军事欺骗实践,创造过无 数令世界为之瞠目、为之惊叹的军事欺骗杰作。然而,我们对军事欺骗理论 的研究却逊色得多。这不能不说是一个很大的缺憾。怨天尤人是没有用的, 重要的是付诸实践。本书就是作者为此所作的初步尝试。但愿这本小册子能 对我军军事欺骗理论和实践的发展有所补益。
本书在写作过程中,参阅了大量专著和报刊资料,间接或直接地引用了
一些精彩的句、段,吸收了其中不少精华。恕不一一注明出处。在此,谨向 作者、译者、编者致以衷心的谢意!
作 者
1991 年 12 月 12 日

第一章 军事欺骗概述


  军事欺骗是军事斗争中经常使用的概念。然而,迄今为止,在各国的军 事百科全书中尚无这一概念的确切定义。要揭示军事欺骗概念的内涵,需要 首先弄清楚什么叫欺骗。
  《辞海》对于欺骗一词的解释是:“欺骗即欺诈”。这显然是把“欺骗” 与“欺诈”作为同一概念。在《现代汉语词典》中,欺骗释为“用虚假的言 论或行动来掩盖事实真相,使人上当”;欺诈释为“用狡猾奸诈的手段骗人”。 不难看出,欺诈的外延小于欺骗。美国海军研究生院的教授唐纳德·丹尼尔 认为:“欺骗即审慎地掩饰事实真相,以取得某种竞争优势。”(《战略欺 骗》第 4 页)在这个定义里,丹尼尔把欺骗局限于保密和隐蔽的范畴。而在 接下来对欺骗所作的划分中,他把欺骗划分为由低到高三个层次:第一层是 “掩蔽”;第二层是“制造谣言”;第三层是“制造假象”。把丹尼尔的定 义和划分加以对比不难看出,前边的定义和随后的划分是不同一的:定义较 窄,而划分较宽。实际上,无论在社会生活中,还是军事斗争中,欺骗都包 括掩饰真相和制造假象两个方面。前者代表了欺骗的消极方面,后者代表了 欺骗的积极方面。隐真与示假相辅相成,但侧重点不同,功能也不同。有些 欺骗目的,仅靠消极地掩蔽是不能奏效的,只有积极地造假,才能达到目的。 例如,如果旨在牵制或调动敌人,仅用掩蔽手段就不能达成目的,只有把示 形、阳动、佯攻等法配合运用,才能牵得住、调得动。
在近年来出版的军事学术著作中,对军事欺骗有种种大同小异的解释。
如:“欺骗即以假乱真,迷惑敌人”;“欺骗是制造假象、伪装自己、迷惑 敌人的一种手段”;军事欺骗就是“善于以某种方法迷惑敌人,使敌人对我 方的军事企图和兵力部署作出不正确的判断,使敌人犯错误,以及利用这种 迷惑取得胜利”;“欺骗,即摆出与本来意图相违背的行动,迷惑对方,以 达到出其不意、攻其不备的目的”;“欺骗就是示假隐真、示形用佯、制造 错觉、调动敌人”。美军 FM90—2 号野战条令认为:“从最广义上讲,欺骗 就是诱使对方采取有利欺骗者达到目的的行动。通过外交或国际活动可以达 成政治欺骗;通过武装部队的行动可以达成军事欺骗”。还有一些书把伪装 与欺骗相提并论,甚至有的把伪装和欺骗等同于示形。笔者认为,所谓军事 欺骗,就是在军事对抗中,以示假、隐真、诈骗等各种手段制造种种假象, 蒙蔽、迷惑敌人,使敌难以作出情况判断,或诱使敌人作出错误的情况判断, 进而定下错误的决心,采取于敌不利、于我有利的军事举措,从而达到以小 的代价获取大的战果的目的。
  为军事欺骗下一个文字定义并不重要,重要的是真正理解它的内涵和外 延。下面,我们就来逐一研究这些问题。

一、军事欺骗运用的特殊领域


  在人类社会所有对抗形式中,军事对抗是最尖锐的对抗形式。军事对抗 的尖锐性是由对抗双方根本对立的利益、截然相反的目的和你死我活的斗争 结局决定的。在军事对抗中,任何一方要达成自己的军事目的,都需要人为 地制造出许多假象,以掩护实现真实意图。这就使示形、用佯、诡诈、诅骗 之类的活动贯穿于军事对抗的全过程,使诡道逻辑成为军事对抗普遍适用的
  
法则。特殊的斗争形式需要特殊的斗争方法和手段。军事欺骗就是军事对抗 过程中一系列欺骗方法和手段的总称。军事对抗既是孕育军事欺骗的温床, 又是军事欺骗施展身手的舞台。军事欺骗与政治领域的欺骗、经济生活中的 欺骗,以及人际交往中的欺骗有诸多不同,其方法不能移用。一个闯荡江湖 的骗子,可以凭三寸不烂之舌骗取大量金钱,然而,把他投诸于战场之上, 却没有用武之地。军事欺骗有它自身特有的方法体系和运行规律,只能运用 于军事对抗中。

二、军事欺骗的构成要素


  构成欺骗的要素主要是三个:欺骗者、欺骗对象、欺骗信息及其传递渠 道。
  欺骗者和欺骗对象是最基本的要素,由军事对抗中利益对立的双方构 成,既可以是国家或国家集团,也可以是整个军队,或其中一支部队、分队 甚至单个战斗人员。
  值得注意的是,欺骗者与欺骗对象通常具有双重身份,往往既是欺骗者, 又是对方的欺骗对象。从主观上讲,对抗中的一方只要在采取措施欺骗对方, 他就是欺骗者。但这并不排除他会成为他的对手的欺骗对象,因为他的对手 也在设法欺骗他。不过,从总体上说,在一定时间内,欺骗者与欺骗对象是 相对固定的。当然,这不能排除,随着对抗的发展,双方的地位会发生变化。 例如,在攻防对抗中,一方处于被动防守的地位,另一方处于主动进攻地位。 防御者试图查明进攻者的进攻企图、兵力部署和主要攻击方向,而进攻者则 试图在这些方面欺骗对方。这时,进攻者是欺骗者,防御者是欺骗对象。如 果防御者发现进攻者显示的态势,是精心策划的欺骗,并且透过欺骗的帷幕 洞察了进攻者的真实企图,那么他就有可能由欺骗对象转化为欺骗者。他可 以装作没有发现进攻者是在欺骗,进而假装作出进攻者希望他所作的部署调 整,而且做得惟妙惟肖,于是,进攻者就转化为防御者的欺骗对象。假若进 攻者洞察了这一切,判断出防御者的部署调整其实是故作姿态,那么,他也 可以故作不知,表面上仍按防御者所预测的方式实施进攻准备,实际上换一 种行动方案,这样,进攻者就在新一轮对抗中将防御者重新置于欺骗对象的 地位。
要使欺骗成为现实,还需要有一种媒介把欺骗者与欺骗对象联系起来。
这就是欺骗信息及其传递渠道。离开了欺骗信息及其传递渠道,欺骗者与欺 骗对象处于彼此隔绝状态,即使有欺骗意图,欺骗也不能发生。
  欺骗信息按其表现方式之不同,可以分为三类。第一类是现成的、直接 的不需经过任何转换的信息。如无线电播发的假消息,散布于战区居民中的 谣言等。第二类是载体信息。作战文件、航空照片、地形图、录音录相资料 等包含的信息均为载体信息。对方获取这类载体以后,需经过视、听转换才 可得到信息。第三类是战场行动所包含的信息。战场行动与信息之间,有一 种相对稳定的联系。比如,加修工事意味着准备固守;部队集结开进预示着 要进攻;无线电静默预示着部队有大的行动;火力准备意味着总攻击即将发 起,等等。这种信息的特点是间接、含蓄,需借助于侦察、观察、分析、判 断,才能得到。也正因为它是经过自己的分析判断得到的,所以,可信度较 高,欺骗效果较好。在充满欺骗行为的战场上,任何人都更愿意相信自己的
  
判断,而不愿接受别人提供的现成的判断结论。因此,欺骗者对欺骗对象的 思维过程和结果,只能潜移默化地施加影响,而不能简单地强加于人。欲使 欺骗对象作出某种错误的判断和推论,最可靠的办法是设计一系列的战场动 作让他看。这很象演戏,服装、道具、灯光、音响、演员、对白、唱腔、情 节设计,都是为了造成某种舞台效果,打动观众。不同的是,舞台直接面对 观众,演员和观众相距很近,任何一个动作、一句台词都能刺激观众的视听 器官,而欺骗者与欺骗对象相隔一定的距离,很难保证所有欺骗行为都能引 起对方注意,并且被正确理解。此外,在剧场里,舞台是唯一的表演区,观 众全神贯注,没有其他干扰。而在军事欺骗中,欺骗对象的视听器官是向四 面八方开放的,它所接受的除了欺骗信息以外,还有大量的真实信息,而且 所接受的欺骗信息也往往是残缺不全的。欺骗信息与真实信息相互矛盾,必 然发生冲突和斗争,欺骗效果取决于最后哪种信息占上风。
  在构成欺骗的三要素中,欺骗信息及传递渠道是决定欺骗效果的关键因 素。为了获得预期的欺骗效果,欺骗者必须设法使欺骗信息对于真实信息具 有压倒的优势。一要增大欺骗信息的发送量。这样,即使有些信息没有被敌 方接收或被忽略,仍然有足够的信息影响对方的判断。二要尽可能多地占据 对方的信息接受渠道。来自多条渠道的同一信息会相互印证,增大可信度。 三要提高欺骗信息的清晰度,减少对方对欺骗信息的曲解。四要采取各种隐 蔽措施,削弱真实信息的传递数量。真实信息完全不被对方接受是难以做到 的,只要它与欺骗信息相比,强度较弱,就不妨碍达成欺骗目的。

三、军事欺骗的三种形式


  按照欺骗效果或目的的不同,可以把军事欺骗分为蒙蔽式欺骗、迷惑式 欺骗、诱导式欺骗三种形式。三种形式的欺骗具有各不相同的特点。
(一)蒙蔽式欺骗
  蒙蔽式欺骗的目的是把敌人蒙在鼓里,使其对己方企图和行动全然不 知。其特点,一是把对方伸向目标区的全部或绝大部分信息传递渠道切断; 二是采取严密的伪装和保密措施,把信息泄露减少到最低限度;三是这种欺 骗不完全是被动、消极的,同样会使用进攻性欺骗手段。
蒙蔽式欺骗的典型例子是 1968 年苏联出兵捷克斯洛伐克前对北约实施
的军事欺骗。
  是年 5 月,为防止捷克发生政变或退出华沙条约,苏联决定在必要时对 捷克进行军事干涉,并开始沿捷克边境集结兵力。6 月,苏军和德、波、匈、 保等国军队在捷克境内举行大规模军事演习。此后,各种名目的演习持续不 断。部队全面演习了军队的集结、展开、快速机动、通信联络和后勤供应等 问题,并熟悉了地形和道路。至 8 月中旬,在捷克及其邻国集结了几十万华 约军队,完成了侵捷的一切作战部署。
  8 月 20 日深夜,一架满载苏军伞兵的运输机飞临布拉格国际机场上空, 佯称机械发生故障,请求紧急降落。该机以诈骗手段降落后,几十名全副武 装的伞兵跳出机舱,迅速夺取了机场。紧接着,30 架运载主力部队的运输机 源源而来。空降兵着陆后,搭乘随机运到的坦克、装甲车冲向布拉格市区, 迅速控制了布拉格的所有交通要道,包围了中央大厦、总统府、国防部、外 交部,占领了广播电台、邮电局和其他新闻机构。与此同时,苏军空降兵在
  
布拉迪斯拉发、布尔诺、布杰约维策等地空降,控制了这些地区的战略要地。 在空中突然袭击的同时,苏军出动数十个坦克师和摩托化步兵师,从四面同 时越过边境,向捷克斯洛伐克腹地长驱直入,迅速占领了捷首都布拉格,以 及其他重要城市,封锁了捷克斯洛伐克与西德和奥地利的边境,切断了捷克 与斯洛伐克两地区的联系,只用 6 个小时,就占领了整个捷克斯洛伐克,令 西方世界瞠目结舌。
  从 1968 年初春开始,西方就十分关注捷克的形势。对于以苏联为首的华 约部队频繁举行演习的用心,也能猜出几分。然而,当大规模的突然袭击变 为现实的时候,他们竟然全然不知,完全蒙在鼓里。后来才知道,事发前几 小时,苏军在空中撒布了大量悬浮离子云,在布拉格地区广阔的空域形成了 电离区,使北约防空雷达网的所有警戒雷达的荧光屏上呈现出一片白雾,从 而掩护了对捷克的突然袭击。
(二)迷惑式欺骗
  迷惑式欺骗的特点是增大情况的模糊度,使欺骗对象对互相矛盾的情报 难辨真假,对多种可能性难分主次,导致行动犹豫不决,贻误战机,或被迫 分散自己的力量,去对付所有可能发生的情况。这样,就等于在战场的各个 部位都消弱了敌人的力量,使敌人处处应付,处处兵力不足,捉襟见肘,我 则得以集中兵力,予以各个击破。
为了达到迷惑敌人的目的,欺骗者需要连续不断地抛出一系列真假混杂
的信息和大量无关紧要的信息,“填充”敌人的情报接收处理系统(最好使 之处于饱和状态)。对这些信息的接收、鉴别、分析和整理,会耗用敌人大 量的时间和精力,使敌人在相当长的时间内,不清楚哪些是真情况,哪些是 假情况;既不敢排除某种可能性,又不能确信某种可能性,只好被动防范, 穷于应付。
第二次世界大战期间,英美盟军为了把希特勒的军队牵制在各个战场,
从而保证诺曼底登陆的成功,精心筹划了代号为“坚韧” 的欺骗计划。这是一次典型的迷惑式欺骗。“坚韧”计划的着眼点是把
近 90 个德国师和空军、海军及军需供应牵制在远离诺曼底的地区。为此,在
总计划之下,制定了一系列子计划。代号为“北方坚韧”的计划,主要针对 挪威和斯堪的纳维亚半岛上的其他国家,目的是牵制希特勒部署在丹麦、挪 威和芬兰的 27 个师。该计划使用特别手段,虚构了一个拥有 35 万部队的英 国第四集团军,并正在苏格兰集结。这支部队将和一支并不存在的苏联部队 向挪威发动大规模的进攻。“南方坚韧”计划虚构了一个拥有 50 个师、100 万人的集团军正在英格兰东南部集结,准备在加来海峡发起进攻法国的攻 势。坚韧计划还有其他几个组成部分:代号为“铁甲军”的计划以威胁入侵 比斯开湾沿岸为手段,把德军第一军牵制在波尔多;代号为“复仇”的计划 旨在把德国的第 19 军拖在马塞地区;“齐普林”计划的任务是向巴尔干半岛 施加压力;“王冠”行动的目标在于通过常规军事行动把德国在意大利的部 队牵制在那里。除此之外,还有几十个规模较小的行动计划,任务都是在诺 曼底登陆前后分散德军的注意力。这些按计划实施的欺骗,使德国人感到, 斯堪的纳维亚、法国西部和南部、意大利和地中海东部地区都在盟军进攻的 直接威胁下,对盟军将在何时何地实施主要进攻无法作出判断,只好在各个 地区按兵不动。直至盟军在诺曼底开始大规模登陆进攻,德军还不敢放弃在 加来地区的防御。

(三)诱导式欺骗
  诱导式欺骗旨在将对手诱入歧途,使其作出己方所希望的行动。因此, 同迷惑式欺骗相反,它要提高欺骗信息的清晰度,使一种假情况具有非常的 吸引力,从而诱使欺骗对象只相信一种可能,并按这种可能作出反应。诱导 式欺骗的实质,是通过精心制造的有说服力的信息,控制欺骗对象的思维过 程,强化其思维的倾向性,使其作出自认为很有把握然而却是错误的判断和 计划,并集中力量付诸行动。声东击西,瞒天过海,暗渡陈仓,顺祥敌意, 都属于诱导式欺骗。这种欺骗,组织起来比较复杂,难度也更大,但它可以 使欺骗者得到极大的好处。因此,人们把它作为军事欺骗的高级形式,只要 有可能就采取这种欺骗形式,以求达到将敌诱入歧途的欺骗效果。在 1991 年发生的海湾战争中,以美国为首的多国部队在地面作战阶段就采用了诱导 式欺骗方法。
  战前,伊拉克与多国部队的力量对比是:战斗部队兵员数量 3:2;支援 作战的兵力 2:1;坦克 1.3:1。按照常规,对坚固防御之敌发动进攻,至少 需要有 3 倍以上的兵力优势,而多国部队不可能拥有这样的优势。于是,多 国部队决定通过军事欺骗弥补兵力不足并形成优势。主要措施是:
  (1)故意抛出多个地面作战的假方案,并通过新闻媒介着力渲染。如美、 英、法几家有影响的报刊以及 CNN 有线新闻广播电视网都曾接二连三地报道 了对伊发动地面进攻的各种作战方案。既有五角大楼制定的所谓“夜间骆驼 行动”方案,又有海湾美军中央总部拟定的“四面出击”的应急方案,还有 美军人士透露的对伊作战构想。这些信息从公开的渠道不断传到伊拉克最高 指挥部,使他门在情报保障不灵的情况下,无法对美军的真实意图作出准确 的判断。
(2)组织海上佯动,把伊军注意力吸引到科威特沿海。美海军陆战队在
海湾地区集结了 75%的兵力,约 8.5 万人,并得到在波斯湾的 3 个航母编队 和两个战列舰大队的支援。战前,美海军和海军陆战队在海上连续组织了 5 次以夺取科威特为背景的两栖登陆作战演习,在科沿海摆出登陆的架势。开 战后第 7 天,美海空军加强了海上攻势,连连击沉伊海军舰艇,并开始清理 水道,扫除水雷障碍。1 月 24 日,美海军陆战队又攻占了离科威特南部海 岸约 40 公里的古拉赫岛。自 2 月 4 日起,美海军大型战列舰使用重型舰炮持 续猛烈轰击伊军海岸防御阵地,显示登陆前的预先火力准备。上述海上佯动 不仅把伊拉克侵科兵力的近半数牵制在科威特沿海地带,而且使外界对美军 以大规模两栖登陆作战配合地面进攻的意图深信不疑。
  (3)组织陆上佯动,使伊军确信美军将在科南部实施主要进攻。美军针 对伊军“东重西轻”的防御部署,故意在科威科正面部署了大量部队,并频 频在该地区实施进攻作战演习,造成在科南部地区发动主攻的态势。空袭期 间,美空军和地面炮兵也重点轰炸和炮击了科南部的伊军阵地。工兵分队还 在该地区伊军前沿前连续实施了爆破排障作业,使伊军确信科威特南部是美 军的主攻方向。因而、在多国部队的猛烈空袭下,还派出大量坦克装甲车辆 向科南部增援,加固沙科边境的防线。
  上述欺骗措施,完全把伊拉克引入了歧途。伊军放松了沿沙伊边境的防 御,集中兵力准备在东线与多国部队决战。正是在这种情况下,美军把第 1、
3 坦克师、第 1、24 机步师、第 101 空中突击师、第 2、3 装甲骑兵团和英军 第一装甲师等主要突击部队向西秘密机动 200—300 公里,调到了沙伊边境,

在伊军防守最薄弱的地段建立了进攻出发阵地。地面战争开始后,美军首先 由助攻方向的海军陆战队第 1、2 师和阿拉伯多国部队在沙科边界西南段和东 段发起进攻;由骑 1 师在伊、沙、科交界处实施战略佯攻,吸引伊军注意力。 当辅助方向取得重大进展后,主攻集团才分兵多路突然发起猛烈突击,直向 伊军纵深推进,获得了出其不意、攻其无备的效果。西路美军在空军和战斗 直升机的支援下,一举突破伊拉克南部防线,然后沿沙伊边境长驱直入,仅 用一天时间,就推进至纵深 160 公里的幼发拉底河地区和纳西里那南侧,对 侵科伊军形成了合围态势,切断了伊军的退路。待伊军发现美军是声东击西 时,已来不及调整部署和组织有效的抵抗。成功的军事欺骗,加速了伊拉克 部队的溃败,而多国部队只付出了很小的代价。
  诱导式欺骗的实质是通过发出欺骗信息,对欺骗对象实施“软性”控制。 “软性”控制与“硬性”控制的主要区别是控制意图的隐蔽性和控制结果的 不确定性。因为欺骗者与欺骗对象的利益是根本对立的,如果把控制意图公 开,对方就会抗拒控制。所以,欺骗者的控制意图,必须藏而不露,以防被 对方察觉或猜测到。控制结果的不确定性是指控制的实际效果与预期效果往 往会有某种程度的偏离。这是因为:①控制信息可能在传递过程中受到干扰、 歪曲;②欺骗对象可能忽略掉某些有价值的控制信息;③对控制信息可能作 出先人为主的理解(即曲解);④即使确认控制信息的真实性,也并不意味 着马上采取行动;⑤即使采取行动,行动的性质和规模也不一定跟欺骗者预 想的完全相同。因为在控制信息之外,战场上的各种偶然事件会发生作用。 由此可以得出结论:诱导式欺骗的结果和目的完全一致的情况是极少的,更 多的是有某种程度的偏离。如果对方对欺骗信息感受性太差,诱导式欺骗就 会转化为迷惑式欺骗。

四、军事欺骗的四个层次


  按照欺骗规模之大小,我们还可以把军事欺骗分为四个层次:战略欺骗、 战役欺骗、战术欺骗和单兵欺骗。
(一)战略欺骗
战略欺骗是为顺利达成战略企图而实施的欺骗。 战略概念产生于战争实践,并长期使用于军事领域。直到第二次世界大
战前,它还是一个单独概念,其内涵和外延仅限于军事一战争范畴。后来,
渐渐发展成为一个类概念。战略概念的内涵和外延都发生了巨大的变化,其 内涵扩展到对国家全局及各个重大领域的筹划与指导;外延扩展到各种战 略:总体战略、国家战略、经济与社会发展战备、外交战略、国防战略、军 事战略、战区战略、军种战略等等。战略欺骗所使用的战略概念仍是传统的、 狭义的战略——军事战略。
  军事战略的定义众说纷坛。约米尼认为,战略是“在战场上指挥大军的 艺术”。克劳塞维茨给战略下的定义是:“战略就是为了达到战争目的而对 战斗的运用”。利德尔·哈特认为,“战略是一种分配和运用军事手段以求 达到政治目的的艺术。”美参谋长联席会议统一的军事战略定义是:“军事 战略是运用一国武装力量,通过使用武力或以武力相威胁,达成国家政策的 各项目标的一门艺术和科学”。美军所说的军事战略只包括武装力量的使用, 不包括发展,实际上等于作战战略。但是它把不属于战略的战役战术也包括
  
进去了,没有充分体现战略的全局性。相比之下,我国关于战略的定义突出 了战略的全局性:“战略是指导战争全局的方略”。按照这一定义,我们可 以说:战略欺骗就是直接为战争全局服务,并且能对战争进程和结局产生显 著影响的军事欺骗。
  战略欺骗的特点是:①欺骗涉及面广,包括大量人员和组织。②欺骗持 续时间长,可达数日数月之久,有的长达数年。比如,希特勒对苏联的战略 欺骗就持续了两年之久。③欺骗利害关系大,对战争或战局的进程和结局有 重要影响。④欺骗手段综合性强,往往需要政治、外交欺骗的配合。⑤欺骗 的指挥级别高,通常由最高军事指挥机构实施指挥,有时,其决定权掌握在 国家首脑手中,只有国家元首才能决定是否进行欺骗。而且,国家首脑常常 扮演战略欺骗的角色。
  战略欺骗通常在以下几个方面欺骗作战对象:①散布和平论调,伪装友 善姿态,隐蔽战争准备,使对方看不到战争迫在盾睫,从而处于不备状态;
②当对方预见到将有进攻发生时,使其在进攻时间和性质方面得出错误的结 论;③当对方对进攻时间有正确预见时,则在作战地点和主要打击方向方面 欺骗敌人。
  战略欺骗是达成战争突然性的重要手段。第二次世界大战期间德国对波 兰、法国、苏联等国的进攻是突然袭击的典型战例。发动上述战争前,德军 均进行了战略欺骗。战后发生的局部战争也大都进行了战略欺骗,并达成了 突然性。如 1973 年的第三次中东战争,1979 年苏联对阿富汗的入侵,1982 年美国对利比亚的突袭,等等,都比较典型。美国学者罗纳德·舍温和巴顿·惠 利利用统计学方法,对 1914 年至 1973 年间 93 例战略性交战的资料进行了分 析。他们首先为战略性交战的级别确定了三条标准:①一场战争的首次打击:
②新开辟一条战线或一个战区的作战行动;③在已经停故的战线上重新发起
进攻或攻势。只要具备其中一条,就可以列入“战略级”。统计结果是:93 场战略性交战中,有 76 场进行了欺骗(占 82%)。可见,战略欺骗的运用 十分普遍。战略欺骗的效果怎样呢,统计结果显示,进行了战略欺骗的 76 场战略性交战全部达成了突然性,而在未进行欺骗的 17 场战略性交战中,只
有 11 场达成了突然性(占 65%)。可见,战略欺骗与突然性之间有着必然
的联系。他们紧接着分析突然性与胜利的关系,结果发现,在达成突然性的 战略性交战中,取得胜利的概率为 93%。这说明,突然性对交战结局具有重 要作用。战略欺骗之所以能对战局产生重要的影响,主要也就在于它有助于 达成军事行动的突然性。
  战略欺骗的对象往往不限于交战国,而是面对整个国际社会。作战对象 的盟国、中立国,甚至欺骗者的友好国家都在欺骗之列。在国际交往日益增 多、间谍战空前活跃的情况下,保守战争秘密是非常困难的。把战争秘密透 露给第三国,也就不难传入交战国。这从反面启示人们,可以把中立国作为 战略欺骗的伙伴。假装无意把假的战略情况透露给中立国,交战国的情报人 员就能比较容易地从中立国获取这些情报。有些国家貌似中立,实际上暗中 与交战国保持着密切的联系。这些国家会主动把欺骗信息传递给交战国,从 而不自觉地成为欺骗者的助手。
  此外,战略欺骗对欺骗手段有着更大的容量。有些手段,如,谈判、出 访、签约、新闻媒介、间谍等,一般不能用于战役欺骗和战术欺骗,但对战 略欺骗完全适用。
  
(二)战役欺骗
  战役欺骗是在战役指挥员统一指挥下,为顺利达成战役目的而实施的军 事欺骗。战役欺骗介于战略欺骗与战术欺骗之间,与战略欺骗、战术欺骗的 主要区别是,战役欺骗为战役目的而实施,且对战役进程、结局有重要影响。 判定战役欺骗的首要前提是对战役层次的认定。
在战争史上,战役的产生晚于战争和战斗。有的国家认为,战役产生于
19 世纪。19 世纪以前没有战役,只有战争和战斗。我国认为,战役的产生比 这早得多,起码在我国是这样。按照确定战役的五项指标(较多的参战兵力; 较大的作战地幅和空间;较长的作战持续时间;战略战役性目的;由统一计 划下的一系列战斗所组成)来衡量,我国春秋时期的晋楚城濮之战,吴楚柏 举之战,战国时期的秦赵长平之战,秦灭楚之战,均超出了战斗的范畴,基 本具备了战役形态。楚汉战争中的垓下包围战,西汉反击匈奴的漠水之战, 东汉末年的官渡之战,三国时期的赤壁之战,都是我国古代的著名战役。由 于科学技术的进步和军队武器装备的发展变化,使得不同历史时期的战役有 着不同的特点,但参战兵力、作战空间、持续时间、战役构成和作战目的仍 然是战役的五个基本指标。这五个指标也是我们判定战役欺骗的基本尺度。 然而,战役作战中实施的欺骗并非都是战役欺骗。如果整个战役只在局 部地区,就某些战斗动作和枝节问题进行了欺骗,而没有在战役企图、规模、 行动性质和时间以及主要打击方向这些重大问题上欺骗敌人,那么,这种欺
骗就不属于战役欺骗,而只是战术层次的欺骗。
  现代战役欺骗通常由送行战役任务的战役军团(集团军、方面军、方面 军群)指挥机构统一计划和组织指挥。指挥员在定下战役决心的同时,定下 欺骗决心,并交给司令部门据以制定战役欺骗计划。战役欺骗计划详细规定 欺骗目的、欺骗任务、欺骗方法、使用的兵力、兵器、器材和完成时限,掩 护战役准备的措施,以及检查欺骗措施完成情况的顺序和方法等内容。
战役欺骗的主要措施是伪装、佯动、模拟和虚拟情报。伪装就是利用地
形、地物、天候、气象等自然条件,隐蔽部队的集结和机动;利用人工或技 术手段隐蔽真目标。伪装要自然逼真,形式多样,并经常检查其效果,弥补 其漏洞。佯动即采取假集结、假转移、假攻击等欺骗性行动,吸引敌人的注 意力,隐蔽军队的真实行动。佯动由专门指定的并配有加强兵器的部队和分 队完成。模拟指设置假目标、假阵地、假指挥所、假停车场、假机场、假道 路、假渡口、假仓库等,并显示军队在这些目标区的活动征候。虚拟情报就 是通过各种手段和渠道向敌人提供假情报,欺骗敌人的情报机构。虚拟情报 的方法多种多样。如,通过自己的部队或当地居民散布假消息;以巧妙手段 投放假军用文书、假笔记、假书信;进行假的有线或无线通信等。
  战役欺骗通常需耗用相当数量的人力、物力。为了掩护战役准备的实施, 并把敌人的注意力吸引到次要方向,有时甚至不惜运用兵团级部队实施伪装 战役。苏联在卫国战争中曾多次实施过伪装战役,均取得满意效果。例如,
1943 年苏沃罗涅日方面军为了掩护向别尔哥罗德——哈尔科夫方向的反 攻,在方面军右翼 38 集团军地带内实施了伪装战役。希特勒向该方向调去了 两个作战师,并出动 244 次架次侦察机和轰炸机实施侦察和轰炸,而真正的 战役方向却几乎没有遭到轰炸。直到方面军主力突破第一线防御阵地,德军 才慌忙向该方向调集兵力,但为时已晚。苏军认为,实施假战役应不惜兵力 兵器,以提高其可信性。只有逼真、可信,才能起到迷惑敌人的作用。

(三)战术欺骗
  战术欺骗是遂行战术任务的兵团、部队和分队在战术地幅内采取的欺骗 行动。其直接目的是诱使欺骗对象对战斗行动的目的、时间、地点、规模、 方式等产主错误的判断,从而在战斗的关键时间和地点采取有利于欺骗者的 行动。
  战术欺骗是与战斗相联系的。而战斗分为独立的战斗和隶属于战役的战 斗两种形式。当独立遂行战斗任务时,是否进行战术欺骗和如何进行欺骗, 由战术指挥员决定,并亲自或通过参谋人员组织实施。当在战役编成内遂行 战术任务时,军事欺骗的决定权属于战役指挥员。此时,战术欺骗是战役欺 骗的组成部分。比如,战役指挥员计划在主要进攻方向方面欺骗敌人,那么, 担任主要攻击任务的部队就要采取掩蔽进攻准备,减少暴露征候的隐形欺骗 方法;担任助攻任务的部队就要采取虚张声势,吸引敌人注意力的示形欺骗 方法,可见,战术欺骗的目的和性质是由战役指挥员决定的。但这并不意味 着战术指挥员在战术欺骗方面无所作为。战役指挥员不可能把一切欺骗方法 和手段都规定得那么具体。恰恰相反,战役指挥员通常都给战术指挥贝留有 充分的创造空间。战术指挥员的任务是在正确领会上级意图的前提下,充分 发挥自己的聪明才智,调动一切可以使用的欺骗方法、手段和措施,演好自 己扮演的角色。毫无疑问,这是一种创造性劳动。此外,当战役指挥员未决 定进行欺骗时,战术指挥员也可以在不违背总的战役企图的前提下,在自己 的作战地幅年采取欺骗措施,诱使敌军犯错误,从而以较小的代价完成战斗 任务。
战术欺骗与战役欺骗相比,有以下几个特点:①与敌直接接触,隐蔽企
图更为困难;②方法灵活多样,组织计划较为简便;③欺骗目标具体,对情 报工作依赖性大;④情况反馈迅速,可以随时调整欺骗方法和欺骗强度:⑤ 欺骗效果有效时间短,必须及时加以利用。
部队和军队在战役编成内行动时,所能担负的欺骗任务通常是佯攻、佯
动、模拟和冒充等四种。佯攻是与敌接触的目标有限、虚张声势的进攻行动。 佯攻的目的主要是:①促使敌军将配置在主攻方向上的预备队调往佯攻方 向;②引诱敌人提前开火,以暴露其防御火力配系;③分散敌支援火力,减 轻主攻方向上的压力。
佯动又称阳动,即在战场上不准备使用武力的地域炫耀武力,诱敌作出
反应。佯动与佯攻的区别主要是不与敌直接接触,因而可以以少充多,以模 拟器材代替真的装备。
  模拟即显示战场上实际没有的故役战术目标,如分队使用烟火、音响模 拟器和假目标模拟部队集结地域、物资堆积场、炮兵发射阵地等。
  冒充指冒充敌军部队,完成侦察和特种作战任务,是一种高难度的战术 欺骗,通常由训练有素的侦察部队或特种作战部队担任。
  战术欺骗的基本措施为目视欺骗、音响欺骗、气味欺骗和电子欺骗。目 视欺骗旨在欺骗敌人的目视侦察。由于在与敌直接接触时,敌方绝大部分情 报来自目视侦察,所以,目视欺骗是战术欺骗最重要的措施。目视欺骗包括 隐真和示假两个方面。隐真即采取各种伪装措施,隐蔽人员、马匹、武器和 车辆,使敌人观察不到真实的战斗部署。示假即使用假目标,显示部队的部 署和运动,以假乱真。假目标通常利用废弃的物资现地制造,或使用预制构 件临时装配。在战斗中损坏不能使用但外形尚好的装备,是绝好的假目标。
  
假目标的逼真程度依敌观察距离而定,应能保证敌人观察时不漏破绽。为了 提高仿真性和加快设置速度,越来越多的国家建立了专门制造假目标的工 厂。在海湾战争中,伊拉克从国外进口的飞毛腿导弹模型成功地欺骗了多国 部队的空中侦察,诱使多国部队飞机对假导弹发射装置倾泻了大量炸弹和导 弹。
  音响欺骗即制造战场噪音,欺骗敌军的耳朵和声测装置。音响欺骗可用 于模仿车辆行驶、武器射击、工程作业、架设桥梁、修筑道路、构筑野战掩 体等特殊音响。音响欺骗与目视欺骗结合进行,可增强欺骗的真实性,敌方 目视观察效率越低,音响欺骗效果越好。在夜间,音响欺骗可以独立完成某 些欺骗任务。
  嗅觉欺骗即通过模拟战场上特有的气味达成欺骗目的。比如,火药味可 增强轻武器和炮兵射击模拟效果;烹调味可显示附近有部队集结;药品的特 殊气味可造成有卫生分队配属或野战医院开设的假象,嗅觉欺骗的有效距离 取决于气象条件,实施时,必须考虑风向、气温等因素。由于尚未研制出标 准的气味剂,所以,迄今为止的嗅觉欺骗均使用实物。气味欺骗还包括隐蔽 与真实意图或作战活动有关的部队或装备的特殊气味。一般采取两种方法。 一是控制特殊气味的来源,二是使用更强的气味加以掩盖。
电子欺骗即有意识地发射、转发、变换、吸收或反射电磁波,欺骗敌电
子技术侦察,以及向敌无线电通信系统提供假情报。成功的电子欺骗可使敌 电子侦察手段失灵,并能迷惑敌军,使之无法判断欺骗者的作战能力和意图。 电子欺骗必须与目视、音响、嗅觉欺骗融为一体,使敌通过电子设备侦察到 的情报,与其通过看、听、嗅所获得的情报一致。电子欺骗的主要功能是隐 蔽和模拟。隐蔽即采取无线电静默方法,掩盖部队的真实部署和行动。模拟 即以特有的电子设备、功率、信号特征和配置方法以假乱真。如以标准指挥 电台模拟部队的驻地或机动;以炮瞄雷达的工作模拟炮兵部队的存在;以典 型的防御阵势配置雷达和电台,显示部队的防御准备,掩盖即将开始的进攻, 等等。
(四)单兵欺骗
  单兵欺骗是士兵在执勤或战斗中,为保存自己、制服对手而独自实施的 欺骗。从层次上说,它低于战术欺骗,不属于战术欺骗,与战术欺骗没有必 然的联系。比如,战术指挥员在组织佯攻时,为了使佯攻更加真实可信,往 往不把任务的性质告知士兵。在这种情况下,作为分队,是在执行战术欺骗 任务,但作为士兵,每个动作都是真实的,扎实的,不存在弄虚作假问题。 在音响欺骗中,操作音响模拟器的士兵例行公事地播放各种特殊音响:在目 视欺骗中,士兵们在假阵地上装配起一个个坦克、火炮模型;在电子欺骗中, 电台操纵手象往常拍发真报一样按假电文发报。士兵在这些场合执行的是战 术欺骗任务,而不是单兵欺骗任务。这说明,虽然战术欺骗是由士兵完成的, 但士兵在执行战术欺骗任务过程中所实施的欺骗活动,并不是单兵欺骗。单 兵欺骗是士兵在战场上根据自己所处的状态作出的一种机动灵活的处置。战 略欺骗、战役欺骗、战术欺骗都属于深思熟虑、有计划、有组织的欺骗,而 革兵欺骗是随机应变式的欺骗。它不受战术指挥员的控制,具有极高的随机 性和灵活性。
  单兵欺骗的方法很多。凡是能使敌人上当受骗的方法,都可使用。例如: 高举钢盔在堑壕内来回走动,诱敌开火,乘机记下敌火力点位置;为占领右
  
边的土包作射击位置,故意在左边土包放置一顶军帽,迷惑敌人;突然遭敌 射击的士兵应声倒地装死,待敌人大摇大摆地前来缴械时突然跃起制敌;敌 人阵地戒备森严,担任渗入侦察任务的侦察兵身穿敌军服装,搭乘运送弹药 的汽车混进了敌人的阵地;与敌持械相持多时,难分胜负,突然大喝:“背 后看刀!”乘敌回头时将其制服;把燃放鞭炮的水桶挂在炮楼前面的树上, 吸引敌人的注意力,借机从后面把炸药包送上去;为防敌夜间偷袭哨位,扎 制假人置于哨位,自己则潜伏在附近,随时准备消灭摸岗的敌兵??这些都 是战场上常见的欺骗术。
  单兵欺骗与战术欺骗相比,有以下特点:①欺骗的决策者和执行者集于 一身;②欺骗的直接目的较为单一,欺骗方法不拘一格,基本上是随机应变, 即兴表演;③欺骗效果来得快,但持续时间短,甚至转瞬即逝,只有争分夺 秒,抓住时间差,才能充分利用欺骗效果。
  在战斗中,单兵欺骗的次数之多少和成功率之高低,取决于平时的训练 水平。只有训练有素的士兵,才能在复杂的战场条件下,沉着冷静、机智灵 活地欺骗敌人。如果训练内容和方法呆板、机械,就会压抑士兵的创造性和 灵活性。士兵只会机械地执行命令,也就无单兵欺骗可言。

五、军事欺骗的历史渊源

(一)实践的历史渊源
  军事欺骗有着悠久的历史。据史书记载,发生在距今 4600 年之前的黄 帝、蚩尤大战,已有军事欺骗的运用。黄帝在作战中,针对蚩尤氏族集团由 南方发展而来,对北方天候、地形不熟的弱点,采取诱敌深入的方略,主动 实行战略退却,将敌诱至河北涿鹿之野,借助不良天候,发起反击,一举击 败量尤。公元前 16 世纪发生的商汤灭夏的鸣条之战,军事欺骗的运用更加系 统。战前商汤重用谋臣伊尹,离间夏朝与各附属国、部落的关系,改变双方 力量对比;继而采取战略伪装措施,麻痹夏染;然后,选择有利的决战时机 和决战方向,突然出兵。整个战略筹划,具有浓厚的军事欺骗色彩。
进入春秋时期,天下动乱,战事频仍,在 242 年中发生了 483 次战争。
频繁的战争,纵横交错的利益关系,造就了一大批善于机巧权变、庙算制敌 的兵权谋家,创造了许多以谋胜敌的战例。大凡以少胜多、以弱敌强的奇巧 之战,基本上都使用了欺骗手段。例如,公元前 615 年,秦发兵攻晋。晋国 派将军赵盾率兵抵御。赵盾采纳了上军副将臾骄“深垒固军以待之”的持久 防御方针,使秦国无奈。部将士会献策说:晋将赵穿,乃晋国国君的女婿, 颇受宠信,现统率上军。此人不懂战法,为人骄狂,可以派兵一部袭击上军, 诱其脱离筑垒地域,进行野战。秦国依计而行,果然打破了晋军持久防御的 预定方针。士会所献计策,实际上就是佯攻诱战的欺骗术。又如,公元前 508 年的吴楚豫章之战是利用战略伪装取胜的典型战例。战前,吴军在豫章摆出 决战姿态麻痹楚军,暗中却转移主力进攻巢邑,重创楚军,大获全胜。再如, 公元前 555 年,齐晋平阴之战,晋军采取在山上遍插旗帜,在车后用树枝扬 尘等办法显示兵力众多,威慑齐灵公。齐灵公果然误认为晋、鲁联军兵力强 大,不敢迎战,连夜逃走。这种示形慑敌之法,沿用了几千年。这一时期, 成功地运用示形法取胜的最为著名的战例是公元前 632 年的晋楚城横之战。 决战前,晋文公退避三舍,调动楚军至预定战场,缩短了晋军的补给线,使

楚军孤军深入,疲劳沮丧,后援困难。同时,骄纵了楚军统帅的骄做情绪。 决战开始,晋军下军佐将令部属把驾车的马蒙上虎皮,突然向楚军右翼(陈、 蔡两国军队)冲击。陈、蔡两国军队本来战斗力就差,经此突然一冲,整个 队形乱作一团,车马兵士互相冲撞践踏,晋军乘乱冲杀,楚军右翼倾刻之间 溃不成军。当晋军向楚军右翼进攻时,其上军也与楚军左翼接战,主将狐毛 令阵内竖起两杆大旗冒充中军背敌而行,佯装引军后退。晋军下军主将奕技 在阵后令车马拖着树枝奔跑,弄得尘土飞扬,佯装后边的晋军也在撤退,以 引诱楚军。这一系列示形使楚军主将对形势作出了错误的判断,即令左军追 击,使楚军左翼突出在前,与中军拉开了距离。晋国中军元帅先轸见楚左军 被引诱出来,便乘机以主力从侧面横击过去,狐毛也立即挥军奋战,楚军左 翼在晋军夹击下大部被歼。接着,晋军从四面冲击楚军中军。中军主将子玉 见左右两翼溃败,无心恋战,收拾残兵,匆忙退回楚地。城淄之战是我国古 代战争史上以弱军战胜强军的著名战例。晋军善于运用示弱骄敌(退避三 舍)、示强慑敌(下军)、佯退诱敌(上军、下军)等示形方法,欺骗楚军, 是晋胜楚败的重要原因。以上几例充分说明,我国春秋时期,军事欺骗的形 态已比较完整,有不少战例,欺骗手段的运用相当成功。
  在西方,有关军事欺骗的记载也有两干多年的历史。例如,公元前 490 年,波斯王大流士一世授命海军大将达提斯和阿塔菲尼斯为远征军统帅,率 领数万大军再次进犯希腊。一万一千多名希腊军在米太亚的指挥下,在雅典 城附近的马拉松平原迎战登陆的波斯军。雅典军指挥官米太亚采取了两翼埋 伏、正面佯攻的战术,把实力雄厚的雅典重步兵摆在两翼,以薄弱兵力在正 面发动佯攻,引诱波斯军反击。战斗开始后,中央阵线首先出击,气势汹汹 的波斯军立即反攻,雅典军且战且退,波斯军队形在追击中越拉越长。就在 波斯军骄纵得意之时,埋伏在两翼的雅典军主力象洪水般俯冲而下,波斯军 猝不及防,队形大乱,自相践踏,雅典军一直追杀到海边,波斯军丢下 6400 具尸体,仓惶爬上舰船逃走。
公元前 480 年,波斯王薛西斯率领三十万大军,一千多艘战舰,再次对
希腊远征,企图征服整个希腊。当时,希腊联军只有三百 余艘战舰,处于明 显劣势。希腊海军统帅提米斯托克里斯提出了在沙拉米斯海峡与波斯军决战 的方案。他认为,弱小的舰队只有在窄海中作战,才能取胜。沙拉米斯海峡 水面狭窄,浪急潮高,不利于波斯军发挥优势,但有利于希腊军隐蔽行动, 布置伏兵,出其不意,战胜敌人。他把自己的舰队全部集中在海峡内,然后 派人乘商船给薛西斯送去一封信。信是以希腊主和派将领的口气写的。信中 说:“等到夜幕将垂的时候,希腊人不会再坚持下去的。他们将借着黑暗的 掩护,各自飞奔逃命。”波斯王一直听他的间谍说,希腊人内部发生了分裂, 许多船正准备逃跑,所以,相信了这封信所提供的情报,决计趁机将希腊舰 队一网打尽。于是,命令舰队改变目标,秘密地驶向沙拉米斯海峡。就这样, 波斯舰队被诱进了海峡。一进入海峡,舰队顿时大乱。隐蔽在夜色中的希腊 战船乘机全速冲杀出来,展开了惊心动魄的伏击战。激战中,波斯舰队的前 锋抵挡不住希腊船的猛攻,纷纷调转船头,打算撤出海峡。恰在这时,波斯 军后队顺着风势,鼓着满帆冲入海峡,几百艘战船挤在一起,进退不得,乱 作一团。经 8 小时激战,希腊联军击沉 200 余艘波斯军舰,俘获多艘,而自 己仅掼 40 艘。此次海战的胜利,得益于假情报诱敌的成功。
古希腊有一个流传很广的特洛伊木马的传说。说的是,希腊人围困特洛

伊城十年之久,没有攻下。希腊人假装撤围登船,特留下一匹巨大无比的木 马。欣喜若狂的特洛伊人把木马运进城去。深夜,希腊人的船队又回到特洛 伊城下。藏在马腹中的士兵冲杀出来,猛烈袭击酣睡中的特洛伊人。希腊人 里应外合,一夜功夫,夺取了特洛伊城。这个故事,从一个侧面反映了西方 军事欺骗的早期运用。
  那么,上述有文字记载的战争或会战,是不是人类战争史上最早的军事 欺骗呢?原始社会或奴隶社会早期的战争有没有军事欺骗的运用?换言之, 军事欺骗是战争发展到一定阶段的产物,还是与战争同时产生?笔者认为, 军事欺骗的历史与战争的历史一样久远。萌芽状态的军事欺骗与原始化的战 争同时产生,相伴而行,只是在客观上存在以下情况罢了。
1、自觉运用与自发运用
  兵圣孙武在乓法《计篇》中指出:“兵者,诡道也”。意思是说,用兵 打仗是一种诡诈行为。诡道的“道”即规律之意。即然是规律,那么,不论 哪个阶级,只要进行战争,就要遵守这一规律,反之,就要受到惩罚。当然, 对这一规律的认识需要有一个过程,尤其是把它上升为理论,更需要对大量 战争实践进行总结、概括、升华。然而,这并不意味着在提出诡道理论之前 就没有对诡道的自发运用。
战争起源于原始社会。据我国先秦古籍记载,我国最早发生的战争有神
农伐斧燧之战,炎帝与黄帝贩泉之战,炎帝与蚩尤榆冈之战,黄帝与量尤涿 鹿之战,等等。当时尚无职业军队,同自然作斗争的生产工具往往就是打仗 时的常规武器,作战方式方法十分简单,基本上是他们有组织地与动物作斗 争的方法的直接移用。据《易·原群》记载,我们的祖先在围猎中不断总结 经验,逐渐形成了十人一组的打虎队形。奇数队员编为助攻队,偶数队员编 为主攻队,居中的一名队员兼任指挥。助攻队负责发现、吸引和轰赶野兽; 主攻队负责设伏、突击、歼灭。当部落间发生冲突和战争时,这种诱、伏有 机结合的围猎方法,便很自然地运用于战争中。这就是人类对诡道的自发的 运用。尽管与当代军事欺骗相比还显得太低级、太原始,但它毕竟体现了以 诡道制敌的思想。
2、普遍运用与个别运用
  诚然,军事欺骗在早期战争中的运用还不很普遍。但是,即使有个别运 用的例证,也足以把军事欺骗的历史前推几个世纪。即便在近代和现代战争 中,也并非每战都有欺骗,在每个层次、每个方面都有欺骗。它需因情依势 而施,有时是战略欺骗,有时是战役战术欺骗,有时是单兵欺骗;有时是在 兵力数量方面欺骗敌人,有时只在行动性质方面欺骗敌人,有时则是在作战 时间和地点方面欺骗敌人。总之,只要在某个问题上欺骗了敌人,我们就可 以说,此次作战运用了军事欺骗。
3、高级阶段与低级阶段
  任何事物的初级形态与高级形态都有明显的区别。有时甚至让人怀疑其 是否是同一事物。军事欺骗也是这样。城濮之战中的诱敌,与我军在陕北战 场上的诱敌不能相提并论。刘邦的明修栈道、暗渡陈仓,与第二次世界大战 中英美盟军的诺曼底登陆也不可同日而语。然而,我们没有理由把前者排斥 于军事欺骗之外。因为从本质上看,它们是相同的,都是为了隐匿自己的企 图,迷惑敌人,给对方造成错觉和不意,为以小的代价打败敌人创造条件。 就隐形伪装这一欺骗手段而言,从古到今不知有过多少次重大发展,在原始
  
的草衣草帽、近代的迷彩服和高科技兵器——隐形飞机之间,似乎看不出什 么联系,但性能和外观上的差别并没有改变它们作为隐形手段的质的规定 性。它们都是为欺骗敌人的“眼睛”而制造出来的。我们不能用事物的高级 形态否定其初级形态,对原始形态的军事欺骗采取不承认态度。
4、历史与历史中的“插曲” 我国和西方,都曾盛行过礼仪式的战争和战斗。比如,在古罗马,发动
战争需要有极其复杂的程序。首先,负责调查部落之间以及部落同盟之间争 执的祭司要几次前往破坏国际协定的城市,并且每次都举行仪式,高念咒语。 然后,祭司们返回罗马,以 33 天为期等待答复。在得不到答复的时候,祭司 即向享有宣战权的元老院和公民提出报告。此后,“圣父”最后一次前往敌 方城市的边界,将一支烧热并染有血污的镖枪投到敌人的土地上去,以表示 战争行动开始。这种现在看来十分荒唐可笑的宣战方式当然毫无突然性可 言,然而在当时是符合礼仪的。在我国西周时期,由于受周礼的影响,兵家 也曾奉行过“仁义之兵”,提倡“不鼓不成列。”两国交战,要先下战表, 通知对方,再行交战。甚至规定,两军对垒,不能进攻 还未布置好阵势的敌 人,不能乘对方正处于困难之际发起突然袭击,等等。这很象盛行于西方 18 世纪的骑士决斗。不过,这种违背战争规律的做法很快就被“节制之兵”; “诡诈之兵”取代了。那么,应该怎样认识这一历史现象呢?能否由此得出 结论说,在古罗马时代和我国西周以前,就没有军事欺骗存在呢?显然不能。 因为这段历史与整个人类战争史相比,时间十分短暂,只是一段小小的“插 曲”。它代表不了历史发展的大趋势。在历史上,占统治地位的是诡道制敌, “兵不厌诈”。在我国,“仁义之兵”之所以出现,有两个方面的原因。一 是当时各诸候国等级不同,拥有实力不等,势力范围有别,但分封利益共存, 军事斗争主要限于调解相互间的矛盾冲突,而不是象春秋时期那样主要用于 侵吞、征服、兼并。而“仁义之兵”有利于创造一种平等竞争的格局,便于 为各诸候国所接受。二是周礼作为当时的最高道德标准和节制周王朝与诸候 国关系的准则,对人们的思想和行为有着较大的约束力。使一些战争指导者 即使懂得使用诡诈之兵,也不敢公开提倡诡道。但是,宣扬仁义道德,并不 能在实践中束缚人们的手脚。当“道义”和生存权置于天平的两端而不能两 全时,道义就不再继续制约人的行为。所以,即使在那个时代,宋襄公那蠢 猪式的仁义道德也难免受人耻笑。或许正是这段历史插曲促使人们从正反两 个方面更深刻地认识了故争规律,使随后而来的春秋战国时代,成为我国历 史上军事欺骗异彩纷呈的时代。
  综上所述,不难理解,萌芽状态的军事欺骗是伴随着战争的出现而出现 的,不是战争发展到一定历史阶段才产生的。军事欺骗历经数千年的发展, 已经由一棵稚嫩的幼苗繁衍成枝繁叶茂的大树。然而不应以今日之华笑往日 之陋。因为“华”是由“陋”发展而来的,历史就是从“陋”开始的。
(二)理论的历史渊源
  军事欺骗的实践可以追溯到 4600 多年以前的黄帝、蚩尤大战,但军事欺 骗理论的产生却是春秋末期(公元前 500 年左右)的事情。
  春秋是一个战火连绵的时代,也是一个解放思想、百家争鸣的时代。春 秋时期,不仅战争实践极为丰富,而且哲学思想也得到了发展。反映战争规 律的军事理论——兵法就是丰富的战争实践和朴素的辩证思维相结合的产 物。其最突出的代表,就是孙武所著《孙子兵法》。《孙子兵法》运用当时
  
已经比较成熟的朴素唯物论和原始辩证法思想,系统地总结了春秋以前的战 争经验,提出了一系列带有普遍性的战争指导规律。尤其难能可贵的是,兵 法对军事欺骗进行了精辟的论述,内容涉及诡道、示形、造势、虚实、奇正、 用间等方面,其主要观点是:
1、诡道制敌是战争指导规律
  在《计篇》中,孙子有两处谈到“兵”。一处说:“兵者,国之大事也”; 另一处讲:“兵者,诡道也”。这两句结论性的话,集中概括了孙子对战争 和作战问题的基本看法。孙子认为,战争是国家的大事;用兵打仗是一种诡 诈的行为。他列举十二种战法,要求将帅“能而示之不能,用而示之不用, 近而示之远,远而示之近。利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之,怒 而挠之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之”,给对方造成错觉和不意,然后 战而胜之。这十二条战法俗称“诡道十二法”,是对春秋时代战争经验的科 学总结。孙子从战争实践中领悟到,以诈术欺敌不是将帅的个人喜好,而是 规律使然。因此,他把诡诈视为用兵之“道”(即规律)。孙子是世界军事 学术史上第一个把诡道视为战争指导规律的军事理论家。
2、诡道的核心是虚实变换
  孙子所说的虚实含义十分广泛,包括军队的强弱、优劣、饱饥、劳佚、 众寡、真伪、专分、确实性与不确实性等等。然而,单纯的虚和实均不能欺 骗敌人,重要的是把握虚实变换的契机。孙子强调善战者要通过自己的主观 努力,根据战场的具体情况,变实而为虚,变虚而为实,有目的地进行虚实 之间的转化。“诡道十二法”中的能与不能,用与不用,远与近,佚与劳, 亲与离,都是对立的两极。适时进行虚实变换,实而虚之,虚而实之,虚虚 实实,实实虚虚,使敌不知我何处为实,何处为虚,何时为实,何时为虚, 才能使敌上当受骗。
3、实行诡道是争取主动的重要方法
  在《虚实篇》中,孙子指出:善于指挥作战的人,能调动敌人而不被敌 人调动(“善战者,致人而不致于人”)。这也就是现在所说的作战主动权。 孙子不仅看到了主动权在战争中的重要性,而且提出了争取和造成主动、避 免和摆脱被动的原则与方法。一是进行巧妙的伪装欺骗,使敌看不出形迹(“故 形兵之极,至于无形。无形,则深间不能窥,智者不能谋”),从而成为敌 人的主宰(“为敌之司命”)。二是用示形佯动方法诱敌暴露企图,而自己 不露形迹,从而使自己兵力集中而敌人兵力分散,然后以众击寡(“故形人 而我无形,则我专而敌分;我专为一,敌分为十,是以十攻其一也,则我众 而敌寡;能以众击寡者,则吾之所与战者约也”)。三是利用引诱和胁迫方 法调动敌人(“诱之以利”,“佚能劳之,饱能饥之,安能动之”),使敌 人陷于“无所不备,无所不寡”的被动境地。
4、诡道包括隐形和示形两个方面
  孙子所说的诡道,不仅包括隐形(“微乎其微,至于无形;神乎其神, 至于无声”),而且包括示形。孙子的示形主要是“反示”,如“能而示之 不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近”,等等。这“四示”当然 不是示形的全部内容。强而示之弱,弱而示之强;众而示之寡,寡而示之众; 智而示之不智,备而示之不备;攻而示之不攻,退而示之不退;击西示之击 东,等等,均属示形范畴。这说明,孙子的诡道理论是积极的,既包括被动 的隐形欺骗,又包括主动的示形欺骗,而且后者更为重要。孙子十分重视战
  
场造势,认为它是军队充分发挥战斗威力的条件,并在《势篇》中提出了著 名的“动敌”原则。孙子认为,成功的机动是“动敌”、”造势”的关键, 而机动若无“示形”欺骗的配合是不能成功地牵制和调动敌人的。
5、实行诡道的目的是“攻其无备,出其不意” “攻其无备,出其不意”是孙子提出的一条重要作战原则,在孙子乒法
中占有重要地位。那么,怎样才能使敌人处于“无备”和“不意”状态呢? 这就要采取各种方法迷惑敌人,使敌对我兵力数量、战斗部署、作战企图不 得而知,或作出错误的判断,进而错误地变更部署,分散乓力,授我以可乘 之机。唯其如此,才能达到攻其无备,出其不意的目的。孙子不仅提出了“攻 其无备,出其不意”的作战原则,而且提出了实现这一原则的具体战法—— “诡道十二法”。“诡道十二法”的要旨就是集中兵力,攻其无备,出其不 意。
6、实行诡道对部队有更高的要求
  孙子在《势篇》中集中论述了实施诡道对部队的要求:“乱生于治,怯 生于勇,弱生于强。治乱,数也;勇怯,势也;强弱,形也。”“故善动敌 者,形之,敌必从之;予之,敌必取之;以利动之。以卒待之”。意思是说: 作战时部队要能伪装混乱以诱敌,战前必须有严明的法纪和严格的训练;作 战时部队要能伪装怯懦以诱敌,战前必须先有勇敢的素质;作战时要能伪装 弱小以诱敌,战前必须先有强大的兵力。部队严整而能示敌以乱,是因为组 织有序;部队勇敢而能示敌怯懦,是因为态势有利。部队强大而敢于示敌以 弱;这是兵力雄厚。具备了这样的条件,伪装假象迷惑敌人,敌人就会听从 调动;投其所好引诱敌人,敌人就会上钩。用小利调动敌人进入我待机地域, 然后用重兵在较短的距离上,以最迅猛的速度突然发起攻击,打击敌人。这 样,部队在欺骗敌人时才不致自乱。
7、善于用间是战争胜利的重要条件
  派出间谍散布谣言,涣散军心,离间敌营和收买敌方间谍为我所用,是 重要的欺骗方法。《孙子兵法》的《用间篇》集中论述了用间问题,被称为 最早的间谍论。其主要观点是:间谍能提供确实的敌军情报,用以决定战策, 因而其人最“亲”;间谍的地位非常重要,因而赏赐最“厚”;间谍活动于 敌我之间,不能走漏风声,因而事机最“密”;间谍有五种:乡间,指用金 钱收买敌国老百姓充当间谍;内间,指收买敌人内部能接触和了解机密的人 充当间谍;反间,指收买和利用敌方派来的间谍为我所用;死间,指派遣间 谍传送假情报以蒙骗敌方;生间,指利用各种掩护条件到敌方去窃取秘密情 报。孙子强调“五间俱起”、令敌人“莫知其道”,陷于茫然无所应付的境 地。而在五间中,反间最为重要。五种间谍的使用,国君都必须懂得(“五 间之事,主必知之”),其中的关键在于会用反间(“知之必在于反间”), 所以,对于反间应给于最优厚的待遇(“故反间不可不厚也”)。孙子还指 出掌管和使用间谍的人,必须有超人的智慧,仁义的胸怀,善于分析的头脑, 所谓“非圣不能用间”,“非微妙不能得间之实”,强调严格选用间谍(“以 上智为间”),在使用间谍时,要机智、果敢、精心细致,防止被敌人欺骗 和利用。
8、在欺骗敌人的同时防止被敌人欺骗
  孙子强调将帅要审时、料敌、慎重决策,以及派出间谍进行战略侦察, 反映了他对敌人施计用诈的警惕性。在战场上,我骗敌,敌亦骗我,在欺骗
  
敌人的同时也要防止被敌人欺骗。关于反欺骗问题,兵法中多处涉及,比较 集中的是两处,一是《军争篇》中的“用兵八戒”,二是《行军篇》中的“三 十二相敌”。“用兵八戒”中的“佯北勿从”、“饵兵勿食”两条,明确告 诫人们,敌人假装败退不要跟踪追击,敌人的饵兵不要去理睬,反欺骗的意 思十分明显。“高陵勿向”与“背丘勿逆”,表面看与反欺骗不搭界,实际 上,敌人占据山地或背靠高地,倚地形之利,等我来攻,多少有诱我就范的 意思,对此种敌人“勿向”、“勿逆”,就打破了敌人的如意算盘。反欺骗 的关键是搞清敌人的真实情况。为此,在《行军篇》中,孙子列举了几十种 “相敌”之法。这些相敌法,有的是透过现象看本质,然而更多的是透过假 象看本质,因此,是反欺骗的重要方法。例如:敌人离我很远而来挑战的, 是想诱我前进(“远而挑战者,欲人之进也”);敌人使者措辞谦逊却又加 紧战备的,是准备进攻(“辞卑而益备者,进也”);措词强硬而军队又作 出前进姿态的,是准备后退(“辞强而进驱者,退也”);轻车先出动,部 署在翼侧的,是在布列阵势(“轻车先出,居其侧者,陈也”):没有约会 而来讲和的,是另有阴谋(“无约而请和者,谋也”);敌人兵卒奔走而摆 开阵势的,是期待同我决战(“奔走而陈兵者,期也”);敌人半进半退的, 是企图引诱我军(“半进半退者,诱也”);敌人营寨上集聚乌雀的,下面 是空营(“鸟集者,虚也”)!敌人夜间惊叫的,是恐慌的表现(“夜呼者, 恐也”),派来使者谈判,措辞委婉态度谦逊的,是敌人想休战(“来委谢 者,欲休息也”);敌人愤怒向我前进,但久不交锋又不撤退的,必须谨慎 地观察它的企图(“兵怒而相迎,久而不合,又不相去,必谨察之”)。孙 子提出的相敌法,是对当时战争经验的概括、总结,其中许多今天已不适用。 然而,孙子透过假象看本质的反欺骗思路对我们仍具有现实指导意义。
以上几点虽不能囊括孙子诡道理论的全部内容,但足以说明《孙子兵法》
是军事欺骗理论的历史渊源。孙子之后,兵书战策大量出现,多数为权谋之 作。从总体上看,后人对孙子理论有所发展,但如单就一部兵书而言,没有 一部能超过《孙子兵法》。后世兵书往往把《孙子兵法》视为军事经典,对 其理论加以解释、阐发,虽不乏独到见解,但独树一帜者如凤毛麟角。正如 唐朝李世民所说:“朕观兵书千章万句,盖莫超出孙吴”。唐朝以后,兵家 研究诡道蜂起,尤其是明朝,诡道兵书大增。《武备志》中的《二十一史战 略考》,绝大部分记载的是历史上诡道在战争中的运用。《草庐经略》、《百 战奇略》等兵书分门别类地研究、论述诡道之法,使诡道理论更加系统化、 条理化,内容也更加丰富,但军事欺骗的基本理论没有突破性发展。理论的 缓慢进步与实践的阶梯式发展形成了鲜明的对照。进入 20 世纪以来,欺骗理 论的发展侧重于应用理论方面,这方面的研究成果与科学技术紧密结合,推 动着欺骗手段的扩展和更新,使第二次世界大战及战后的军事欺骗出现了新 的面貌。

六、军事欺骗与军事谋略的关系


  军事欺骗与军事谋略具有十分密切的联系。也许是因为二者的联系过于 紧密的缘故,致使一些同志误将二者混为一谈。这既是对军事谋略的曲解, 也是对军事欺骗的曲解。因此,为了正确地理解军事欺骗的内涵,有必要剖 析一下军事欺骗与军事谋略的关系。二者的关系主要表现在三个方面:
  
(一)隶属关系
  从学科分类上看,军事欺骗与军事谋略处在不同的层次。军事谋略学着 重研究决策音在军事对抗活动中形成对策方略及随机应变的思维规律,而军 事欺骗学着重探求隐真、示假、乱敌的方法。军事谋略是个很宽的概念,它 包含的内容是非常宽泛的。而军事欺骗的外延则狭窄得多。关于谋略的运用,
《军事谋略学》的作者将其区分为审时、料敌、造势、示形、奇正、攻心、 柔胜、权衡、标本、伐交、用间、励士、将道等十三个方面,其中与诡道(军 事欺骗)直接有关的是示形、攻心、奇正、用间四个方面。国防大学出版社 出版的《现代谋略训练基础》一书,把交战、伐交、庙算、用术、示形、造 势、诡诈、励士、用间、应变作为军事谋咯的范畴,其中只有三分之一与军 事欺骗有关。可见,军事欺骗与军事谋略既不是同一关系,又不是交叉关系, 而是一种隶属关系。军事欺骗是军事谋略在作战领域的具体运用,是谋略运 用的一个方面。值得注意的是,由于军事对抗奉行的是诡道逻辑(有学者认 为,诡道是谋略的核心),军事欺骗的地位、作用便显得特别突出,致使一 些研究谋略运用的小册子讲的大多是军事欺骗的事。这种情况使军事欺骗与 军事谋略的关系显得更加含混不清。
(二)指导关系
  任何欺骗过程都是谋略运筹与技法运用的有机结合。任何有效的军事欺 骗都离不开军事谋略的指导。只有在军事谋略的指导下,才能正确地实施军 事欺骗,否则,就会南辕北辙,事与愿违。指挥员在制定欺骗方案前,必须 首先对以下问题作出思考和判断:①己方所处的态势和敌人可能的动向;② 如何使用自己的力量(上、中、下三策);③能否找到一种使自身蕴含的能 量发生倍增效应的“势”;④如要造成这种“势”,需要敌人作何部署调整;
⑤敌人是否愿意做出这种调整;⑥如敌人不情愿,是用胁迫法还是欺骗法使
敌作出于我有利的调整。在上述问题一一解决之后,欺骗问题才能提上日程。 而解决上述问题的过程,就是谋略运筹的过程。谋略运筹是军事欺骗的核心 问题。离开了谋略的指导,既不能正确地提出欺骗任务,也不能头脑清醒地 将欺骗付诸实施。评价一次军事欺骗是否成功,不仅要看是不是迷惑了敌人, 调动了敌人,而且要看这种迷惑和调动对我方力量的使用产生了何种有益的 影响。军事欺骗一旦脱离了谋略的指导,不仅不会带来好处,反而可能带来 麻烦。
(三)虚实关系
  虚、实是就特点而言的。谋略重在务虚,欺骗重在务实,所以二者是虚、 实结合关系。谋略是抽象的,因而有广泛的适应性。围魏救赵、声东击西、 远交近攻、顺手牵羊、暗渡陈仓、瞒天过海、调虎离山、投石问路、借刀杀 人,都是前人从战争实践中创造出来的谋略。它战略上能用,战役上能用, 战术上也能用;过去能用,现在能用,将来还能用。但每次使用的方法均不 雷同。这就给军事欺骗的设计者留下了充分施展才智的余地。当确定以某种 谋略欺骗敌人以后,军事欺骗的组织者便以丰富的想象力和非凡的创造力把 谋略具体化为周密严谨的欺骗方案。欺骗方案的特点是可操作性强。比如, 当确定采用声东击西法欺骗敌人时,就要象组织真的战斗那样在假的主攻方 向部署兵力兵器,组织协伺动作,开设假指挥所,实施现地勘察,在敌前沿 前开辟通路,组织炮兵试射,等等。再如,欲以冒名顶替法欺骗敌人,就要 解决冒充对象的确定,角色选派和训练,“服装”、“道具”的设计和筹措,
  
接触敌人的时间,各种行动方案,意外情况处置预案,与有关部队的协同, 应急支援措施,通信联络方法等一系列具体问题。即是说,把谋略变为欺敌 行动,需要做许多具体工作,实现由虚到实的转换。实施军事欺骗首先务虚 是对的,但是,如果不实现由虚到实的转换,欺骗敌人就只不过是一种良好 的愿望而已。如果把谋略比作艺术的话,那么,军事欺骗就是艺术与技术的 结合。军事欺骗既需要艺术家的想象力和创造力,又要遵守一定的技术规范。 比如在目视欺骗中,要对敌人的目视侦察能力作出评价;要计算各种距离上 的目标发现概率;要确立假目标的仿真度;要计算炸药包、伪装网、发烟器 材的消耗量,等等。其中有一些是纯技术问题。比如,假目标的设计和设置, 烟幕的使用,假工事的构筑等,均应制定技术规范,从而使欺骗行为更具有 可操作性。电子欺骗对技术规范的依赖性更强。敌方电子辐射体的功能、信 号特征如何?用多大功率和频率实施干扰?有无插入敌电台网络的可能?如 何防止己方电子辐射体被敌方探测、定位和识别?能不能在这些方面欺骗敌 人?这些问题的解决,要求欺骗者在技术上胜敌一筹。只记住几条现成的谋 略,没有军事欺骗的专门知识,既制定不出具有可操作性的欺骗方案,也不 可能将欺骗方案变成现实。
  上面从三个方面分析了军事欺骗与军事谋略的关系。隶属关系主要是讲 二者的区别,它们处在不同的层次,且外延大小悬殊。
指导关系主要是讲二者的联系,任何一次欺骗行动都是二者的有机结
合,只有在谋略的指导下,才能正确地进行军事欺骗。虚实关系主要讲二者 具有不同的特征:谋略务虚,欺骗务实。由虚到实,是欺骗实施中的关键问 题。总之,军事欺骗与军事谋略是有着密切联系的两个概念,不能将其混为 一谈。
军事欺骗的下一页
成为本站VIP会员VIP会员登录, 若未注册,请点击免费注册VIP 成为本站会员.
版权声明:本站所有电子书均来自互联网。如果您发现有任何侵犯您权益的情况,请立即和我们联系,我们会及时作相关处理。


其它广告
联系我们     广告合作     网站声明     关于我们     推荐PDF     全部分类     最近更新     宝宝博客
蓝田玉PDF文档网致力于建设中国最大的PDF格式电子书的收集和下载服务!