城市地理学







前 言


  在 19 世纪的最后一年,有一位纽约康奈尔大学的年青毕业生阿德纳·斐 伦·韦伯,发表了一篇题为《十九世纪城市的发展》的论文。他用不同国家 无可辩驳的数字概括 19 世纪最显著、最普遍的特点之一就是世界的城镇化。 如他所料,在 20 世纪,世界的城镇化过程在继续前进。今天,我们快走到
21 世纪的大门口,尽管极少数起步最早的国家经历过城镇化快速增长以后, 乡村人口向城镇的迁移速度已经显著放慢,进入了城镇化离心扩展的新阶 段,但因地广人众的发展中国家在本世纪中加入到快速城镇化的行列中,整 个世界伴随着人口爆炸而来的城市爆炸始终没有停下来的迹象。
  工业革命以后的城市,特别是大城市,给人类带来了空前丰富的物质财 富和精神财富,在社会经济发展中的地位日益突出。但它同时也给人类带来 诸多麻烦,因其社会问题和环境问题丛生而令人困惑。许多人追求城市的生 活方式,不顾离乡背井,千方百计流入城市谋生,而另有一些人却想方设法 逃离这个繁华世界。政府决策者在决心推动经济发展时,常常强调通过城市 开发来实现他们雄心勃勃的目标,当他们面对管理中出现的种种困难时,又 常常想对城市发展加以种种控制,甚至不惜强行疏散城市人口和产业。
城市在迅猛发展中所表现出来的这些两面性,吸引了各个学科和各种观
点学者的注意,他们希望在这个纷繁复杂的领域中,发现和总结城市发展的 规律性,提高规划、建设和管理城市的自觉性。社会的现实需要给一系列以 城市为对象的学科提供了蓬勃发展的无限动力。
城市地理学是城市科学大家庭中毫不逊色的一员。地理学家以其空间地
域性、系统综合性的独特视角和以人为中心的人地关系的观念来研究城市, 而区别于其它城市学科。第二次世界大战以后,城市地理学获得长足进展, 对城市研究作出了贡献,并在学科的相互融合和渗透中,从经济学、社会学、 心理学等吸收了必要的营养,又采用了数量方法、计算机、遥感以及地理信 息系统等现代手段,成为地理学中最活跃的人文地理分支之一。
中国的城市地理学虽发端不晚,但因特殊的历史背景,在新中国重新起
步却已经是 70 年代末 80 年代初。笔者以经济地理学的一点专业基础和 70 年代参加过一些城市规划、城市环境保护方面的实践,意识到城市地理学在 我国发展的前景,从而对它产生了浓厚的兴趣。经过一年的自学准备,1980 年第一次在北大地理系开设了城市地理课程。从此,笔者的科学研究和社会 实践几乎一直没有脱离开中国的城市,从城镇化问题起步,涉猎过城市体 系、城市气候、城市政策、城镇体系规划和城市统计概念等方面。教学所要 求的系统化思考激起笔者许多研究的思想火花,科研又反过来充实了教学内 容。地理系学生学习城市地理的高涨热情,对笔者也是一个鼓舞,笔者的课 程从一二十人的经济地理专业的必修课,逐渐扩大为地理系各专业学生选修 的六七十人的大课,并吸收过一些外单位的进修教师。





为青年学生提供一本城市地理学导论性的参考书,是写作这本书的最初
目的。酝酿写作计划早在 1982 年,但在进行过程中,于洪俊、宁越敏的《城 市地理学概论》和许学强、朱剑如的《现代城市地理学》,分别于 1984 和
1990 年问世。这两本论著都有很高质量,且各有特色。前者是我国著名城市 地理学家严重敏教授的两位高材生在硕士研究生学习期间的力作,涉及的领 域广泛,内容丰富,充分显示了作者当年精力充沛、勤奋刻苦、雷厉风行的 年轻人风貌。后者以穗港学者的合作为优势和特色,较多的摄取了城市地理 发展的新理论和新趋势。为了避免不必要的重复,笔者先后两次修改写作计 划。想不到从当初酝酿到出书,一晃已是 10 年过去了。
  现在奉献给读者的这本书,在内容安排上是这样考虑的。第一章介绍城 市地理学的发展概况;第二章介绍和讨论城市地域概念和统计口径,这是对 城市进行地理学研究的必要准备和重要基础;第三章介绍和讨论城镇化趋 势,它是现代城市发展的背景,构成城市地理宏观研究的基本内容;第四、 五章分别从外部条件和内部机制两个侧面讨论城市形成和发展的基本原 理。外部条件侧重于城市地理位置的分析,内部机制侧重于城市经济基础理 论的讨论;第六、七、八章分别就城市体系的三大支柱,即城市职能结构、 等级规模结构和空间网络结构进行比较深入的分析;第九章以前面各章理论 和方法的综合应用为结尾,讨论城镇体系规划。各章之间既有独立性,又有 明显的衔接关系。
每一章内容的安排以国外国内并重,理论、方法和应用兼容为原则,力
求理论和实际相结合。西方城市地理学的一般理论,在前面提到的两本书中 有大量的介绍。本书将增加对有些理论的讨论和评价,目的是便于读者在吸 收这些理论时,不至于生搬硬套,可以有比较、有选择,在这个基础上才谈 得上有创新。笔者认为理论研究的生命力在于能指导实践,解决问题,因此 本书在力求讲清楚有关概念和理论的同时,重视有关方法的介绍和探讨,并 提供一些应用适当方法去研究我国问题的实例。笔者也一直希望,城市地理 研究应该能为国家制订正确的城市和区域发展的方针政策出谋献策,在一些 章节笔者也冒昧地发表了自己的见解。不管它正确与否,能否被接受,但它 作为一家之说,代表了笔者的思想和为国家服务的良好愿望。总而言之,如 果本书能以多一点“研究”的成分,对以前几本我国的城市地理学综论性著 作作一点菲薄补充,笔者已心满意足。
  用城市地理学的学科体系来衡量,本书远不够全面和系统。有些内容, 是因为论述的书籍甚多(如城市发展的历史),无需重复;有些内容,国外 的研究很多,但离我国的实际较远,有我国自己特色的研究才刚刚起步(如 城市内部结构);有的研究在我国还没有真正开展起来,缺乏必要的文献。 当然,更主要的原因是笔者对这些问题还知之甚少,因此索性不求面面俱 到,把未及领域作为笔者努力的方向,留待今后继续探索。我国城市地理学 的研究队伍已经相当庞大,而且发展前景十分乐观。笔者深信,以中国为主
  




题的一系列的城市地理学专著正在孕育,它们的问世指日可待。
  在本书即将完稿之际,世界风云变幻,全球政治地图发生了很大变化。 但书中涉及到一些政治实体的统计资料或论述,如苏联、西德、东德、南斯 拉夫等等,都已无法一一修正或替换,现按原稿付印,代表的是原来的政治 实体概念,在文中不再一一注出,这是需要特别说明的。
  全国经济地理研究会很早就把本书列入“经济地理学理论丛书”的选题 之一。成稿以后,有的同志提议,按照学科的分类,该书列入“现代地理科 学理论丛书”可能更加贴切。提议得到了两个丛书编委会的支持。就本人而 言,该书得以出版,两个丛书编委会的支持和鼓励都是极为珍贵的,在此谨 表示深切的谢意。在写作过程中,笔者的老师仇为之、张景哲、胡兆量、杨 吾扬、魏心镇等诸位教授,曾给予亲切教诲和热情指导,周舜武、叶冰同志 审阅、润色全书,提出了许多宝贵意见。刘威同志清绘了书中插图。笔者还 参阅和引用了数百位学者的论著、资料。对各位师长、同行、朋友提供的帮 助,笔者都怀着深深的敬意和感激之情。
书中错误和不当之处一定很多,敬请各位不吝指正。

周 一 星
1992 年 3 月于燕园





《现代地理科学理论丛书》
序 言


历史的时针正日益抵近 21 世纪。作为人类精神力量充分体现的科学, 展示出比以往任何历史时期都更加旺盛的活力。无数知识群体在集结增长, 学科体系在碰撞凝聚。作为科学之一支的地理学,在漫长的历史发展和激烈 的科学角逐中,正以“地理科学”的崭新面貌,孕育着新的进取与开拓。 从地理学到“地理科学”,并不是简单的用词转换或提法的翻新,它标 志着内容体系、结构层次与方法论的新构建。这种内在的科学属性的新变 革,既渊源于学科内源演化的动力牵引,亦得益于科学整体发展的有力促 进,是适应于社会发展迫切需要的产物,是地理学适应时代潮流的必然趋
势。
  早在 20 世纪 30 年代初,地理学家张其昀就断言:“中国地理学自有中 国优美之国风与其独擅之才力”(竺可桢:《新地学》,南京钟山书局,1933 年)。历经几十年的努力,中国地理学界与科学界经过反复酝酿讨论,终于 提出了“地理科学”的新概念。钱学森先生一再谦逊地将这一概念的提出归 功于中国著名科学家竺可桢,他说:“地理科学实际上是竺可桢这位老前辈 早就提过的”。
钱学森所倡导的地理科学,与国外地理学者提出过的地理科学有着明显
的差异。1963 年美国科学院和全国研究理事会成立地理学特设委员会,以考 察地理研究对科学总体的促进和潜在贡献。1965 年委员会主席 E.A.阿克曼 著有《地理科学》(Science ofGeography)一书,确定了包括自然和社会 内容的 4 个研究领域,但仍局限于传统地理学领域有限的扩展。苏联地理学
家 B.Б.索恰瓦 1978 年也曾提出过“地理科学”概念,给出了地理科学的组
合图式,并明确表示赞成地理学是一个科学体系的提法(B.Б.索恰瓦:《地 理系统学说导论》〈中译本〉,商务印书馆,1991 年),但作者的主旨在于 阐述地理系统学说。这两位学者均未对地理科学作为一个科学体系的科学属 性与实质进行充分的论述。钱学森提出的地理科学,则是在传统地理学与现 代科学基础上的全方位拓展与创新,其主要特点是强调自然科学与社会科学 的融合,其科学地位与自然科学和社会科学相并列。按照钱学森的诠释,地 理科学是与自然科学、社会科学、数学科学、系统科学、思维科学、人体科 学、美学、军事科学、行为科学并列的现代科学门类;不再是单一学科,而 是一个学科体系的集合。
  世界地理学的发展历程表明,地理学从来不是一门单一的科学,这一特 点是由于地理学位于自然科学和社会科学的连接点上。正如地理学家黄秉维 所指出的:“地理学传统上是联系自然科学与社会科学之间的桥梁”(黄秉 维:“对《地理学与国土研究》的一些希望”,《地理学与国土研究》创刊
  




号,1985 年)。地理学从古典时期起,就兼容自然与人文的内容。中国传统
的地理学与古希腊、罗马的地理学,虽然各自发源于不同的地理环境和社会 经济条件之下,哲学思维形式也有很大的差异,然而在科学形态和内容上却 表现出诸多的同一性。长期以来,地理学既要研究地球表面的自然成分,也 要研究非自然组分的人文现象,同时研究自然与人的关系。这是地理学区别 于其他学科的显著特点,也是地理学的优势所在。这种自然科学与社会科学 兼容并蓄的倾向,深植了地理学分化的根源,但也孕育着学科融合的科学基 础。到了近代,洪堡(Alexan-der von Humboldt)主张在复杂性中了解统 一性,将人类作为统一体不可缺少的部分;李特尔(Karl Ritter)认为统 一性是地理学的特点。但是,他们的理论未能阻止地理学的分化。这是由于 地理学的发展不是孤立的,而是与科学技术总体的发展水平、社会对地理学 的需求紧密相联的。一方面,社会需求地理学的研究更加深入;另一方面, 其他学科的发展提供了地理学深入研究的手段。地理学进入了近代迅速发展 时期后,系统地理(部门地理)得到了长足的发展,整个地理学的分化过程 日益剧烈。与此同时,地球人文景观的科学体系也日益崛起。在科学大分野 面前,地理学家惊觉地理学的研究领域被相关科学所蚕食,可能丧失其传统 的科学领域,唯一未受侵犯的领域是地表空间——区域。哲学家康德
(Immanuel Kant)提出地理学是空间的科学,开创了地理学为分布论学科
的先河。德国地理学家赫特纳(Alfred Hettner)继承了洪堡、李特尔以空 间为中心的 19 世纪的地理学整体思想,首创了地理学的区域学派和景观学 派。美国地理学家哈特向(RichardHartshorne)、詹姆斯(Preston E.James)、 英国地理学家迪金森(R.E.Dickinson)等继承了赫特纳的学说,力阻地理 学的分化,他们关于地理学整体化的一系列论述,被称为统一地理学。它作 为地理学发展中的重要学派,建立了现代地理学理论体系模式,努力探索地 理学整体综合的发展,反映了地理学发展的本质要求。
地理学的发展过程,是一个不断分化而又不断综合的进化过程。这两个
过程并非相互排斥,而是相互交错、相互渗透的,分化以整体化为前提,同 时分化又是通向更深入、更广泛的整体化的过渡阶段。地理科学概念的提 出,是适应科学大综合的产物,既反映了内源动因的驱动,也得益于相关科 学发展的促进。
  近代科学与工业技术紧密联系的结果,以自然科学理论的三次大综合和 两次技术革命为标志,使 19 世纪成为“科学的世纪”,自然科学获得长足 的进步。“近代科学的先驱者们的数学和实验倾向,不可避免地导致分化成 精密科学即实验验证的科学和纯思辨的哲学。”([英]亚·沃尔夫:《十 六、十七世纪科学技术和哲学史》,商务印书馆,1985 年)分析的方法曾有 力地推动了近代科学的分化。然而,伴随着知识的聚集增长,19 世纪初叶受 到自然科学三大发现——能量守恒和转换定律、细胞学说和进化论的“引 爆”,并受到工业化大生产强有力的推动,产生了壮观的“综合效应”,从
  




而迎来了第二次科学综合的发展时期,为近代地理学的创生奠定了科学基
础。一些学者认为,洪堡的《字宙》和李特尔的《地学通论》两书问世,是 近代建立在科学基础上的地理学形成的标志,近代地理学是产业革命的产 物。第二次科学大综合并不意味着分化的终结。近代地理学从一开始就面临
着 20 世纪分析思潮的冲击。随着学科的分化,各学科理论的成熟和沟通, 新的综合要求则必然日趋强烈。
  自 20 世纪下半叶以来,社会经济的发展向科学提出了“学科际研究的 整合”(intergration of interdisciplinary studies)的新趋向。然而, 审视科学发展态势,多为混合的 ( comprehensive )和多学科的
(multidisciplinary),而不是融合的(indegration)和多学科交叉的
(interdisciplinary)。随着系统论、信息论、控制论的问世,科学结构 体系中开始出现了真正的融合交叉。耗散结构论、协同论、突变论既是综合 时代的产物,又适应与加强了系统综合的新趋势。当代整个科学世界的图景 已发生极其深刻的变化,科学结构体系中骤然出现了众多的知识综合生长点 和学科渗透结合部。由于元科学、基础科学、应用科学和工程技术及工艺学 多重层次在分化过程中互相渗透,文化、科技、经济、社会与美学的高度协 同,出现了纵向研究有所减缓,横向综合有所扩展的趋势。这一切导致了系 统综合为标志的科学大发展,自然科学与社会科学真正的汇合与交叉,标志 着人类第三次科学综合发展时期的真正到来。在此背景下地理科学应运而 生,是第三次科学大综合的产物,必然成为多学科融合的熔炉,也为自身的 发展创造了条件。
地理科学的提出,也是社会发展需要的产物。
  由于地理学处于自然科学与社会科学交叉的地位,被推到解决当代重大 全球性的自然与社会问题的前沿。由于传统地理学的不完善与知识结构的局 限,“参与”意识淡薄,缺乏解决实际问题的能力,难以发挥科学潜力。环 顾当今全球,人口、资源、环境、经济与社会问题错综复杂,严重威胁地球 表层与生命支持系统的自我维持,单一的学科已不能解决如此综合而复杂的 问题。地理科学的提出,这种大科学体系的理论,有助于反映协调人地关系 的本质要求,即人口、资源、环境、经济与社会的持续发展问题。
地理学家历来关注地理环境的持续发展。苏联地理学家 B.阿努钦(Дм
итрий Николаевич Анучин)在《地理环境中社会与 自然关系以及地理学的哲学问题》(1975)中指出:“决定地理环境持续发 展的正是生产发展规律和地球上自然综合体演变规律的作用。”然而,这并 未引起地理学界足够的重视,而重新提出并引起全球性反响的是生态学。美 国生态学会 1991 年提出生态学认知(ecological understanding)观念, 鼓励研究人员创造性地解决当代全球性问题,提出了“关于可持续发展的生 物圈的创议(SBI)”,确定了全球变化(Global change)、生物多样性
(Biological Diver-sity )和可持续发展的生态系统 ( Sustainable





ecological Systems)三个应优先研究的领域。其中有大量地理科学研究领
域的问题。 地理科学的力量首先在于正确认识自身。现代地理学正处于这样一个关
键时期,在限制持续发展的地理环境因素日益深重的当今世界,如果不冲破 传统地理学的自我桎梏,不能将知识理论和方法系统地用于全球持续发展, 那么无论对社会还是对地理学科本身的建设,都将是一次无法挽救的历史性 失误,也不能释放这门学科所蕴蓄的力量。
  现代地理学发展至今仍然没有一个公认的科学体系。西欧学者将地理学 分为通论地理学(部门地理学)和专论地理学(区域地理学)两部分,通论 地理学中分出自然地理学和人文地理学两大分支;苏联学者长期将地理学区 分为自然地理学和经济地理学两大分支;一些欧美学者则将地理学区分为自 然地理学、经济地理学和人文地理学三大部分。这些传统的分类方法显然未 能包容地理学的技术性分支——地图、遥感和地理信息系统,背景性分支如 历史地理学、古地理学等在学科体系中的位置也难以确定,不利于构建清楚 地理学整体发展的层次。
按照钱学森的理解,地理科学包括地理学及其相关学科,具有三个层
次,即基础理论层次、直接应用的技术性层次和介于两者之间的技术理论层 次。这一层次结构与现代科学的三个层次结构相对应。其基础理论层次是地 球表层学,包括综合自然地理学、综合人文地理学;应用技术层次包括区域 规划、资源开发、环境保护、气象和地震预报等;技术理论层次包括计量地 理学、生态经济学、国土经济学、城市学、遥感学、制图学等。这一体系加 强了应用与应用理论层次,适应了现代科学技术和生产实践的需要。
地理科学的方法论体系可以表述为实现地理科学认识的具体手段和固
有步骤及其理论依据。地理学方法论渗透于地理学各个层次结构和一切研究 领域之中。许多地理学名著与知名学者将研究重点放在方法论上。从方法论 科学本身来看,重大理论的突破和进一步的发展,无不与一定的哲学思考及 方法论的探索相联系。科学研究的方法与科学成果或理论是共生的,然而科 学方法论的研究和论述,远比对科学成果的总结困难得多。困难就在于必须 追溯科学的发端与理论的基础,从纷繁的具体研究过程中抽象出来,而且有 普遍性。培根(Francis Bacon)说:“当科学发现前进了,科学发现的艺 术也会再向前进。”对科学认识过程的哲学总结,构成了科学认识与科学方 法论理论的进步。显然,伴随着地理科学理论体系构建的同时,必然要求方 法论体系有新的建树,地理科学才有屹立于现代科学之林的坚实基础。
  1990~1991 年,商务印书馆地理编辑室通过多种形式,广泛听取了我国 地理学界专家学者的意见和建议,决定组织编纂出版《现代地理科学理论丛 书》,作为一次探索,从一个侧面推动我国学术界建立和发展地理科学。丛 书的作者均为具有较高水平与实践经验的专家学者。每一部论著均为理论性 学术著作,以阐述现代地理科学理论为宗旨,力求探索现代地理科学发展趋
  




向,反映当代科学发展特点,倡导多学科的交融渗透。选题范围以传统地理
学为核心,涵盖与生态、环境、区域、经济、人口、资源等学科交叉的边缘 学科。1991 年成立编委会,广泛征集选题计划和提纲后,经编委会审查,通 过了第一批选题,将陆续出版。
  本丛书编纂过程中,得到全国许多大专院校和科研单位的许多专家学者 的关心和支持,积极推荐选题与作者人选,为本丛书的顺利出版给予了极大 支持与帮助,在此表示衷心的感谢。
  囿于我们的理论水平与研究深度,本丛书难免存在不足之处,更不免存 在一些值得商榷的论点和问题。我们诚恳地希望得到广大读者的批评指正, 更希望本丛书能起到抛砖引玉的作用,迎来地理科学的百家争鸣。



《现代地理科学理论丛书》编委会
1992 年 12 月







城市地理学





第一章 绪 论

一、什么是城市地理学

(一)城市是人类文明的象征
  自人类从自然界分化出来以后,人类的存在一方面离不开自然,更重要 的是人类还要利用和改造自然以创造自己的文明。从穴居到宅居;从逐水草 而居到定居;从分散的农村聚居到更为集中的城市聚居,人类已经历了漫长 的岁月。在这个发展过程中,“物质劳动和精神劳动的最大的一次分工,就 是城市和乡村的分离”。1城市的产生,一直被认为是人类文明的象征。在西 方,“文明”(civilization)一词就来源于拉丁语的“市民的生活”
(civitas)。 城市比旧石器时代的营地和新石器时代的村庄都更能有效地组织和动
员人力物力,发展分工合作,促进贸易交流,从而使一部分人有可能脱离必 要劳动去从事艺术、哲学和科学事业。这样一种崭新的社会结构,把当时人 类拥有的一切发明和革新成果,把天文知识、神祇观念、文学艺术、宗教政 治、实用技艺等都组合到一个以宫殿、神庙为中心,以城垣为边界的新型人 口群落之中。城市在吸引和集中各种社会人群和文化的过程中,既使人类文 化的长期积淀得以保存免于流失,而且又促进了文明发展的飞跃。

(二)城市是一种特殊的地理环境
  地理学研究地球表面的地理环境。在地理环境这一广阔的领域中,城市 是一种相当特殊的地理环境。
城市占整个地球的表面积很小,但集聚了高密度的人口和社会经济活
动。以美国为例,1980 年 366 个城市化地区,仅占美国土地面积的 1.5%, 但集中了美国 61%的人口(1.4 亿人)。①中国的城市发展水平还比较低, 特点却差不多。1988 年我国 434 个城市,市区面积只占全国的 11.7%,却 集中了全国人口的 27.2%、运输总量和零售商业的 50%以上、工业产值的
70%以上和几乎 100%的高等教育设施,而这些工业、交通、商业、文教活
动实际上又主要发生在只占全国面积 0.13%的城市建成区里。②城市不仅是 人口中心、经济中心,也是国家社会生活的中心。多数决定国家发展的决策 是在城市中作出的,多数社会变化开始于大城市,然后才扩散到较小的城镇 和乡村。城市是人类物质财富和精神财富生产、积聚和传播的中心,影响和 联系的面极为广阔。令人遗憾的是城市常常也是社会藏污纳垢的场所。



1 ①“德意志意识形态”,《马克思恩格斯全集》,第 3 卷,第 56~57 页,人民出版社,1960 年第一版。
① 参见参考文献 91。
② 参见参考文献 106。





人类对自然环境干预最强烈的地方也是城市。城市虽然不能脱离所在地
域的地形地貌类型、气候类型、植被土壤类型等地理背景,但是原来的自然 环境面貌在城市地域里已经所剩无几、面目全非。大规模的土方填挖和建设 已经改造了中小地貌,以水泥、沥青、砖瓦和各种人工热源组成的人工下垫 面,取代自然下垫面形成了独特的城市气候,即便是公园、植物园、动物园 中的自然物也无一不受人工的控制。总之,城市是包括了自然环境却又是以 人造物和人文景观为主的一种地理环境。人类对这一部分自然地域的改造影 响深远,作用之大,反过来通过影响自然界又影响到人类本身的生存。
  城市是一种不完全的、脆弱的环境系统,是人类受自然环境的反馈作用 最敏感的地方。城市的人口永远不能在狭小的生存空间维持。城市的复杂功 能注定了它要与外界发生十分密切的联系。包括维持城市生态系统的能量如 粮食、副食品、煤炭,甚至新鲜的空气和水分,都主要靠外界输入。而城市 的废弃物也必须输送到系统之外。过量抽取地下水,造成地面下沉;排放过 量污染物,触发震惊世界的伦敦烟雾事件、洛杉矶光化学烟雾等,都说明城 市某一个环节的不协调,主要受害的还是城市。至于自然灾害或病菌肆虐一 旦发生,则城市常受到最惨重的损失。震中位于唐山市的 1976 年特大地震, 共计死亡 24.2 万人;1988 年初的上海甲肝流行,使几百万人口的一座特大 城市几乎处于瘫痪,都是十分典型的例子。
城市又是一个极其复杂而且处于动态变化之中的巨系统。由于它是自然
力与人类创造力共同作用的产物,推动城市发展变化的因素,实在是太多、 太复杂了。有来自自然界的和人类自身包括社会的、经济的、文化的和工程 技术的因素,有来自城市内部的和城市外部的因素。每个城市在共性之下又 都形成了各自鲜明的个性。因此,它们的发展具有很大的不确定性而难以预 测。在人类没有完全了解自然界和人类自身以前,也很难完全了解城市,以 及完全预知城市的理想未来。这并非宣扬不可知论,只是说明只有真正把握 住城市的上述本质的特点,才能使城市的研究和规划,理性的成分更多一 点,更接近于实际。
城市地理学就以城市这一特殊的地理环境作为自己的研究对象。

(三)城市地理学研究城市空间组织的规律性
  正因为城市是一种特殊的地域,是地理的、经济的、社会的、文化的区 域实体,是各种人文要素和自然要素的综合体,所以有许多学科以城市作为 研究对象。比较成熟的学科有城市经济学、城市社会学、城市地理学、城市 建筑工程学、城市生态学、城市气候学等,它们各从一个侧面研究城市的某 种矛盾和运动过程。城市现象的复杂性,使这些研究领域互有重叠交错,保 持紧密的联系。而城市规划和管理可以看作是它们共同的应用方向(图 1)。 一系列以城市为研究对象的学科的组合即城市科学。
  




城市地理学侧重于城镇区域的地理学研究。各个城市的形成和发展有不
同的历史背景和地理条件,各有不同的职能,承担不同的分工,形成各不相 同的结构和形态,所有这些不同都不是偶然发生的,有它发展的内在规律。 城市地理学就是研究城市空间组织的规律性的学科。按它研究的不同空间尺 度,又可以分为国家或区域中的城市的空间组织(也称城市体系)和城市内 部的空间组织(也称城市内部结构)两大部分。
城市地理学在地理学中的地位说法很多。 有人认为城市地理是人口地理学的分支学科。理由是人口地理学研究人
口的分布和迁移。而人口分布以聚落表现出来,城市不过是人口分布的一种 具体的聚落形式。同时,城市也是人口在城乡之间迁移的一种结果。显然, 这是可予承认的事实。然而,人口地理学主要从人口学特征诸要素(如人口 数量、性别、种族、年龄等)来研究人口的分布和迁移,它只能触及城市地 理一小部分的研究内容。城市地理学所说的城市除了是人口的聚居点外,还 是许多经济要素和非经济要素组成的综合体,这是人口地理学所无法容纳 的。这种观点的产生,可能是因为长期以来的区域经济地理描述中,总把人 口和城市结合在一起作为描述的最后一部分的结果。
与上述观点有联系的一种看法认为城市地理学和工业地理学、农业地理
学、交通运输地理学一样,是经济地理学中的一个部门地理。但经济地理学 的部门分支学科,基本上按照工业、农业、交通运输、商业、人口等各经济 要素(生产、流通、消费)为不同对象而划分。把人口看作一种生产力要素 或消费要素,从而把人口地理学归为经济地理学的一个特殊分支,还勉强可 以成立。但城市地理学不研究任何一种经济要素本身的分布规律,而着重于 各种经济要素在城市中的组合,以及经济要素和其它非经济要素互相影响在 城市所产生的综合结果。所以城市地理学既不是人口地理学的一个分支,也 不是经济地理学的一个部门学科。这种观点的产生,主要由于城市地理学在 没有独立以前,一般附属于经济地理学。
现在普遍认为,在地理学的自然、人文二分法中,城市地理学是人文地
理学的一个分支学科。就城市主要是一种人文现象而言,这种归类是正确 的。值得指出的是,城市地理不是人文地理学中一般的部门地理分支,而是 其中一个特殊的综合性的区域性分支。人文地理学的部门分支学科分别以政 治、经济、文化、社会、军事等人文要素为对象形成各自的研究领域。而城 市地理所研究的城市与这些现象都有关系,但它不研究它们各自的过程,而 专注于以上各种人文要素(甚至还要加上自然要素)在城市空间的组合。
  在地理学的系统与区域二分法中,城市地理应属于区域地理的范畴。理 由有三:首先,如上所述,城市地理不是部门地理;第二,区域地理的对象 可以是不同性质的区域,如自然区、经济区、行政区,每一种区域类型又可 以有不同的空间尺度(如经济区可以分为大经济区、省内经济区、县级经济 区等)。城市是兼有经济、行政和自然性质的一种综合性的区域,城市区域
  




又有市中心、建成区、都市区、大都市带等不同尺度;第三,城市作为地球
表面的一种地理现象主要有两方面的特征,一是位置和分布的特征,二是城 市内部地域差异的特征。研究前一种城市的地理现象,即研究一定区域里的 城市,研究城市体系;研究后一种城市的地理现象,即把一个城市当作区域 来研究,研究城市的内部结构。这是一个问题互有联系的两个侧面,联系点 就在无论是城市体系还是单个城市,它们都是区域的一部分,区域的缩影或 焦点。这也是城市地理与其他区域地理所不同的特殊之点。
  城市与自然环境系统之间的关系的研究目前还很薄弱。笔者深信,城市 气候、城市地貌、城市水文等城市自然系统的研究,随着城市中人类活动与 自然环境之间的作用与反作用日益深刻,今后必定会有长足的发展。
  城市地理学理论的主要应用领域是城市规划、区域规划,以及各种形式 的城市和区域发展对策研究。在城市规划中,城市地理主要在总体规划中发 挥作用,分析城市的发展条件、明确城市的性质、分工和发展规模、发展方 向,制订各类用地和重点建设项目的布局方案。在区域规划中,城市地理着 重解决区域中不同等级城镇的合理分布、合理分工和合理规模,以城市为中 心,把区域中的点、线、面组织成一个有机的整体。城市规划和区域规划日 益靠近的结果,使城镇体系规划这部分工作实际成为城市总体规划和区域规 划的结合部而受到重视。

二、城市地理学发展简史


  城市地理学是地理学的一个分支学科,因此地理学的发展过程和整体研 究水平制约着城市地理学的发展,具有大体相应的发展阶段。另一方面,随 着城市在社会经济生活中的地位日益重要、城市化的迅速发展和城市问题的 日益尖锐,城市地理学作为地理学中一个相对后起的分支,正在蓬勃发展, 日渐完善和独立,并反过来给地理学的发展以巨大推动。
城市地理学的发展大体可以分成 4 个阶段。

(一)描述性的地名辞典阶段
  在 20 世纪以前,城市地理主要是以区域地理描述的一个组成部分而存 在的。
  西方最早的区域地理的代表作斯特拉波(B.C.Strabo)所著的 17 卷《地 理学》一书,对城市就有了比较系统的描述,主要记叙城市的地理位置、行 政隶属、人口、商业和物产。城市描述的这种格式甚至一直延续到近代。变 化只是随着商业和对外贸易的发展、城市的增多、人们视野的扩大、所认识 的城市在数量上越来越多,在描述内容上对贸易和地理位置给予更多的重 视。这种变化在 15 世纪地理大发现以后尤为明显。
中国区域地理的最早代表作《史记·货殖列传》成书在西汉时期,比古





罗马斯特拉波所处的时代还略早一点。作者司马迁在把全国主体分为 16 个
历史、经济地理区的基础上,对分布在各地区的 25 个重要城市作了描述。 例如对燕(今北京)的论述是:“夫燕亦勃、碣之间一都会也,南通齐、赵, 东北边胡。上谷至辽东,地踔远,人民希,数被寇,大与赵、代俗相类,而 民雕捍少虑,有鱼盐枣栗之饶。北邻乌桓,夫余,东绾秽貉、朝鲜、真番之 利”。从《史记·货殖列传》开始,经《汉书·地理志》,直到魏晋以后大 量出现的方志和其他有名的地理著作,区域描述成了中国地理学的主流,其 中对城市的描述也差不多是采取叙述式地名辞典的形式出现,且内容逐事增 华、日趋膨杂。虽然早在 17 世纪前后,以刘继庄为代表的地理学家们对这 种封建主义的地理传统提出了挑战,主张地理研究要“经济天下”、探讨“天 地之故”,寻找自然规律。但终因社会历史的局限性,这种地理学的新思想 没有在中国成长发展、开花结果。

(二)自然位置论阶段
  西方在完全不同的历史条件下,19 世纪上半叶洪堡(Alexan-der von Humboldt)、李特尔(Karl Ritter)得以科学地总结了古代地理学,开始 了地理学探讨地理现象分布规律的转折,接着拉采尔(Friedrich Ratzel)、 李希霍芬(Ferdinand von Richthofen)等在 19 世纪后半叶确立了近代地 理学。20 世纪早期人文地理学异常繁荣,城市地理学作为一个专门的新领域 在这种背景下出现了。1901 年迪金森(B.B.Dickinson)在一篇发表在《地 理杂志》上题为“城镇位置”的论文中总结道:“让我们永远放弃把城镇、 物产和名胜作为互不联系的事实加以罗列的学问,而是要对分布和自然位置 的逻辑结果有一般的但是综合的了解”。由于当时认识上的局限性,地理学 思想以地理环境决定论占优势。反映在城市地理学上,当时的基本思想就是 用城市所在位置的自然条件的作用来解释城市的起源和发展。尽管这样,从 自然位置来解释城市的发展比堆砌资料的描述进了一步,它为城市地理学发 展成为一门科学奠定了基础。
有两部著作的出版可以反映这一阶段城市地理学的特点。一是城市地理
学的第一部通论性著作,如卡尔·哈塞特(Karl Ha-ssert)的《城市地理 研究》,于 1907 年在德国出版,①它标志着城市地理学这时从区域描述的附 属地位脱颖而出;另一部是布兰查德(R.Blanchard)对法国东南部一个城 市的研究成果《格勒诺布尔:城市地理的研究》。当时城市地理以单个城市 研究为主,大都以城市的自然位置推导出城市的特点作为结论,布兰查德的 这部著作是其中最有名的代表作②。





① Karl Hassert ,Die St(dte Geographisch Betrachtet ,Leipzig.
② R.Blanchard,Grenoble:étudedeGeographieUrbaine,Prais ,1911.





(三)区域分布论阶段
  进入 30 年代和 40 年代,地理学从环境决定论的束缚中走了出来,认识 到在人和环境的关系中,人是一个积极的因素,人要受到环境的直接影响, 但是不能用环境控制来解释一切人生事实。人类生活方式是各种因素包括社 会、历史、心理因素的复合体。地理研究领域的中心从极端的自然方面稳步 地转移到人文方面。越来越多的地理学家得到共识:地理学是研究地球表面 现象分布的科学。各种类型的区域研究成为地理研究的热门课题。
  这时,城市地理学的注意力也转移到城市和区域的关系以及城市区域内 部形貌区的形成上,这样的兴趣一直维持到 50 年代和 60 年代。
  早先的位置公式也日益受到现实的挑战。它不能解释有些地方条件并不 差或者相当优越,却没有产生城市;而在一些条件明显不利的地点却出现了 城市,甚至可能是大城市。它无法解释历史上曾经很发达但已经不存在了的 城市。随着 19 世纪中叶铁路交通的发展和进入 20 世纪 20 年代汽车在西方 的开始普及,新式的运输方式刺激了城市区域的迅速扩大,在英国出现了集 合城市(conurbation),用位置公式也无法解释许多城市成团凝聚的这种 现象。至于大城市内部景观的差异更是主要为各种经济和社会力量所决定。 地理学家已经感到,把城市研究继续归结在无生命的自然位置和静态图式的 形态上,已经是无能的表现,以至不得不重视社会和经济因素对城市发展的 影响,注意从区域城市群体的角度来研究城市的分布、职能、规模以及从城 市区域的角度来研究城市内部的差异。
这一时期城市地理学的两大贡献是德国地理学家克里斯塔勒(Walter
Christaller)中心地学说的诞生和美国芝加哥人类生态学派提出的城市土 地利用模式。前一成果的巨大影响虽然在战后才感觉到,但它的出现说明, 城市地理已从单个城市的研究向城市体系的研究迈进;后一成果则标志着城 市地理学的注意力从对城市简单而肤浅的总体认识转向城市内部景观的复 杂性。城市地理学的两大组成部分在这一阶段得以基本确立。

(四)第二次世界大战后的迅速发展阶段
  第二次世界大战以后,地理学和其它学科一样,经历了“知识爆炸”浪 潮的冲击,进入了现代地理学的发展阶段。冲击波主要来自这样一些世界性 倾向,如:
  (1)自从贝塔朗菲(L.Von Bertallanffy)提出一般系统论后,战后 在科学界中兴起了系统研究的热潮。地理学在致力于研究地理空间系统的结 构、活动和演变中,研究的领域虽然没有大的变化,但研究的基本目的有了 新的方向;
  (2)战后,特别是 1960 年以来,科学和数学受到广泛重视,全世界出 现了对计量技术的日益广泛应用和实用理论模型的新的探索。数学概念和统 计方法在一向认为无法定量的人地关系的地理研究中也相应传播开来,50 年
  




代末和 60 年代发生了地理学的所谓“计量革命”,这是一次地理学思想方
法论的更新;
  (3)空间科学的发展和电子计算机的运用,使人类的观察技术和分析 技能发生了一次革命。使地理学获取资料和储存、处理资料的能力发生了难 以置信的变化;
  (4)早在 20 和 30 年代,不同学科的学者在各学科的边缘领域进行合 作,取得了出人意料的进步,出现了生物化学、社会心理学等新的边缘科学。 到本世纪中叶,各学科在更多地面向解决现实问题的时候,出现了广泛的跨 学科合作的趋势。最好的一个例子也许就是区域科学的出现。区域是地理学 的传统研究对象,大量的信息和所提出的问题的复杂性,已经使任何一个地 理学者都不可能掌握一个区域的全部有关知识。 1954 年在伊萨得
(WolterIsard)领导下,一批经济学者、地理学者、其它社会科学家与工 程师们组成“区域科学协会”,美国宾夕法尼亚大学的地理系被改名为区域 科学系,伊萨得任系主任。
地理学在战后深深地卷入了以上这些世界性的旋涡和潮流之中。
  在这之前,城市地理学在西方还并不很发达。第一本英文的城市地理教 科书直到 1946 年才出版;①二次大战以前,欧洲还没有一所大学专门开设城 市地理的课程;②美国在 1920 年已有一半的居民生活在设有建制的城镇里, 但直到战前确实还没有几个地理学家专门研究城市地理。③然而,战后情况 大变,城市地理学后来居上,迅速发展成现代地理学中最大的独立分支之 一。甚至可以说,在促进地理学改变其哲学和方法论方面,城市地理学一直 处在领先地位。促使这种变化的原因是多方面的。首先城市地理学的初步基 础在战前已经奠定,一些基本概念已经确立;第二,东西方各国由于战后恢 复战争创伤和大规模的城市重建,许多地理学者投身到城市规划和区域规划 工作,城市地理的理论和规划实践相结合,大大促进了这门学科的发展。美 国虽未受战争破坏,但 30 年代经济萧条时期和战时遗留下的大量问题需要 解决,也包括了重新规划美国人工作和居住环境的迫切要求;第三,西方商 业资本家开始理解到进行商店区位和市场研究的重要性。这些工作大量运用 城市地理的理论和调查方法,为接受过城市地理专业训练的人员广开了就业 的出路;第四,发达国家的城市化水平迅速提高,大部分人口都已聚居在城 市,城市的土地、交通、住宅、环境、犯罪等各种问题都日益尖锐,大量的 城市问题向城市地理学提出了挑战。
这一阶段,地理学的新思潮层出不穷,而且在城市地理学里都有最充分 的反映,先后形成了区位学派、行为学派和激进马克思主义等几个流派。



① Taglor,T.G.,Urban Geography ,1946,New York:E.P.Dutton.
② 参见参考文献 2,第 1 页。
③ 参见参考文献 48,第 4~6 页。





地理学以前的典型工作多通过参阅文献和野外考察,借助地图和表格,
主要用文字来描述地球表面的差异性,最终将研究地域划分成一系列各具特 点的小区域,工作的主要精髓是经验。这样的描述工作在战后新一代的地理 学者看来是有缺陷的——不精确和主观性。他们开始注重系统化的计量分 析,以区位论为主要理论基础,从距离入手,用统计方法寻找城市分布和内 部结构的空间组织模式,并用这些模式模拟现状、预测未来、帮助区位决策。 这就是著名的区位学派。
  地理学应用数学并不是新方向。“新”在于过去认为不能用数学语言来 描述的极为复杂的人文地理分支,开始大量采用了统计方法。由过去的“求 异”——过分强调空间差异,走到了“求同”——寻找一般规律。使地理学 走上了理论化、计量化和抽象化的道路,标志着长期称雄于地理学界的区域 差异学派开始衰落。美国的加里森(WilliamL.Garrison)和他领导的华盛 顿小组为这一进步作出了贡献。1955 年加里森在美国西雅图的华盛顿大学开 办了第一个地理学数量方法讨论班。讨论班的参加者如贝利
(B.J.L.Berry)、邦奇(W.Bunge)、达西(M.F.Dacey)、盖提斯(A.Getis).
马布尔(D.F.Marble)莫里尔(R.L.Morril)、奈斯丘恩(J.D、Nystuen) 和托布勒(W.R.Tobler)等在后来的计量运动中都有很大的影响。美国的地 理计量运动很快影响到欧洲以至全世界,在欧洲的代表人物是哈格斯特朗
(T.H?gerstrand)、乔莱(R.J.Chorley)和哈格特(P.Haggett)。从乔
莱概括的模式建立和使用的一般过程(图 2)可以反映出这一学派的工作特
点。













图 2 模式建立和使用的一般过程(引自参考文献 9,第 8 页)

  然而,重视科学和数学的世界倾向一度因忽视了历史、语言和文学而产 生了反作用。地理学的计量化也一度走向极端,甚至有人声称一个新的地理 学境界已经取代了传统的文字性、描述性的研究。把地理研究的目的和手段 相混淆,把运用数学符号还是文字符号来解释地理现象对立起来,这显然是 不全面的。正如詹姆斯在《地理学思想史》中所说,“实际上,在许多情况 下数学提供了一种显然更为精确的叙事方法。文字形式的论著则可为概念的
  




公式提供激发人心的富有创新精神的探讨。”①不应该偏弃任何一方。西方
地理学界在 70 年代已经对此有所反思。
  到 60 年代中,城市间的空间组织和内部模型的实证研究的积累,表明 在实际观察到的状况和预期的模型之间存在着许多差距。模式的运用并不都 很有效。各种区位理论的不现实的假设受到批评,对仅仅利用小样本建立的 模式运用到大范围地区或者把有限的地区性模型无条件推广到其它地区的 做法也提出疑问,甚至用于分析的数据资料的本身也可能就有问题。对数量 革命进展的不满,对规范模型可接受性的疑虑,导致 60 年代后期行为方法 的引入,并被称为行为革命而风行于 70 年代。
行为学派认为任何地理现象,除了纯粹自然地理现象外,都和人与人的 群体的决定有关。按照区位学派的客观立场所计算得到的最优区位尽管好, 但实际上人的行为往往是非理性的,至少不是













全理性的。实陈情况很大程度上由人的不同品质、动机、偏好、态度、心理 等因素造成的决策而形成。对规范区位理论最早提出批评的著名学者普雷德
(A.Pred)把决策人的行为和理想区位的关系用行为矩阵表示(图 3),认
为决策结果的正确程度是有关信息的数量、质量以及决策者处理这种信息的 能力的函数。不同的决策人处于行为矩阵中的不同位置,只有在理想状态或 偶然情况下,才能处于矩阵的右下角,即达到经济人的最优模式。①行为学 派主张,对地理表面人文现象的模式和空间分布的理解,有赖于对影响这些 人为现象分布的行为和决策的认识,而不依靠对这些现象本身位置关系的认 识。只有注意研究参予创造某种结构的行为者的决策活动,才能揭示过程。
②行为受环境感应的过程如图 4 所示。这样分析城市的发展,除了包括以前
的自然因素、经济因素外,把社会、文化和心理等其它人文因素也包括进来 了。
60 年代末和 70 年代,西方国家的社会问题尖锐化。特别在美国,反战、 妇女、黑人三大运动风起云涌。以结构马克思主义为哲学基础的结构主义思



① 参见参考文献 111,第 486 页。
① 参见参考文献 69。
② 参见参考文献 112。





潮盛起。这一思潮也进入城市地理学,出现了所谓的激进马克思主义学派。
如前所述,城市地理学的发展和战后城市规划的实践分不开的。然而到
60 年代末,城市规划对解决众多的城市问题,特别在解决与社会不公平有关 的那些问题中显得软弱无能,导致了对规划理论基础的怀疑,进而扩展到对 城市地理以致整个地理学理论基础的怀疑。他们批评区位学派的理论忽视了 控制经济决策和制约个体活动的资本主义规律。批评行为学派的行为研究是 调查真空中的个体选择,忽视形成这种选择的环境约束和社会约束。认为一 切个人行为都是某种政治、社会、文化的系统下的行为,不能把个人和整个 系统分开。这些学者接受了马克思主义的部分观点,认为私有制造成人的物 化,资本主义社会造成阶级剥削的非人性,只有通过阶级斗争和革命才能恢 复人的本质。在他们看来,资本主义国家存在的环境污染、资源浪费、交通 拥挤、住房短缺等城市问题是资本主义经济制度的产物,要解决这些问题不 能孤立地分析地理空间,而要全面改造整个社会结构。大卫·哈维
(DavidHarvey)是这一学派的主要代表。 各种观点和学派的争鸣,恰恰给城市地理学带来了繁荣兴旺的局面。城
市本来就是复杂的综合体,各种方法对于充分理解城市空间形态都是必要
的、有益的,只是有时侧重点有所不同。它们不是互相排斥的关系,而是互 相补充的关系。人们一直试图在传统地理学的基础上,把定量的区位分析和 实证方法、行为方法以及结构主义观点结合起来。

三、中国城市地理学的发展

中国奴隶社会时代的一些早期典籍,如《尚书》、《礼记》、《周礼》、
《诗经》、《管子》等,就已经记载奴隶主阶级对城邑、聚落的一些地理知 识。这方面的许多珍贵记录,集中反映在先秦时期城址选择的地理原则和城 市规划的思想等方面。
例如《礼记·王制篇》记:“凡居民,量地以制邑,度地以居民,地、
邑、居民必参相得之。”《周礼·大司徒之职》记:“凡造都鄙,制其地域 而封沟之,以其室数制之,不易之地家百亩,一易之地家二百亩,再易之地 家三百亩。”《管子》记:“上地方八十里,万室之国一,千室之都四。中 地方百里,万宝之国一,千室之都四。下地方百二十里,万室之国一,千室 之都四。以上地方八十里与下地方百二十里,通于中地方百里。”“夫国城 大而田野浅狭者,其野不足以养其民;城域大而人民寡者,其民不足以守其 城。”又说:“凡立国都,非于大山之下,必于广川之上,高勿近旱而水足 用,下勿近水而沟防者,因天材就地利,故城廓不必中规矩,道路不必中准 绳。”
  上古人们的某些观点,与今人的城市地理思想来比,虽说简朴,却很精 辟。那时候精心选择的城址,有些甚有战略眼光,如长安、洛阳,其后久而
  




不衰。
  在漫长的封建时代,除了前面提到的《史记·货殖列传》、《汉书·地 理志》和大量的方志中包含有大量城市的描述外,也有许多描述单个城市的 著作,诸如《洛阳伽蓝记》、《汴京遗迹志》、《东京梦华录》、《武林旧 事》、《唐两京城坊考》、《日下旧闻考》等,大都是记叙都城的政治、经 济、文化、地理、建筑、风俗、掌故等,内容十分庞杂,很难称作城市地理 著作。
  中国近现代的城市地理学,作为人文地理学的一部分,始于 20 世纪, 其间随着整个人文地理学的沉浮而历经坎坷,其发展大体可分 4 个阶段。

(一)1949 年以前的兴起阶段
  鸦片战争结束以后,许多人认为清政府失败的原因是由于科学技术的落 后,所以在各方面提倡向西洋学习,故这一时期的中国城市地理学受欧美的 影响最为深刻。一方面中国派遣许多留学生赴欧美留学,包括学习地理;一 方面有不少外国地理学家到华考察和讲学。通过这两个途径,西方的地理学 开始传入中国。
1909 年张相文等仿效欧美的先例创立“中国地学会”,标志着中国近代
地质学和地理学的萌芽。20 世纪初叶,许多赴欧美留学的学生开始回国,其 中以竺可桢、丁文江、翁文灏为代表,是公认的中国近代科学地理学形成和 发展的开创者。他们将西方地理学的研究方法和实践工作经验带回中国,用 野外考察、因果分析和推理代替了单纯方志性的记叙。他们在国内又亲手培 养了一批地理人材,不少人接着在西方深造,取得学位,又回国服务。从 1921 年起,多所大学相继设立了地学系或地理系,1934 年成立了“中国地理学 会”,同年出版会刊《地理学报》。到 1937 年前的若干年中,中国的人文 地理学曾经有一个短暂的相对繁荣时期。但好景不长,抗日战争爆发,设有 地理系的几所著名大学和地理学会、地理研究所均内迁到重庆、遵义、昆明 等地,处境极为困难,人文地理学的研究不得不限于西南、西北等地的路线 考察和区域研究。抗战胜利后,情况也未能恢复正常。
综观这一阶段,中国人文地理学毕竟已形成雏形。有了一支有理论有实
践的研究队伍,研究的领域几乎在人文地理的每个分支全面展开,在人地关 系论、经济地理、人口地理、城市地理、文化地理、政治地理、军事地理等 各地理分支领域都取得一定进展。专门的城市地理学的论文始见于 20 年代, 以单个城市的研究为主,论及南京、无锡、重庆、昆明、成都等,面上的研 究较少,理论探讨则更是寥寥。①

(二)1949~1966 年的相对萧条阶段



① 参见参考文献 113~123。





新中国成立以后,整个地理学的科研和教育工作得到迅速发展,专业研
究队伍日益扩大,成绩是主要的。但是发展很不平衡,表现在自然地理和人 文地理之间发展不平衡,人文地理学相对落后;人文地理学内部各分支发展 不平衡,经济地理一花独放,其它分支相对落后;经济地理学内部发展不平 衡,非物质生产部门的经济地理分支相对落后。
  这样的发展格局与中国地理学全面学习苏联关系密切。在学习苏联的过 程中,没有切实贯彻实事求是、取其精华、弃其糟粕的精神,把苏联地理学 中一些左的错误东西,也当成好的东西照样搬到了中国。
  在 50 年代初期,中国地理界曾经不适当地开展了对西方地理学思想的 全面批判,批判的矛头主要指向人文地理学。《地理学报》从 1950 到 1953 年刊登的本来就不多的几篇人文地理学的论文,几乎都受到公开批评。其结 果研究人文地理被视为畏途,一批擅长于人文地理的学者转向于自然地理 学,人文地理的论文在地理刊物中的比重显著下降。除了经济地理学以外, 整个人文地理学都被认为是唯心主义的伪科学,从而成为研究的禁区。城市 地理在绝大多数情况下又成为经济地理区域描述中的一个附属部分。
中国地理学会经济地理专业委员会 1961 年在上海举行了一次重要的会
议。会上提出要学习国际多方面的包括西方的先进经验,建立中国的经济地 理学的理论体系,特别要极早填补人口居民点地理学等缺门。根据这些意 见,科学院地理所成立了第一个人口居民点地理研究组,北京大学等第一次 开设了人口居民点地理的专题课,1964 年出版了新中国成立后第一本介绍西 方人文地理学发展动态的书籍①,中心地理论也开始被介绍进来②,包括城市 地理在内的人文地理学的发展在新中国成立后第一次有了一线转机。可惜的 是刚刚露出的一线曙光很快就在 1966 年开始的“文化大革命”中消失了。

(三)1967~1976 年的停滞阶段
“文革”10 年可以分成两个阶段。1966~1971 年,几乎所有地理学的 科研和教学工作完全被迫停止,许多地理研究机构和教学组织被强行拆散或 撤销。1972 年以后大部分地理工作者逐步回到原来的工作岗位,为了学科的 生存,尽可能在社会上寻找适合自己专业的工作方向,逐步开展了一些工 作。1974 年北京大学经济地理专业招收城市和区域规划方向的学生,随后各 高等院校的经济地理专业都陆续转向城市规划方向,地理研究机构也都组织 了专门的力量从事城市课题的研究。在当时的艰苦环境下,经济地理学界进 行了大量探索性实践,保存了专业队伍,开拓了一些新的服务方向和研究领 域,为后来人文地理学的复兴准备了条件。不足之处是,由于大环境的限制, 当时普遍轻视基础理论的学习和研究,与国外(包括西方和苏联)的学术交



① 中国地理学会经济地理专业委员会,《资本主义国家经济地理学的研究动向》,商务印书馆,1964 年。
② 参见参考文献 209。





流和信息资料的往来几乎完全断绝。六七十年代正是世界地理学突飞猛进、
发生着重大变革的时期,这就使中国地理学特别是人文地理学和世界水平的 差距进一步拉大了。

(四)1978 年以后的振兴阶段
  国运的兴替和学术的盛衰息息相关。1976 年“四人帮”被打倒,文化大 革命终于结束。1978 年以后中国进入改革开放的新时代,人文地理学走上了 复兴的道路。
  转折发生在 1979 年 12 月至 1980 年 1 月在广州召开的中国地理学会第 四届代表大会上。李旭旦(1911~1985 年)教授第一个提出了“复兴中国人 文地理学”的战略口号,受到了会议的拥护。由于多方努力,1983 年 7 月正 式成立了中国地理学会人文地理学专业委员会,具体负责推进经济地理以外 的人文地理分支的发展。1985 年在无锡召开了第一次全国性的城市地理学术 讨论会。1990 年中国地理学会经济地理专业委员会和人文地理专业委员会在 上海开会,决定成立城市地理学组,促进城市地理学的发展。从地理学报历 年来发表的论文数的统计也表明,城市地理学已成为我国人文地理学中发展 最快的一个分支。1934~1948 年间,该刊共发表城市地理论文 5 篇,1949~
1966 年间只有 3 篇,1967~1977 年停刊 10 年,1978~1988 年短短 10 年已
发表城市地理论文 17 篇。 如今,城市地理研究已成为几乎每一个地理研究所和大学地理系的重要
组成部分。可喜的是一支年龄结构比较合理的研究队伍也已经初步形成。一
些有造诣的老一辈城市地理学术带头人仍在勤奋工作,一批中年学者已经成 长起来,近年培养出来的一大批城市地理博士生和硕士生也有良好素质,正 在脱颖而出,下面还有更多的青年学生深深地被城市地理学所吸引。城市地 理学的中外交流和合作也格外频繁。用英文在国外发表或被国外翻译发表的 城市地理论文不断增加。
推动城市地理学发展的最早动因是“文革”后期,大学地理系的经济地
理专业为了改善学生毕业后的出路,先后转向城市规划方向,大量的经济地 理学者转向研究城市。当时城市规划工作在中国被取消多年,城市发展中充 满了混乱现象,从而为地理学的介入提供了机会。1978 年以后,城市在中国 社会经济的复苏和加速发展中作用越来越大。城市地理学在这种环境下得到 成长壮大。主要进展体现在 3 个方面:
  (1)参加了大量的城市规划设计,在城市规划界已经确立了自己的地 位。
  城市规划在中国历来是建筑学出身的规划师工作的领域。现在各地理系 师生进入这一领域参加了数以百计的市镇规划,取得了社会的信任。这是因 为城市总体规划中的许多综合性问题的解决,如城市的职能性质、规模、吸 引范围、功能区的布局、重点企业和设施的区位选择、城市环境等,是建筑
  




学的薄弱环节,而恰恰是地理学的专业优势。在大量实践的基础上,地理学
者还发表了不少有关城市总体规划理论和方法论方面具有明显地理学特色 的论文。①南京大学宋家泰教授等编著的《城市总体规划》是地理学研究城 市规划的一本总结性专著。
  1984 年以后,中国广泛推行市带县的管理体制,各地政府已经不满足于 单个城市的规划,迫切要求为一个区域内互有联系的一组城镇的合理发展提 供宏观指导。为了满足这种需要,城市地理学者创立了我国的区域城镇体系 规划,应用城市地理的理论与方法论,预测规划期内区域的城镇化水平,合 理规划区域内城镇的等级规模结构、职能结构和空间网络结构,大大丰富了 城市规划的内容。地理学者的许多城市总体规划和城镇体系规划的成果通过 法律程序已被各地政府批准并得到实施。
(2)城市地理学带头兴起了中国城市化的研究。 当西方学者早在六七十年代已经关注中国的城市化过程时,中国却没有
人研究这个问题。因为在很长时间里中国对城市化基本上持否定态度。1978 年以后,首先是地理学家借鉴国际城市化的总趋势,总结新中国前 30 年城 市化过程曲折发展中的经验和教训,尖锐提出了中国要现代化也必然要伴随 着城市化,对城市化有了一个比较正确的认识。经过几年的讨论,城市化的 方向已经得到各界包括政府的普遍接受。近 10 年来中国城市化过程明显加 速并稳步前进,结束了长达 20 多年的城镇人口大起大落或停步不前的不正 常状况。现在,城市化已经成为地理学家、经济学家、人口学家、社会学家 和城市规划界共同的研究热点,研究的中心是符合中国国情的城市化道路究 竟怎样走?问题的核心是怎样在中国完成规模空前的人口从农业向非农 业、从乡村到城镇的大转移。近年来地理界对珠江三角洲和长江三角洲等发 达地区的城市化,特别是那里的小城镇研究比较深入。国家的城市发展方针 是城市化道路的集中反映,以北京大学地理系为代表的一些学者,近来对我 国控制大城市规模、合理发展中等城市、积极发展小城市的城市发展方针提 出了不同的见解,正在引起热烈的讨论。
(3)城市体系研究已经全面展开,城市内部结构的研究也正在起步。
  区域性的城市体系研究成果很多,它们大都是区域规划或区域城镇体系 规划的产物。至于全国性的城市体系研究在主要领域已经开展起来,其中讨 论城市规模分布的较多。最近,有关城市经济空间网络,城市职能分类,城 市间信息交互作用,城市的经济效益差异等研究成果也陆续发表。这些成果 都采用了不同的统计分析方法,借助计算机来处理大量的原始资料。全国性 城市体系研究取得进展,部分归功于中国城市统计资料的日益丰富。
围绕着制订各个城市发展战略而展开的单个城市研究,论文的数量极 多,主要内容大都是分析某个城市发展的有利条件和限制因素,确定城市未



① 参见参考文献 124~131。





来发展的方向,提出相应的措施。其中沿海开放城市和经济特区城市的研究
尤其受到重视。①
  有新意的城市内部结构的研究主要集中在上海、北京、广州和南京等少 数大城市,主要涉及城市的市场空间、生产空间和社会空间。②与此有关的 城市形态研究和城市边缘区研究也正在取得进展。①但是总的说来城市内部 结构的研究在中国相对比较薄弱。主要原因是:①虽然地理学者参加了大量 的城市总体规划工作,但比较忽视对城市内部结构的理论概括和深入研究;
②中国缺乏城市内部各小区域的详细统计资料;③由于社会制度和所有制的 根本不同,西方已有的各种城市内部结构的理论和模式,与中国的实际情况 差距较远,不易被移植吸收。1986 年中国成立了国家土地局,加强对城市土 地利用的管理,正在逐步推行城市土地的有偿使用。这一改革措施必将引起 城市内部一系列的连锁反应。城市地理学正在研究城市土地的分等定级,为 确定城市地价提供依据,②这很可能成为推动城市内部结构研究的新的契 机。城市住宅短缺、交通紧张、生态失调等城市问题的尖锐化也要求加强城 市内部结构的地理学研究。
中国的城市地理学从 20 世纪初期自西方国家引进以来,经历了一条在
艰辛曲折中奋进的道路。和过去比,是前进了一大步,但和同期的国际先进 水平比,差距还很大。从立足于本国的研究到更多地研究世界;从引进国外 的理论和方法到创立中国特色的学派;从重于描述到定性定量的高度结合; 从重于现状研究到精于预测和政策、决策研究,真正形成一个多角度、多层 次研究的生动活泼的局面,还有相当长的路程要走。中国有世界上最多的城 镇人口,最庞大而复杂的城镇体系,城镇化的发展正方兴未艾,完全可以期 望,城市地理学在中国具有极为广阔的前景。



















① 参见参考文献 50,132,133。
② 参见参考文献 134~138。
① 参见参考文献 139。
② 参见参考文献 140。





第二章 城市地域概念


  一般说来,城市是相对于乡村而言的一种相对永久性的大型聚落。但是 在没有进行空间界定以前,它仍然是一个非常抽象的概念。从历史上看,古 代、中世纪、近代和现代的城市其内容和形态千差万别;从地理上看,城市 有行政意义上、实体意义上和功能意义上的区别,从几万人的聚落点到几千 万人的都市带,城市包括了跨度极大的空间尺度。因此任何以城市为对象的 研究首先要明确研究的是什么地域概念的城市。在引用城市统计资料进行分 析时,选择合适的或可比的城市地域显得尤其重要。由于这方面的失误而导 致研究失败的例子屡见不鲜。

一、城镇的定义和城乡划分

(一)城、市、镇、城市、城镇
  要找到一个与当代世界相符合的令人信服的城市或城镇的定义是不容 易的,更难找到一个可应用于不同时代的解释,因为城市的定义同城市的起 源问题联系在一起,而城市的起源在学术界是一个还没有完全解决的问题。 中国古代城市的起源,大体上就有两种意见,争论是由对“城市”这一 概念的不同理解而引起的,其实质也可以看作是究竟以“城”还是以“市”
来作为“城市”标志的问题。
“城”最早是一种大规模、永久性的防御设施,主要用于防御野兽侵袭, 后来演变为防御敌方侵袭,所谓“城成也,一成而不可毁也”。中国最早的 城起源于传说时代的三皇五帝之都(约公元前 26 世纪初)。考古发掘最早 的古城为 4000 多年前夏代所筑,如山东章丘县城子崖、河南登封县王城岗、 淮阳县平粮台等。和城类似的一种居民点的防御性构筑物叫郭(廓),早在 夏代就有“筑城以卫君,造郭以守民”之说,“内为之城,城外为之郭”。 但这时的城还不具备宗庙、宫室、商业市场、手工业工场等一般城市所应该 具备的物质要素。古代的城市常有城墙,但城市并不非有城不可,城墙对于 古代的城市和乡村都是需要的。因此有人认为,原始的只具有防御功能而没 有以商品交换为目的的商业市场的城或城堡不能作为城市。①城与城市不可 混为一谈,只有商品经济不断发展,在人口比较集中的城市设立市场,城市 方才产生。这时历史已进入阶级社会的门槛。②作为一个发展过程来看,有 人认为从原始社会后期至夏是“城堡阶段”,商到西周是“都邑阶段”,只 有到春秋时期才有完全意义上的城市兴起。③总之这一类意见认为城市是进



① 参见参考文献 141~142。
② 参见参考文献 143。
③ 参见参考文献 144。





入阶级社会以后的产物,是国家出现的重要标志。另一类意见则认为原始的
城堡从广义的城市概念来看,应是城市的雏型,不能排斥在城市范围之外, 因此城市早在国家产生之前的原始社会后期就已经产生。④
  “市”是商品交易的场所。在城市产生以前,市没有固定的场所。早期 市的位置常在居民点的井旁,故有“市井”之称。人们在特定的地点按特定 的时间相互交易,形成集市。商代货币的使用大大促进了商品经济的发展, 为了经营上的方便,市逐渐被吸引到人口比较集中,又是奴隶主贵族居住的 城中,并有固定的位置,真正意义上的城市方才产生。汉魏之际,市的位置 在城外郭内。唐代,市占一坊之地。宋以后,市坊制解体,市由坊内扩展为 一整条街。在南北朝时期,在城市的城门外开始设有供农民出售饲料、燃料 等产品的市场叫草市,但数量尚不多。唐代还曾规定“诸非州县之所,不得 置市”,①中唐以后,因手工业商业兴盛,水陆交通发展,草市在县以下居 民点大量兴起,这就是广大农村集镇的前身。
  “镇”与市原本有严格的区别,“有商贾贸易者谓之市,设官防者谓之 镇”。②镇以军事行政职能为主。到宋代,镇才摆脱军事色彩,以贸易镇市 出现于经济领域,成为介于县治和草市之间的一级商业中心,近现代逐渐引 伸为一级政区单位和起着联系城乡经济纽带作用的较低级的城镇居民点。
正因为“城市”与“城”和“市”具有发生学上的密切联系,到了近现
代,城、市都成为乡的反义词而作为城市的简称。加上镇的介入,就产生了 城市和城镇混用的局面而带来许多麻烦。
在许多场合下,城市和城镇这两个概念有严格的区分。只有那些经国家
批准设有市建制的城镇才称为城市(city),不够设市条件的建制镇才称为 镇(town),市和镇的总称才叫城镇或市镇(urb-an Place 或 city and town), 在我国的人口统计中,对应有市人口、镇人口和城镇人口(或市镇人口)之 分是最明显的例子。在不严密的情况下,又常常把城市作广义理解,代表城 镇居民点的总称。例如我国的城市规划法所称的城市就包括国家按行政建制 设立的直辖市、市和镇。出于同样的原因,urbanization(城镇化)也被翻 译为城市化,urban system(城镇体系)被译为城市体系,Ur-ban Geography
(城镇地理学)被称为城市地理学。在很多情况下,“城市”与“城镇”混
用已经难以扭转。

(二)城镇确定的标准
社会发展到今天,人总是组织成大小不等的群体居住在居民点里。居民 点在类型和规模上相差悬殊。最笼统地说,中外各国大体都有这样一套居民



④ 参见参考文献 145。
① 《唐会要》卷 86。
② 乾隆《吴江县志》卷 4。





点的系列:小村(hamlet)—村庄(village)—镇(town)—城市(city)
—大城市(metropolis)。村庄和比村庄还小的居民点一般是乡村型的居民 点,居民主要从事农业活动;镇和比镇大的居民点是城镇型的居民点,统称 城镇,是以非农业活动为主的人口集中点。
  城镇不同于乡村的本质特征有这样几个:①城镇是以非农业人口为主的 居民点,在职业构成上不同于乡村;②城镇一般聚居有较多的人口,在规模 上区别于乡村;③城镇有比乡村要大的人口密度和建筑密度;④城镇具有上 下水、电灯、电话、广场、街道、影剧院等等市政设施和公共设施,在物质 构成上不同于乡村;⑤城镇一般是工业、商业、交通、文教的集中地,是一 定地域的政治、经济、文化的中心,在职能上区别于乡村。当然,这样说还 是很不严密的。
  在日常生活中,区别城镇和乡村似乎是轻而易举的事。实际上,目前世 界上还没有为定义城镇找到一个统一的标准。世界各国各地区根据各自社会 经济发展的特点,制订了不同的城镇定义标准。这些标准很少离开上述的城 镇本质特征,所不同的是有些国家的标准侧重于强调某一个特征,有些强调 几个特征;有的有明确的数量指标,有的只有定性指标。下面分类介绍若干 典型例子。
1.单纯用某级行政中心所在地为标准
  如埃及规定省的首府和地区首府为城镇;蒙古国规定首都和地区中心为 城镇。使用这类标准的有 30 多个国家,其中以拉丁美洲国家居多。
2.单纯以城镇特征为标准
  如智利规定有一定公共和市政服务设施的、具有明显城镇特征的人口中 心为城镇。马耳他这个小岛国情况特殊,没有农业用地的建成区即为城镇。
3.单纯以居民点人口数量划分城镇
  采用这种标准最为普遍,如伊朗 5000 人以上的市、镇、村;肯尼亚 2000 以上居民的镇;墨西哥至少 2 500 人的居民点;爱尔兰包括郊区在内的 1500 人以上的市和镇,均为城镇。按此标准划分的不下 50 个国家。
4.用居民点的人口数量和密度指标相结合
  如瑞典只要人口在 200 人以上、房屋间距通常不大于 200 米的建成区即 为城镇;加拿大为 1000 人以上的设有建制的市、镇、村以及 1000 人以上人 口密度至少 390 人/平方公里的未设建制的居民点为城镇。
5.用人口规模和城镇特征两个指标相结合
  如巴拿马 1500 人以上且具有街道、上下水系统和电力系统等城镇特征 的居民点为城镇;南非规定所有以非农业为优势的、有 500 人以上居民的地 方和邻接的郊区为城镇,同时又规定即使居民在 500 人以下,只要有接近 100 个白人居住具有专门城镇特点的镇也属城镇(显然这里含有种族歧视的因 素)。
6.用人口规模和从业构成两个指标相结合





如荷兰以 2000 人以上的市,或人口不到 2000 人但男子从业人口中从事
农业不超过 20%的市为城镇。南斯拉夫规定得更具体:15 000 人以上的居 民点以及人口在 5000~14999 人,但至少 30%不从事农业的居民点;人口在
3000~4999 人,但至少 70%不从事农业的居民点和人口在 2000~2999 人, 但至少 80%不从事农业的居民点为城镇。
7.取两个以上指标作为标准
  如印度,镇以及所有 5 000 人以上、人口密度不低于 390 人/平方公里、 成年男子人口至少 3/4 从事非农业活动并具有明显城镇特征的地方为城镇。 捷克斯洛伐克的规定最为详尽:5000 人以上的大镇建成区人口密度要超过每 公顷 100 人,至少有 3 个生活区住房面积占 15%以上,镇上大部分地区有供 水和排水系统,至少有 5 名医生和一家药店,一所 9 年制学校,一家超过 20 个床位的旅馆,有供应本镇以外村镇的商业和分配系统,有周围地区居民在 镇上就业的机会,有一个公共汽车总站,非农业人口占 90%以上;2 000 人 以上的小镇建成区人口密度须超过每公顷 75 人,至少有 3 个生活区住房占
10%以上,镇上小部分地区有供排水系统,至少
   表 1 城镇定义中包含有人口下限标准的国家和地区 下限标准(人)/国家和地区
100/乌干达
200/丹麦、瑞典、挪威、冰岛、格陵兰、法罗群岛
400/阿尔巴尼亚
500/南非、巴布亚—新几内亚、新喀里多尼亚
1000/加拿大、委内瑞拉、格林纳达、澳大利亚、新西兰
1400/汤加
1500/巴拿马、哥伦比亚、爱尔兰
  2000/肯尼亚、利比里亚、埃塞俄比亚、加蓬、扎伊尔、安哥拉、塞拉 利昂、留尼汪、阿根廷、古巴、玻利维亚、洪都拉斯、瓜德罗普、马提尼克、 以色列、阿富汗、捷克和斯洛伐克、卢森堡、法国、西德、东德、希腊、南 斯拉夫、所罗门群岛、荷兰
2500/美国、墨西哥、波多黎各、委内瑞拉、泰国、关岛
3 000/英国
  5000/印度、巴基斯坦、伊朗、孟加拉国、南朝鲜、土耳其、尼泊尔、 沙特阿拉伯、约旦、黎巴嫩、加纳、马里、马达加斯加、赞比亚、索马里、 苏丹、喀麦隆、奥地利、比利时
  10 000/塞内加尔、马来西亚、科威特、希腊、西班牙、葡萄牙、意大 利、瑞士
20000/尼日利亚、毛里求斯
50000/日本
资料来源:根据参考文献 86,121~124 页和参考文献 87,173~176 页
城市地理学的下一页
成为本站VIP会员VIP会员登录, 若未注册,请点击免费注册VIP 成为本站会员.
版权声明:本站所有电子书均来自互联网。如果您发现有任何侵犯您权益的情况,请立即和我们联系,我们会及时作相关处理。


其它广告
联系我们     广告合作     网站声明     关于我们     推荐PDF     全部分类     最近更新     宝宝博客
蓝田玉PDF文档网致力于建设中国最大的PDF格式电子书的收集和下载服务!